#1 Creo que si hemos sobrevivido hasta ahora teniendo que ver como los niños y las niñas entraban en las plazas de toros a ver como masacrabamos a un animal cautivo, atrapado, drogado y torturado, conseguiremos seguir adelante.
Me alegra que te preocupen tanto los niños y lo noto en tu comentario, en el que acusas al orgullo gay de abominación. Viva el respeto que le acabas de inculcar a los niños por lo que es diferente a ti, pedazo lección de educación que acabas de dar.
#17 Y te pongo de ejemplo el Tajo, con su bonito trasvase al Segura, que deja el Tajo en un hilo que da vergüenza verlo.
Desvestir un río para vestir otro y luego nos quejamos cuando el planeta nos devuelve las hostías que le damos cada poco, con un cambio climático.
#17 Lo altera el hecho de que maltratamos los ríos exactamente igual que lo maltratamos todo.
Y que se empieza robandole un litro de agua a un pantano cualquiera y acabamos secandolo y el que venga detrás que se busque la vida.
Este país ha estado jugando con trasvases, y todo tipo de sistemas que han destrozado ríos y no han solucionado el problema básico del agua.
Cuál es? No tirarla a volquetes y esperar a que nos llegue del cielo mientras se la quitamos a otros.
Revilla puede ser lo que sea, a mi ni me cae bien ni mal, pero jamás voy a defender tocar ríos, montes o lo que sea para vestir una comunidad y desvestir a otra. Eso es lo menos democrático y lo más sinvergüenza que he visto. Por mucho que las competencias las tenga el estado o pepito, me da lo mismo.
#15 No sabía que el Ebro nace espontaneamente de la nada y que no es nutrido por cientos de ríos de los cuales una proporción bastante interesante es cantabra y solo cantabra
#13 No, el agua no es de todos. El agua de los ríos que pasan por varias comunidades sí, el agua de los ríos de Cantabria es de los cantabros.
Si a ti robar te parece bien, no me extraña que el país vaya como va.
Yo no robo, procuro cuidar lo que tengo en mi tierra, y no tirarlo y venir a robar a los demás.
#10 Creo que no he hablado de recursos hidricos por más de una comunidad, pero vale. Ya me conozco la ley, gracias.
Ahora sí que voy a hablar de recursos hídricos de varias comunidades. Y lo siento, la ley no justifica robarle agua a Cantabria, cuando más del 70% del embalse está en zona cantabra y es nutrido por ríos de Cantabria.
Sí los que vivimos en zonas que hay menos agua cuidasemos el agua que tenemos en vez de tirarlo y luego estirar la mano con toda la cara dura a pedirles a los que tienen, iriamos bastante mejor.
#2 Desde cuándo? Lee la ley, las comunidades autonomas tienen cedido el control de ríos entre otras competencias.
Por lo tanto lo que ha dicho no es incorrecto, lo incorrecto es tirar y desperdiciar el agua a volquetes y luego pedir a los que no lo hacen que nos den y que sean solidarios.
Más bien es de jetas y caraduras!
#145 La mayoría de la gente no ha leído la ley y no sabe lo que implica y he tenido que leer en muchos sitios hasta justificaciones del tipo, pero si salvamos a una mujer maltratada porque 20 hombres pasen la noche en el calabozo, no pasa nada.
La he leído más de una vez, me parece tal salvajada, que no puedo con ello. Se me ponen los pelos de punta solo de pensar que hemos llegado a este nivel de evolución mental
#365 Medimos las cosas por cuanta pena cae? Vale, entonces vamos a medir.
Llevar dinero a paraísos fiscales, condenados? Pena 0
Montar una sicap con 4 amigos y robar todo lo que se quiera y más. Pena? 0
Montar una amnistia para colaborar en el blanqueo de dinero de tus amigos. Pena? 0, ni vergüenza de dimitir.
Sigo midiendo? Porque si medimos igual nos damos de hostias con una realidad parcial e inclinada hacia cierta parte de este país que roba a manos llenas y que saca buses para imponer sus creencias a los demás. Ostras, como la religion católica a la que encima damos dinero mientras nos dice que tenemos que discriminar a los gays porque irán al infierno, como las lesbianas, los transexuales, y un largo etc de personas. Porque solo son eso, personas y merecen un respeto y nadie tiene porque sacar un bus a la calle a faltarles al respeto y a llamar a la discriminación. Así de simple, ni la iglesia, ni hazteoir, ni pepito el de los palotes.
No sé si serás capaz de entender algo tan simple, si no lo entiendes, paso de seguir discutiendo del tema, ya he tenido bastantes faltas de respeto de mucha gente, como para perder más tiempo. Si vas a aportar un argumento racional y educado, te leeré encantado.
#92 La ley actual provoca lo siguiente, si una mujer denuncia a su pareja estando en una relación, el hombre es detenido y llevado a los calabozos y separado inmediatamente de la mujer.
Dirás, es correcto porque la mujer denuncia un maltrato. En ese caso la acción es correcta, pero que ocurre si la mujer no está denunciando un maltrato, sino simplemente está siguiendo el consejo de su abogado porque denunciar la supone ventajas en un juicio de divorcio? Y ha habido muchos casos de estos.
Es justo que un hombre que no ha hecho nada sea tratado como un maltratador, en base a un criterio de por si acaso?
Me alegro de que abogues por cambiar la ley y hacerla más igualitaria, pero cambiarla como planteas, supone que se puedan dar denuncias falsas por parte de hombres y sean las mujeres las que pasen la noche en un calabozo, probablemente siendo inocentes.
Esta ley, no hay que cambiarla, hay que abolirla, y hay que poner unas medidas que detecten el maltrato real y sirvan para pararlo y educar en la prevención y detección temprana del mismo, criminalizar a inocentes en base a un por si acaso no es ni correcto ni mínimamente democrático.
#48 Desde el más absoluto respeto a tu opinión, considero que estás generalizando y ese es el mayor problema del feminismo actual, se generaliza y se mete a todos los hombres del pasado y a todos los presentes en el mismo saco, lo que aboga en leyes que discriminan.
#55 No sé quien te ha votado negativo, porque es solo tu opinión y no has insultado a nadie, así que te voto positivo para compensártelo y porque me parece una falta de respeto votar negativo a la opinión de alguien que ha expresado su punto de vista de manera educada.
#6 ¿ todo esto? ¿Es el PP el que va a definir qué es corrupción?
Ojito con esto que si estos (pongase el palabro ofensivo para definir a la derecha que guste) corruptos dejan algún día el poder, habrán acabado con todo lo el dinero de los contribuyentes y no tendrán nada más que robar, no quedarán ni los cojines de las sillas del congreso
#359 Me parece bien, tu primera frase. Nadie te ha pedido que te acuestes con ella. Si no te gusta, no te gusta, lo único que se pide es respeto y ya está.
Pues si esa es tu manera de pensar, me parece correcto, pero el problema es que muchas veces en este país, y no digo que sea tu caso para nada, se da por hecho que si a mi no me gusta algo, tengo que tratar a ese algo mal y esa es la parte incorrecta de todo esto.
Si a mi no me gusta X, por el motivo que sea, pues ya está, pero eso no significa ni que pueda menospreciar a X, ni que pueda faltarle al respeto o lo que sea y mucho menos amenazarle.
Y eso es lo que pasa en el titular de la noticia, a alguien no le gustan los homosexuales, pues vale, me parece perfecto que no le gusten, pero respetalos, no hace falta ni que les insultes, ni que les amenaces ni nada, eso es lo que está mal, y depende en que casos y que se diga, es un delito.
#352 El tema es complicado y delicado y me resulta difícil explicarme correctamente, pero a ver si lo consigo con un ejemplo sencillo.
Lo que escribo a continuación, es con todo el respeto del mundo, no quiero que se malinterprete.
Si yo me siento hombre, y por las circunstancias que sea, pierdo una pierna. No dejo de ser un hombre, no encajo en el estándar de hombre con 2 piernas, pues vale, pero no dejo de ser un hombre.
En cambio, según lo que tu dices, si yo me siento un hombre, pero no tengo genitales de hombre, entonces ya no soy un hombre.
Tu haces una distinción entre estas 2 cosas, pero para mi es lo mismo. Yo me siento hombre y los demás deberían tratarme como tal, aunque me falte una pierna, no tenga los genitales esperados, o me guste vestirme como me dé la gana, esta es la manera en la que yo lo veo, yo me siento como yo quiera y tu deberías respetar como yo me sienta y ya está. Es una cuestión simplemente de respeto.
Pero creo que tu lo ves de manera distinta, respeto tu opinion, pero no la comparto lo siento.
#350 Si partes de esto: "Para mi que los chicos tienen pene es una verdad biologica", partimos de puntos distintos, por lo tanto es difícil que nada que yo argumente cambie esta idea.
Tu argumento de "para mi, en la forma en la que yo interactuo con el mundo, los chicos no tienen utero ni las chicas pene/testiculos", me parece bien, es tu opinion, no la comparto para nada, pero es tu opinion.
Bueno, en resumen, partimos de dos opiniones completamente distintas, porque reconoces que la disforía de género existe (lo hiciste en tu mensaje anterior), pero en tus frases niegas la existencia de hombres sin pene, por ejemplo, porque para ti no es así. No puedo argumentar nada, porque para mi es un contrasentido, reconocer que existe la disforía de genero pero negarla a la vez. Es como cuando la iglesia reconoce que existe la evolución, pero se niega a reconocer que no fuimos creados por un dios.
Este tipo de negaciones a uno mismo, es algo que debe solucionar cada uno, en su interior, y no hay nada que se pueda argumentar al respecto.
#263 Si tu manera de pensar es la que planteas, partimos de puntos de vista distintos completamente, lo siento ningún argumento o explicación que pueda dar cambiará este hecho.
#292 Ojalá las palabras solo fuesen palabras, pero no es así, lo siento.
Y te pongo un ejemplo claro: No es lo mismo la palabra PAZ que la palabra GUERRA, y cuando hay un conflicto entre 2 países, por ponerte un ejemplo, la palabra GUERRA mata, mientras que la palabra PAZ salva vidas.
Las palabras tienen mucho poder y es sabío utilizarlas con cuidado y respeto hacia uno mismo y hacia los demás
#332 Con todo el respeto.
Tu lees esa frase y tu interpretas X.
Yo la leo e intrepreto Y.
Eso no te da que pensar? Crees que el problema está en mi? Igual el problema no soy yo, ni eres tu, sino la frase.
Qué pasa si un loco lee esa frase e interpreta Z.
Qué pasa si un acosador en el colegio lee esa frase e interpreta que tiene derecho a hacer bullying? Porque una personas a las que "admira", le han dicho que un compañero del cole que dice que es un chico, no lo es porque no tiene pene. Y que ese hecho le vale como motivo para hacer bullying?
No sé, sinceramente, si no ves lo que implica esa frase, no puedo hacer mucho, lo siento. Solo te puedo decir que lo que tu lees, es lo que tu lees y lo que leo yo u otro puede no ser lo mismo y puede tener consecuencias serias. Si ese bus sale y dice no me gusta el chocolate, no va a haber consecuencias, si ese bus sale a la calle con esa frase con la que salió sí. Si no ves la diferencia, no puedo hacer nada, de veras. No te lo tomes como si te estuviese ofendiendo, porque no es mi intención para nada, simple y llanamente partimos de dos puntos de vista muy distintos y que no vamos a llegar a un punto común de acuerdo porque son demasiado distintos.
#1 --546828-- 
