#84 Existe la libertad de terapia mientras no pongas en riesgo a la población.
Dicha libertad está limitada a ciertos supuestos.
Y yo establecería la vacunación obligatoria, ya que si estoy obligado a vacunar a mi pero, ¿por qué se permite no vacunar a un niño?
#68www.madrimasd.org/blogs/salud_publica/2010/06/13/131959
Un portador es una persona o animal, aparentemente sano de esa enfermedad, que no presenta enfermedad clínica aparente, que alberga ese agente infeccioso y que puede servir de fuente de contagio.
#61 Eres un ignorante.
La inmunidad de grupo se basa en que todos los que puedan ser vacunados lo están para evitar la propagación de enfermedades.
Pero tú a lo tuyo.
#58 Si, está demostrado.
En Portugal hace poco murió una chica inmunodeprimida por culpa del sarampión,
Y eso es gracias a los hijos de puta de los antivacunas.
#53 Yo estoy vacunado, pero hay personas que no se pueden vacunar dado que son inmunodeprimidos, y los antivacunas ponen en riesgo a esas personas.
Los antivacunas os cargais la inmunidad de grupo.
#51 Si tu libertad supone poner en riesgo al resto de población, NO TIENES DERECHO A HACERLO.
Te pongas como te pongas, vives en una sociedad donde el bien de la mayoría prima sobre los estúpidos caprichos de un imbécil.
#46 No insulto, indico un hecho.
Te paso un enlace con link a diversos estudios científicos que contrastan lo que se te está diciendo en las respuestas y me saltas con "pero no da datos, sólo da conclusiones", lo que demuestra que ni te has molestado en leer lo que se te pasa.
Lo dicho, además de magufo, vago. #47 En temas de salud pública NO EXISTE LA LIBERTAD DE ELECCIÓN.
Si quieres elegir libremente no vacunarte, haznos el favor de irte a una isla desierta, ya que así no pondrás en riesgo a los demás.
#32 distintas universidades médicas si relación entre ella y usando metodos de doble ciego y de revisión por pares de lo resultado.
Usando lo que se llama método científico, cosa que la basura que tú envías no usa.
Un poco de información: www.healthychildren.org/Spanish/safety-prevention/immunizations/Pagina
#22 es una premisa falsa porque hay varios estudios científicos de distintas fuentes que confirman que no existe relación entre las vacunas y el autismo.
Y un estudio creado a propósito para justificar el movimiento antivacunas no tiene validez.
*Vaccinated children were over four-fold more likely to be diagnosed on the Autism Spectrum (OR 4.3)
Y dale, ¿seguimos asociando vacunas y autismo?
Artículo sesgado y creado para justificar a los antivacunas, por lo tanto erróneo. #17 El punto 1 ya desmonta todo el articulo, ya que esa premisa es FALSA.