@Ulrok@Mr.Peanutbutter@facepalm@JoulSauron@fantomax, por otra parte no es conveniente que los niños manejen una bicicleta o un patinete sin supervisión de un adulto ni sin la protección adecuada.
Que quede clara mi postura.
@facepalm, Por cierto pienso que las bicicletas, los patinetes, los skate board deberían considerarse medios de transporte en lugar de considerase juguetes. Así la gente les tendría otra consideración y mayor respeto @JoulSauron@fantomax@Mr.Peanutbutter
@Nullen Algo habrá hecho. Seguramente iría provocando. Si es que vistiéndose como se viste diciendo lo que dice luego no me extraña que le pasen cosas.
@facepalm son cautionary tales, cuentos para que los niños de la época desconfiasen de los extraños. En aquella época violaban o mataban a una niña, o simplemente desaparecía, y a nadie le importaba. No era porno blando para pervertidos. Y no era más sexista de lo habitual en la época.
Lo veo una importante labor para la época. Prefiero eso sí la mucho mejor seguridad ciudadana actual.
P.D.: Leí un prólogo de Perrault a la Caperucita Roja que era todo un aviso a navegantes, avisando sobre los lobos (depredadores sexuales) con piel de cordero como los más peligrosos
@facepalm con suerte, tu siguiente paso será reconocer que el hecho de que hacer o decir algo sea un disparate jamás puede llevar al no-silogismo como es un disparate, no pueden haberlo dicho/hecho. Por ejemplo, Roger Torrent dijo que ningún juez puede juzgar al presidente de todos los catalanes, y Quim Torra dijo que un tribunal político no podía inhabilitarle, son gilipolleces y aún así las dijeron; también dijo el de la BBC que 6 blancos no podían ya juntarse a hacer comedia televisada en la televisión pública británica porque tenía que haber diversidad racial, y no tiene sentido (¿por qué no?), pero lo dijo. Eso debería ayudarte a no descartar cosas solo porque no les veas sentido, porque desgraciadamente los sinsentidos abundan.
Así que volvemos a la cuestión principal: ¿han dicho o no han dicho Flekatsch-Kapsamer y Froschauer lo citado, o no lo han dicho? Esa es la cuestión. Hemos pasado de que no a que algo has leído; bien, yo lo dejo aquí de momento, no tengo por qué concederte a ti más credibilidad que a tal o cual medio (y más si a cada momento dices una cosa distinta), ya irá saliendo más información con el tiempo. Agur.
@facepalm bueno, vamos progresando: en una misma nota, has pasado de "esto es un bulo a nivel de "los extraterrestres construyeron las pirámides"" y "no me hagas reír, y cíta a esos otros medios donde esas personas "abundan en la cuestión"" (he enlazado a Financial Times y otros medios donde citan a Flekatsch-Kapsamer y a Froschauer), a decir "sí que leí, no recuerdo dónde, a Froschauer contestar una pregunta diciendo que sí, que sí, periodista pesao, que nos vamos a distanciar del nazismo, pero déjeme en paz" ... seguro que esas no fueron las palabras textuales, sino más bien como citan los medios de habla alemana, unas respuestas de Froschauer a Neue Osnabrücker Zeitung donde decía que la nueva versión sería fruto de un esfuerzo colectivo de la filarmónica y, sobre todo, libre de un pasado pardo (de camisas pardas, nazi).
Hemos pasado del nunca pasó, nunca dijeron eso, no me hagas reír, son conspiranoias, etc, a bueno, sí, dijo algo sobre nazis pero vamos, no era el motivo, era para quitarse al periodista de encima, blablabla. Tú a mí no me haces reír, no tiene gracia
@facepalm dijiste que la prensa austriaca no hablaba de ello, y no es verdad. Dijiste que me basaba en El Diario, y no es verdad. Dices ahora que solo leo los titulares, y no es verdad. Dijiste y dices que la polémica era por supuestos cambios en la música, y no es verdad.
Es que no has dicho casi nada que sea realmente cierto, salvo sobre el comunicado de la Wiener Philharmoniker -que, como dije, no obsta a lo que aparte hayan dicho Flekatsch-Kapsamer y Froschauer, que se ve que te resbala si son citas verídicas o no porque no te vienen bien para tu discurso; total, él solo es el presidente de la Philharmoniker, qué más dará qué dijeron él o su portavoz-.
Es sencillo: hacer arreglos en una obra porque su autor era nazi, sin que tenga la música nada nazi, es un disparate. Da igual si la melodía es o no es esencialmente igual o diferente, la majadería (especialmente considerando que el origen del Concierto de Año Nuevo en 1939 es 121% nazi) es mayúscula. Entre esto, lo del de la BBC diciendo que 6 blancos heterosexuales ya no pueden hacer comedia juntos ... de verdad, se nos está yendo la tontuna de las manos.
@facepalm@facepalm lo tuyo es surrealista. ¿Cómo que los titulares? Pero, ¿has leído tú?
Por ejemplo, Die Presse: "Die neue Druckausgabe dient auch der klaren Distanzierung: Denn der „Radetzky-Marsch“, den die Wiener Philharmoniker seit 1946 spielen, beruht auf dem Arrangement eines auch durch „SA-Märsche“ und eine „Hitler-Hymne“ bekannten Komponisten, Leopold Weninger [...] Iimmer wieder haben die Wiener Philharmoniker vor Neujahrskonzerten Anfragen aus dem Ausland erhalten, warum man denn die „Radetzky-Marsch“-Fassung eines Nationalsozialisten spiele. Im Lauf der Jahre haben sie sich zwar ihre eigene Version erspielt". Der Standard se limita a hablar de la biografía de Weninger, pero no es verdad que sea solo el titular.
Pero además Financial Times, Hannoversche y otros medios citan a Flekatsch-Kapsamer y a Froschauer abundando en la cuestión. ¿Son citas falsas? ¿por qué?
Nunca se ha tratado de "acordes nazis" sino de la trayectoria nazi del arreglista, así que ¿para qué hablas de acordes y notas o de cambios melódicos de calado si nunca ha ido de eso?
@facepalm@facepalm lo tuyo es surrealista. ¿Cómo que los titulares? Pero, ¿has leído tú?
Por ejemplo, Die Presse: "Die neue Druckausgabe dient auch der klaren Distanzierung: Denn der „Radetzky-Marsch“, den die Wiener Philharmoniker seit 1946 spielen, beruht auf dem Arrangement eines auch durch „SA-Märsche“ und eine „Hitler-Hymne“ bekannten Komponisten, Leopold Weninger [...] Iimmer wieder haben die Wiener Philharmoniker vor Neujahrskonzerten Anfragen aus dem Ausland erhalten, warum man denn die „Radetzky-Marsch“-Fassung eines Nationalsozialisten spiele. Im Lauf der Jahre haben sie sich zwar ihre eigene Version erspielt". Der Standard se limita a hablar de la biografía de Weninger, pero no es verdad que sea solo el titular.
Pero además Financial Times, Hannoversche y otros medios citan a Flekatsch-Kapsamer y a Froschauer abundando en la cuestión. ¿Son citas falsas? ¿por qué?
Nunca se ha tratado de "acordes nazis" sino de la trayectoria nazi del arreglista, así que ¿para qué hablas de acordes y notas o de cambios melódicos de calado si nunca ha ido de eso?
@facepalm si te hubieses molestado en leer, verías que también enlacé Financial Times; El Diario lo puse porque es () diario de referencia en menéame. Conozco el comunicado de la Wiener Philharmoniker pero ¿sabes qué pasa? Que la gente vive 24 horas al día, 7 días a la semana, y habla; Froschauer no debe ser una excepción.
¿Tienen que ser medios austríacos? Pues miro la lista, y lo primero que me sale en Google es Der Standard: "Ein neuer Radetzkymarsch ohne NS-Schmiss". ¿Qué tal Die Presse? "Die Druckausgabe dient auch der Distanzierung von der „Nazi-Version“". De ese enlace que mencionas, son el 2º y el 7º diario de los que citaste y sí hablan del pasado nazi de Weninger. Lo mismo Die Presse y Der Standard están en el ajo del bulo, ¿quién sabe? Habrá que contactar al propio Froschauer y a la propia Flekatsch-Kapsamer.
Pero déjate lo de los invents y lo de si tu fuente es patatín patatán y lo de ningún periódico austríaco dice, porque ya ves que no, no y no.
@Aiarakoa@facepalm Que digo yo, ¿no es más sencillo llevar la discusión con tranquilidad en lugar de usar expresiones agresivas? A ver si nos tranquilizamos un poquito, que se empieza con tonterías y se acaba tirando los trastos a la cabeza. Y os lo digo a ambos.
@facepalm el que vende historias eres tú: aparte de Claudia Flekatsch-Kapsamer, también está Daniel Froschauer, nada más y nada menos que el Presidente de la Wiener Philharmoniker (la que organiza el concierto), quien dijo lo siguiente:
""Este año tocaremos una versión distinta de la 'Marcha Radetzky'", explicó Froschauer, que recordó que la versión que se tocaba hasta ahora contaba con unos arreglos introducidos en 1914 por el compositor Leopold Weninger, quien fue luego un destacado miembro del partido nazi.
Desde 1946, cuando se introdujo como final de fiesta, los filarmónicos interpretaron hasta ahora la versión con esos arreglos.
Pues bien, ahora el objetivo es ofrecer limpio de cualquier pasado nazi esa marcha compuesta en el siglo XIX en honor de un mariscal del imperio austríaco que luchó contra Napoleón.
"Sabemos lo que pasó en el pasado y que no debe repetirse", resumió Froschauer al resaltar el deseo de toda la orquesta de distanciarse de ese pasado nazi."
Mientes, mentiste el otro día y mientes ahora nuevamente.
@facepalm, Follar no es malo. Por decir que quieres follar una vez no pasa nada. Pero repetirlo hasta la saciedad es patético. Cómo si fuera lo ÚNICO que mereciera la pena. @gandalf_el_blanco
@fareway Pues yo lo hubiese dicho como @fantomax, pero parece que tienes razón:
mentar. ‘Nombrar o mencionar’. Verbo irregular: se conjuga como acertar (→ apéndice 1, n.º 16), esto es, diptongan las formas cuya raíz es tónica (miento, mientas, etc.); pero no aquellas cuya raíz es átona (mentamos, mentáis, etc.): «Al que me mencione la palabra alcohol le miento la madre» (Aguilar Golfo [Méx. 1986]). Debe evitarse el uso de formas con raíz tónica sin diptongar, error achacable quizá al deseo de evitar la coincidencia de formas con el verbo mentir: «Cuando otros candidatos lo mentan, se indigna» (País [Esp.] 1.6.87); debió decirse lo mientan.
Diccionario panhispánico de dudas - Real Academia Española
Que quede clara mi postura.
Y hasta con el vídeo completo: www.youtube.com/watch?v=GsmxJh6ITc0
CC @Accorn @tnt80
vistiéndose como se vistediciendo lo que dice luego no me extraña que le pasen cosas.@facepalm @thorin @EuropeoNOM @tnt80 @EuropeoDespierto @Omóplato @alalimayallimon @DavidElNoHomo @Nieve @fantomax
Lo veo una importante labor para la época. Prefiero eso sí la mucho mejor seguridad ciudadana actual.
P.D.: Leí un prólogo de Perrault a la Caperucita Roja que era todo un aviso a navegantes, avisando sobre los lobos (depredadores sexuales) con piel de cordero como los más peligrosos
cc/ @Artificio @sigue
Así que volvemos a la cuestión principal: ¿han dicho o no han dicho Flekatsch-Kapsamer y Froschauer lo citado, o no lo han dicho? Esa es la cuestión. Hemos pasado de que no a que algo has leído; bien, yo lo dejo aquí de momento, no tengo por qué concederte a ti más credibilidad que a tal o cual medio (y más si a cada momento dices una cosa distinta), ya irá saliendo más información con el tiempo. Agur.
Hemos pasado del nunca pasó, nunca dijeron eso, no me hagas reír, son conspiranoias, etc, a bueno, sí, dijo algo sobre nazis pero vamos, no era el motivo, era para quitarse al periodista de encima, blablabla. Tú a mí no me haces reír, no tiene gracia
RIP @EuropeoNOM
www.meneame.net/user/EuropeoNOM/commented
Es que no has dicho casi nada que sea realmente cierto, salvo sobre el comunicado de la Wiener Philharmoniker -que, como dije, no obsta a lo que aparte hayan dicho Flekatsch-Kapsamer y Froschauer, que se ve que te resbala si son citas verídicas o no porque no te vienen bien para tu discurso; total, él solo es el presidente de la Philharmoniker, qué más dará qué dijeron él o su portavoz-.
Es sencillo: hacer arreglos en una obra porque su autor era nazi, sin que tenga la música nada nazi, es un disparate. Da igual si la melodía es o no es esencialmente igual o diferente, la majadería (especialmente considerando que el origen del Concierto de Año Nuevo en 1939 es 121% nazi) es mayúscula. Entre esto, lo del de la BBC diciendo que 6 blancos heterosexuales ya no pueden hacer comedia juntos ... de verdad, se nos está yendo la tontuna de las manos.
Por ejemplo, Die Presse: "Die neue Druckausgabe dient auch der klaren Distanzierung: Denn der „Radetzky-Marsch“, den die Wiener Philharmoniker seit 1946 spielen, beruht auf dem Arrangement eines auch durch „SA-Märsche“ und eine „Hitler-Hymne“ bekannten Komponisten, Leopold Weninger [...] Iimmer wieder haben die Wiener Philharmoniker vor Neujahrskonzerten Anfragen aus dem Ausland erhalten, warum man denn die „Radetzky-Marsch“-Fassung eines Nationalsozialisten spiele. Im Lauf der Jahre haben sie sich zwar ihre eigene Version erspielt". Der Standard se limita a hablar de la biografía de Weninger, pero no es verdad que sea solo el titular.
Pero además Financial Times, Hannoversche y otros medios citan a Flekatsch-Kapsamer y a Froschauer abundando en la cuestión. ¿Son citas falsas? ¿por qué?
Nunca se ha tratado de "acordes nazis" sino de la trayectoria nazi del arreglista, así que ¿para qué hablas de acordes y notas o de cambios melódicos de calado si nunca ha ido de eso?
Por ejemplo, Die Presse: "Die neue Druckausgabe dient auch der klaren Distanzierung: Denn der „Radetzky-Marsch“, den die Wiener Philharmoniker seit 1946 spielen, beruht auf dem Arrangement eines auch durch „SA-Märsche“ und eine „Hitler-Hymne“ bekannten Komponisten, Leopold Weninger [...] Iimmer wieder haben die Wiener Philharmoniker vor Neujahrskonzerten Anfragen aus dem Ausland erhalten, warum man denn die „Radetzky-Marsch“-Fassung eines Nationalsozialisten spiele. Im Lauf der Jahre haben sie sich zwar ihre eigene Version erspielt". Der Standard se limita a hablar de la biografía de Weninger, pero no es verdad que sea solo el titular.
Pero además Financial Times, Hannoversche y otros medios citan a Flekatsch-Kapsamer y a Froschauer abundando en la cuestión. ¿Son citas falsas? ¿por qué?
Nunca se ha tratado de "acordes nazis" sino de la trayectoria nazi del arreglista, así que ¿para qué hablas de acordes y notas o de cambios melódicos de calado si nunca ha ido de eso?
¿Tienen que ser medios austríacos? Pues miro la lista, y lo primero que me sale en Google es Der Standard: "Ein neuer Radetzkymarsch ohne NS-Schmiss". ¿Qué tal Die Presse? "Die Druckausgabe dient auch der Distanzierung von der „Nazi-Version“". De ese enlace que mencionas, son el 2º y el 7º diario de los que citaste y sí hablan del pasado nazi de Weninger. Lo mismo Die Presse y Der Standard están en el ajo del bulo, ¿quién sabe? Habrá que contactar al propio Froschauer y a la propia Flekatsch-Kapsamer.
Pero déjate lo de los invents y lo de si tu fuente es patatín patatán y lo de ningún periódico austríaco dice, porque ya ves que no, no y no.
""Este año tocaremos una versión distinta de la 'Marcha Radetzky'", explicó Froschauer, que recordó que la versión que se tocaba hasta ahora contaba con unos arreglos introducidos en 1914 por el compositor Leopold Weninger, quien fue luego un destacado miembro del partido nazi.
Desde 1946, cuando se introdujo como final de fiesta, los filarmónicos interpretaron hasta ahora la versión con esos arreglos.
Pues bien, ahora el objetivo es ofrecer limpio de cualquier pasado nazi esa marcha compuesta en el siglo XIX en honor de un mariscal del imperio austríaco que luchó contra Napoleón.
"Sabemos lo que pasó en el pasado y que no debe repetirse", resumió Froschauer al resaltar el deseo de toda la orquesta de distanciarse de ese pasado nazi."
Mientes, mentiste el otro día y mientes ahora nuevamente.
@Mousito
mentar. ‘Nombrar o mencionar’. Verbo irregular: se conjuga como acertar (→ apéndice 1, n.º 16), esto es, diptongan las formas cuya raíz es tónica (miento, mientas, etc.); pero no aquellas cuya raíz es átona (mentamos, mentáis, etc.): «Al que me mencione la palabra alcohol le miento la madre» (Aguilar Golfo [Méx. 1986]). Debe evitarse el uso de formas con raíz tónica sin diptongar, error achacable quizá al deseo de evitar la coincidencia de formas con el verbo mentir: «Cuando otros candidatos lo mentan, se indigna» (País [Esp.] 1.6.87); debió decirse lo mientan.
Diccionario panhispánico de dudas - Real Academia Española
lema.rae.es/dpd/srv/search?key=mentar
lema.rae.es/dpd/apendices/apendice1.html#n16
Anda, mira, hablando de mentar a la RAE…
CC @facepalm