Alguien se sorprende? Estas empresas tienen muchos puestos reservados para colocación para enchufados. Y eso que el PP lleva en el ostracismo en Asturias casi toda la democracia. Una auditoria externa independiente de todas las empresas de semipublicas y públicas de España y igual sobra el 10-20% de las plantillas, gente que no haga nada en todo el día.
#8 Mejor no lo has podido definir. Es como si un médico cobra un sueldo fijo o por procedimiento, evidentemente si es por procedimiento estos aumentarán considerablemente para ganar más pasta. Estará sobreindicando, que es lo que hacen los dentistas privados (casi todos son privados) por sistema.
Hace 15 años que no piso un dentista. Tras una larga adolescencia con aparatos, me metí en los 20 años y comenzaron a ponerme empastes sin haber tenido yo jamás ningún síntoma. Nunca en estos 15 años he tenido un problema con una higiene dental normal y corriente, y paso de que me sometan a más torturas y me dejen la cartera tiesa. Aunque es malo generalizar en este caso me mojo, no hay mayor gremio de timadores profesionales y encima avariciosos.
#81 Mira no te digo que el perro sea culpable legalmente. Te hablo de la culpa en el mundo real, no de las leyes ni derechos. La culpa no es del perro en sí mismo, sino de su naturaleza. Evidentemente es inocente porque él perro no es malo, simplemente es agresivo por naturaleza y según cómo lo eduquen atacará más o menos.
Según la RAE: Responsabilidad de la persona que ha causado un daño a otra voluntaria o involuntariamente
Vale es sólo aplicable a personas, pero ojo involuntariamente, es a lo que me refiero. En última instancia por lo tanto la CULPA REAL de los ataques de perros agresivos es de las personas que legislan y permiten que estos perros puedan ser animales de compañía.
Yo no le echo la culpa al dueño si lo ha educado bien, es una persona normal y ha tomado precauciones. Es ahí donde quiero ir a parar. Siempre se dice que la culpa es del dueño, para excusar que todos los perros son dóciles y amorosos, mentira!!!! Mira lo que pasa con las armas en USA, y eso que las armas hay que dispararlas, los perros no, son autómatas.
Ya hemos importado de los USA el término perdedor. Ahora si no fuera poco con ser pobre o estar desempleado, hay que sumar el adjetivo perdedor.
Me acuerdo del personaje de James Stewart en Qué Bello es Vivir, ahora que termina la Navidad. Bailey era un perdedor socialmente comparado con todos sus amigos, pero era una buena persona que aportaba grandes cosas a los demás. Es un poco exagerada y el final cómo no es feliz, pero en la realidad habrá mucha gente que a una escala menor hará una función parecida. Nadie puede ser un perdedor si tan sólo es capaz de ayudar o hacer feliz a otra persona.
#154 Nadie habla de culpabilidad. Se habla de enfermedad. Y tú estas sano mentalmente hasta que tengas un diagnóstico. Son dos cosas muy distintas:
1. Culpable o inocente de haber palizado a su tío. Evidentemente es inocente hasta que se demuestre lo contrario.
2. Enfermo o sano mental. Si no esta diagosticado de nada de momento es sano. Ojo los trastornos de la personalidad no son enfermedades mentales.
No es sólo que es y debe ser así. Es que de lo contrario cualquiera comete un crimen y alega locura para que le consideren ¿inocente?. En cualquier caso culpable con atenuantes imagino... Tu hablas de presunción de enfermedad mental hasta que se demuestre lo contrario.
Estos perros se crearon como máquinas de matar y de luchar. Es demente usarlos de mascotas de compañía y pasearlos por la calle o tenerlos sueltos en la finca.
Lo del demente de la finca con estos perros sueltos es para flipar. Es como tener metralletas con sensores que disparen a todo el que pase por allí.
No entiendo por qué los amantes de los perros siguen con la tontería de que la culpa es del dueño y nunca del perro. A ver el perro no tiene culpa, tampoco un león si lo sueltas por la calle ni un oso, es su puto instinto animal, no son seres racionales. La culpa es de que estos perros no deberían jamás ir por lugares públicos ni estar sueltos. El que quiera una bestia domesticada y convertida a oso amoroso, que la tenga fuera del alcance de los demás. A mi no me gustaría por la calle y que la gente llevara una pistola en el cinturón aunque no me vayan a disparar, esto es lo mismo.
#35 Tú crees? Si yo tengo una pistola, o la disparo o la pistola no se dispara sola. Si yo tengo un perro de una raza que fue creada para matar, por muy bien que lo eduque, aunque yo nunca lo 'use' para atacar a nadie ni para defenderme siquiera, no hay garantía de que no haya accidentes.
Por lo tanto sí, si eres educador de perros profesional y aún asi un perro de estos ataca a alguien, la culpa es del propio perro, pero sobretodo de las leyes que permiten estos animales, nunca del dueño.
Es su instinto y no va a ser un conejo enano por mucho que lo quieran pintar de mascota adorable.
#27 Eso esta claro. El problema no es que alguien triunfe (entendiendo en triunfar en este caso el sobresalir social y economicamente) de manera espontánea. Si eres muy bueno haciendo algo, te gusta, no te aprovechas de los demás ni tienes presiones de los demás para ser de los mejores porque simplemente lo eres, a nadie debería parecerle mal. El problema es que ese sea el objetivo de inicio, porque es entonces donde la gente no tiene reparos en hacer lo que sea y pisar a quien sea (el prototipo de triunfador español), y por otra parte da lugar a muchos frustrados que no consiguen llegar. Si el concepto triunfar fuera ser feliz y vivir en armonía contigo mismo y los demás nos iría mucho mejor (yo soy de esta opinión y de hecho es mi estilo en la vida y el que inculco a mis hijos).
#11 A ver eso siempre ha sido así, de toda la vida. Es solo una cuestión de posibilidades, y el capitalismo y la democracia moderna ha dado posibilidades a todos. En la Edad Media, si eras de familia noble o adinerada pues seguramente tus padres te inculcarian estas creencias de ser el mejor, casarte con fulanita que tiene tierras, etc... Vamos cultura de triunfador como la de hoy. Hasta hace poco la clase media no existía y si nacias clase baja morias clase baja al 99'99%. Si eras campesino hace 200 años darías por hecho que tus hijos serían campesinos, no futbolistas millonarios, como mucho te contentarias con que aprendiera a leer y escrivir y no muriera antes de tiempo. Evidentemente no ibas a educar a tus hijos para triunfar porque era imposible que lo hicieran, salvo excepciones extraordinarias. Hoy en día cualquiera puede triunfar, lo cual es bueno, pero se ha extendido esa cultura del triunfador a todo el mundo, lo cual es una tortura porque parece que si no te comes el mundo o no te haces rico no eres nadie. El problema es cambiar ese pensamiento estúpido y simplista de la vida, no que haya gente que 'triunfe' en la sociedad. Pero el pensamiento de triunfar es algo intrínseco al ser humano, no es nada nuevo. Solo que ahora todos tienen posibilidades y se ha extendido.
#13 Hasta que no tenga un diagnóstico por parte de un psiquiatra que acredite su patología, simplemente deberemos considerarle un ser gilipollas, agresivo y homófobo, una mala persona con plenas capacidades mentales y consciente de sus actos.
#3 Pues va a ser que no, y te lo garantizo, no es por llevarte la contraria. Depende de cómo esté organizado el Servicio y en concreto del jefe. Son dos noticias seguidas no relacionadas. Si un Servicio se toma en serio las fracturas de cadera las opera de manera Urgente diferida en 24/48 horas, para ello hace falta un protocolo y la colaboración con Anestesia y Geriatría o Medicina Interna. Repito, todo ello depende principalmente del Servicio de Traumatología y de su jefe.
#89 No sé qué decirte, creo que si lo han entendido, mucha gente defiende a muerte que esas máquinas de matar no suponen ningún peligro si el dueño ha pasado un test psicológico. Ojo igual el dueño es un tipo normal, menos agresivo que una lechuga, pero no tiene ni puta idea de educar a un chucho y este termina siendo inestable, eso es lo que no entienden estos nazis de los perros. Tengo hasta mis dudas que estos perros en manos de un educador profesional supongan un riesgo cero.
"Los antievolucionistas argumentaron entonces que si la ciencia no podía explicar la transformación de las ballenas, quizá fuera porque nunca se había producido. ¿Dónde estaban los fósiles que probaban esa transición?"
#77 Considero lo más normal del mundo que pudiendo elegir entre cientos de razas artificiales para que te hagan compañía, haya que elegir aquellas que si las educas bien puede que nunca la líen, pero que si no sabes educarlas o se les cruza el cable, puedan matar o mutilar a otro ser. Es algo razonable y que siga así, que los perros son muy guapos y la culpa es del dueño si pasa algo, multita y a seguir.
#1 Calla no digas eso. Armas mortales? Esos perros bien educados dan los buenos días y son supercariñosos con los niños. Si luego hay algún accidente inesperado la culpa jamás es por tener un animal adorable e inofensivo con mordida de hiena rondando por espacios públicos, la culpa es de otros, pobres perritos.
#15 "vas por la calle con tu pit bull sin bozal? Multita."
Joer y qué solucionas? Voy por la calle con mi pistola en el cinturón y multita, pero sigo con mi pistola, ah eso si a partir de ahora le pongo el seguro... Lo que hay que hacer es prohibir las razas peligrosas en espacios públicos, ni más ni menos. Al igual que no se puede ir con espadas, ni pistolas ni leones ni lobos. Razas de perros artificiales creadas para matar, que eso si, si los educa un experto son más tiernos que un koala. De tods las razas de perros creadas por el hombre, por qué cojones hay que elegir una de estas como juguete de compañía? Por qué no un león bien domesticado? El problema es la la raza, no solo el tarugo que se la compra.
#170 Tú vives en el país de la piruleta. La gente se marcha de su país para vivir mejor, qué trabajador cualificado va a venir a España, para cobrar poco y trabajar mucho? Si solo vienen médicos extranjeros, a cambio de los que se marchan de aquí. La natalidad baja sin parar y esto insostenible sin inmigrantes, los únicos que van a venir son los que están huyendo. Muchísimos sudamericanos que vienen luego se piran, sobretodo si es gente cualificada. En cualquier pais de Sudamérica un médico o ingeniero gana proporcionalmente más que aquí y es clase media alta.
#157 Ya te lo he dicho en #129. Es lógico que no se pidan imposibles. Gente mayor o con discapacidad mental evidentemente quedaría excluida o sería voluntario. Pero como te digo ni soy pedagogo ni tengo ni idea del tema, pero no hacer nada no me parece una solución. Se trata de ayudar a la gente, no de darles x saco. En resumen, no pasa nada por ser analfabeto, pero intentemos ayudarles a dejar de serlo, será bueno para todos.
#148 No los traemos, llegan que es distinto. Una vez que están aquí y se van a quedar, ¿prefieres un grupo de analfabetos que no saben el idioma ni leer, o que tengan unos mínimos?
#6 --560282-- 
