--568434--

Valtonyc huye a Europa para no tener que entrar en la prisión [509]

1. #179 --568434-- *

   #99 Aparte de que esto es la libertad de expresión, ya que mientras que no se demuestre que lo que dice es en serio, el hip hop es música combativa, se rima, a veces se intenta conseguir el mejor golpe de rima posible para impresionar, mira algunas peleas de gallos y comprenderás que aparte de la letra social, en hip hop no todo lo que se dice se siente, aparte, ¿ qué problema hay con este tipo de letras?, ¿acaso el sistema que nos ataca día a día, no es más violento? Ahora parece que es más grave decir cuatro burradas que robar al pueblo, causar muerte directas e indirectas, con guerras por recursos, recortes en sanidad, etc. Dominación mental, ya ni liberar la rabia en forma de rimas y voces se puede, la dictadura perfecta, donde todo lo que se salga del patrón marcado es ilegal mientras nos lo verdaderamente violento pasa por nuestras cabezas como son la explotación, el expolio, la destrucción medioambiental, la censura, ...

   6 K 44

Iglesias y Montero anuncian una consulta en Podemos sobre la compra de su casa: si pierden, dimitirán [1013]

1. #920 --568434-- *

   #916 Ojo, lo de López Calle y otros, no dudaría que fueran operaciones de infiltración, al igual que lo puede ser por ejemplo Julio, de ahí que a nivel de estrategia de lucha obrera sea eficaz la estrategia de organizaciones anarquistas como la cnt donde se impide que fycs militen dentro de la organización, otra cosa es que se consiga evitar porque cuanto más horizontal es una organización más transparente es

   0 K 6

1. #916 --568434-- *

   #880 No, mis pensamientos no son tan maniqueos, hay hdp en todas las clases sociales.
   
   Otra cosa es no tener en cuenta que existe un conflicto entre clases y es imposible la convivencia. No recuerdo de quien era la cita, pero decía algo así que la guerra no es más que el periodo entre dos guerras, o de otra forma, Si vis pacem para bellum, que vivamos en una pseudo paz social no significa que no exista el conflicto, aunque es una falsa paz, ya que el capitalismo está actuando 24 horas al día y no hay forma de ser neutral, o se está con la explotación o se está en contra, a partir de ahí se puede plantearse otros temas como son la propiedad privada que puede considerarse que es expolio de la riqueza social y natural por un grupo de seres humanos.
   
   Las clases dirigentes no son un grupo homogéneo, al igual que tampoco hay un grupo homogéneo en la clase obrera, podemos ver que hay personas de la élite que aprovechan su posición para denunciar y luchar contra el sistema, así por ejemplo, Kropotkin venía de una familia de generales y de ascencencia real, Marx provenía de clase media alta, Laureano Cerrada fue un empresario anarquista, ...
   
   Ahora bien, es normal y comprensible que cada clase social defienda sus intereses, así la clase obrera debería ver con malos ojos las ideologías contrarias a sus propios intereses al igual que es normal que como clase oprimida vea con buenos ojos ideologías de igualdad social, por otro lado, las élites se posicionan sobre ideologías que son ventajosas para sus privilegios. La clase dirigiente defiende lo que considera que es suyo, sea o no correcto, fuera conseguido mediante métodos honrosos o mediante engaños, explotación y expolio.
   
   En general, a excepción de honrosas excepciones, no van a dar su brazo a torcer ni a comprender nunca que lo que ellos se ven con el derecho de tomar no es suyo sino es riqueza social o legado natural sin propietario.
   
   Luego comentas otros conflictos sociales como son el racial, es cierto que hay un…   » ver todo el comentario

   1 K 13

1. #867 --568434-- *

   #861 #588 Como puedes observar si llegas a leer la parrafada anterior, me he desviado del punto que hablábamos que es la socialdemocracia, pero ha sido para que se viera que desde mi punto de vista, ni era en el pasado una alternativa ya que vivía de las rentas de la confrontación obrera y situación geopolítica de la existencia de la URSS y que tampoco va a ser una solución en el futuro no solo por la perdida de poder de la clase obrera por su perdida de conciencia sino también por los procesos de automatización y porque poco a poco las crisis medioambientales y energéticas impedirán que la utopía de creer que sin enfrentamiento social se puede vivir bien sea posible, la socialdemocracia murió en los 80 y no volverán esos años. Por tanto, un partido que no entienda o quiera enfrentarse a la dura realidad, está condenada desde mi punto de vista al fracaso no solo ideológico sino a convertirse en un partido que únicamente tiene objetivo ganar elecciones sin metas reales a alcanzar.

   1 K 13

1. #861 --568434-- *

   #588 También conozco los indicadores como el de Gini, no he estudiados cc políticas pero si estuve dándole vueltas si ponerme por la uned, finalmente me decanté por no seguir con más estudios ya que me gusta picotear por todas las disciplinas sin centrarme en ninguna, desde antropología, historia, sociología, cc políticas, hasta ciencias puras que es donde más me siento a gusto.
   
   En cuanto a lo que comentas sobre la socialdemocracia, siento disentir, al fin y al cabo la socialdemocracia tuvo éxito porque había una contrapeso de lucha obrera y de enemigo geopolítico, la socialdemocracia vive de los éxitos conseguidos en la confrontación social anterior, ya que no se puede negociar nada cuando no se muestra los dientes a tu enemigo, si no tienes nada con que equilibrar la balanza lo único que haces es ir perdiendo poco poco derechos, es lo que ha sucedido en toda la historia de la socialdemocracia, puede verse por ejemplo en el movimiento sindical. Por otro lado, cuando di mi apoyo a UP fue justamente por el motivo que expones, teniendo en cuenta la correlación de fuerzas y la ausencia de conciencia de clase, al menos el disponer de algún contrapeso sería bueno. No creo que vuelvan los felices tiempos de la socialdemocracia, tal como comentaba, la geopolítica ha cambiado, ya no está el gran contrapeso y la clase obrera está totalmente vencida por tanto, aunque consiguieras a nivel político disponer de un gobierno socialdemocrata, las presiones de la patronal serían muy fuertes porque la deslocalización y la automatización de tareas cada vez son más grandes, esto hace que la clase obrera tenga menos peso en los sistemas de producción, se puede producir en otros lugares y cada día la necesidad de mano de obra humana irá disminuyendo, es decir, que la socialdemocracia ni nunca fue una buena solución ni volverá esos tiempos que ante la perdida de derechos se ve como un mal menor.
   
   En cuanto el planteamiento de si es deseable un escenario revolucionario si o no habría…   » ver todo el comentario

   1 K 13

Jesús Vázquez: "No entiendo que haya gays que voten al PP" [56]

1. #56 --568434-- *

   #55 Por cierto, yo como persona no me considero un buenazo, más bien en algunas cosas incluso me puedo definir como un hdp, pero esto no quita lo comentado a nivel general

   0 K 6

1. #54 --568434--

   #53 Pues yo creo que sí, puedes ser la mejor persona del mundo siendo de derechas, pero tu ideología está afectando a los derechos de otras personas, por tanto indirectamente estás causando daños a otras personas. Ahora bien, hdp hay en todas las ideologías, nadie lo niega, pero entre dos cachos de pan es mejor persona la que tiene en su pensamiento político la progresía por defender los derechos de los demás

   0 K 6

Iglesias y Montero anuncian una consulta en Podemos sobre la compra de su casa: si pierden, dimitirán [1013]

1. #538 --568434--

   #526 Me ha hecho gracia, lo de "anarquista leído" ya que desde el inicio del movimiento se le dio gran importancia a formarse intelectual, por eso había tantas publicaciones en revistas, se construían ateneos, etc. Todos los anarquistas que conozco tienen una gran base intelectual, otra cosa es el anarquista adolescente post punk que únicamente está en el movimiento para gestionar su rabia típica de adolescentes.
   
   En cuanto al tema de podemos, creía que iba a durar más su capacidad de recuperar algunos de los derechos perdidos. Hablas de que es una lucha a largo plazo, por supuesto, pero me suena mucho a los discursos comunistas de "hoy no, mañana" y viendo como en pocos años se ha perdido tanto del ideario del inicio dice mucho teniendo en cuenta que desde inicio ya no era nada revolucionario, por tanto aplicando la ley de hierro de la oligarquía, no se espera nada bueno para el futuro. UP ha servido para eliminar a IU que aunque era un partido con corrupción, aún había militancia que tiraban para adelante.
   
   En cuanto al tema del conflicto, olvidas que estamos en conflicto continuo, existe una guerra de clases y funciona 24horas al día, desde la caída de la URRSS ya no hay contrapeso para que la clase dirigente tenga un freno para ir eliminando derechos, es algo constatable en todo el mundo, y ellos lo saben como decía Warren buffett: "Hay una guerra de clases, de acuerdo, pero es la mía, la de los ricos, la que está haciendo esa guerra, y vamos ganando". No tener presente esto es no saber en que mundo vivimos, por tanto no es que sea bueno o malo es que es necesario aumentar la confrontación sino queremos perdarla definitivamente.

   1 K 13

Jesús Vázquez: "No entiendo que haya gays que voten al PP" [56]

1. #52 --568434-- *

   #50 Ya lo he explicado en comentarios anteriores cuando he hecho referencias al conservadurismo y la base ideológica de la derecha, luego he hecho referencias a los partidos porque es de lo que trata la referencia de Jesús Vázquez y además porque los partidos son una de las cristalizaciones de las ideologías, otra pueden ser los think tank como FAES que hacía referencia en una de las noticias, otras algunas organizaciones que se autollaman sindicatos como Manos Límpias, etc.
   
   La derecha si quita derechos, es que esa es su naturaleza, ya que ellos definen que es lo correcto y lo que no es correcto, atados a unas tradiciones y sobre todo a unas religiones, es la izquierda, la que progresa, otra cosa es que la sociedad haya ido incorporando dentro de la normalidad reinvidicaciones de izquierda. Las 8 horas de trabajo lo ganaron los anarquistas, la seguridad social fue conseguido gracias a las luchas obreras donde se practicaba el socorro mutuo, el ecologismo nació en movimientos comunistas y anarquistas, el nudismo, feminismo, la tolerancia con identidades sexuales igual, etc, la derecha es algo inmutable que ha ido mutando únicamente cuando la sociedad los han sobrepasado y saben que si no avanzan se quedan relegados a una minoría ínfima. Es cuestión de tomar un libro de historia o leer un poco la historia de como se alcanzaron esos derechos para darse cuenta de que cierto lo que comento pero es que ni eso, solo es cuestión de estar atentos a las noticias del día a día para verlo

   0 K 6

1. #49 --568434-- *

   #48 www.elplural.com/2016/07/02/19-frases-contra-los-gays-por-las-que-el-p
   www.huffingtonpost.es/2015/09/18/pp-matrimonio-gay_n_8157728.html
   ...
   y eso centrándome nada más en el pp.
   
   Una cosa es el ideario de los partidos políticos y otra los giros que hacen para ganar apoyo social.
   Aquí en España gracias a la lucha de miles de personas que sufrieron represión, persecución y ensañamiento, poco a poco se ha ido cambiando la percepción sobre la homosexualidad, convertiéndonos en uno de los países más tolerantes, de ahí que el psoe electoralmente se montara al carro de la defensa de los derechos a los homosexuales. Luego se vio desde los otros partidos que no era buena idea enfrentarse a un sector tan importante ya no solo demográficamente sino incluso económicamente ya que al irse normalizando había homosexuales de la élite que se sentían cómodos expresando su sexualidad. Ahora, ya está aceptado socialmente y todos se apuntan al gay friendly pero solo es un interés comercial, unos venden productos y hacen campañas de marketing con poco riesgo para sus ventas, más bien lo contrario, otros, saben que si siguen su ideología pierden votos, pero, ¿hay seguridad en esos partidos a largo plazo o es simplemente una etapa temporal donde conviene guardar la ideología a cambio de votos?

   0 K 6

1. #47 --568434-- *

   #46 Ya he dicho todo lo que tenía que decir, si no lo entiendes o no estas de acuerdo no se puede decir más.
   
   Es cuestión de que no deberías apoyar a los que son un potencial peligro para ti porque en esas ideologías hay odio hacia los homosexuales, puedes estar cómodo en esas ideologías durante estos momentos, pero sería un estado de seguridad falso, en cualquier momento las cosas pueden cambiar mucho y además comprobarán que han estado financiando y apoyando a sus propios verdugos.
   
   No es ni absurdo ni aberración es cuestión de entender que son ideologías, todos tenemos una, a veces entramos en contradicción por nuestras circunstancias pero nadie se escapa a ellas, cada uno debe elegir cual le convence más pero sobre todo conocer donde están esas contradicciones y aceptarlas si es el caso o cambiar de pensamientos si son muchas las contradicciones.

   0 K 6

Iglesias y Montero anuncian una consulta en Podemos sobre la compra de su casa: si pierden, dimitirán [1013]

1. #492 --568434--

   #461 Lo conocía y es aplicable a cualquier organización más sobre las organizaciones verticales pero también aplicables a las horizontales, he militado en distintas organizaciones comunistas y anarquistas y en el pasado incluso en iu
   
   Sobre tu referencia a los partidos en el pasado como movilizadores no puedo estar de acuerdo, solo hay que recordar como el psoe colaboró con la dictadura de Primo de Rivera, como se reprimió los movimientos anarquistas de Casas Viejas o como el PCE disolvió la colectivizaciones durante la guerra civil.
   
   Evidentemente cuando los voté sabía perfectamente que no iba a ver ningún cambio sustancial por eso comenté que únicamente esperaba que fuese un freno a los retrocesos sociales, en cuanto a los hechos es que ellos han ido rebajando su discurso, por tanto se ha quedado en nada, una cosa es que la realidad te impida llevar a cabo tu programa y otro muy distinto que vayas perdiendo tu programa por el camino con el único objetivo de aumentar los votos. Lo de legitimar al sistema si es una referencia muy frecuentes en anarquistas, yo no creo que sea eso, por eso no me avergüenzo en hablar en publico sobre que los voté, más bien creo que es un engaño para la clase obrera ya que con la ilusión de que vía parlamentaria se pueden conseguir derechos se producen procesos de desmovilización en las calles porque estar en la calle es duro, te enfrentas con la realidad de la poca militancia que existe, de las contradicciones tuyas y del resto de la clase obrera, te enfrentas a represión, etc, es más fácil que la mente se vea arrastrada por la inactividad y la comodidad de la delegación política. Por mi parte, voté no creyendo en podemos sino que vi una oportunidad de enfrentamiento social, justamente por que en la primera etapa al sistema le asustaba podemos, yo creo que ya se ríen de ellos, la patronal lo dijo claramente : "No muerden y nosotros tampoco".

   1 K 13

Jesús Vázquez: "No entiendo que haya gays que voten al PP" [56]

1. #44 --568434-- *

   #43 El problema es no tener ni idea de lo que son las ideas políticas. Las ideologías políticas no son partidos políticos, sino concepciones del mundo y como se interacciona con él. El conservadurismo está ligado a la derecha, más en concreto en España, está relacionado con valores cristianos y otras religiones monoteístas, estas religiones no ven con buenos ojos la homosexualidad, lo toman como antinatural.
   Puedes ser conservador y homosexual, nadie lo duda, pero no es muy inteligente porque estás apoyando a los que ya de por sí van contra tu propia identidad. Ahora si uso un Godwin porque creo que se ve más claro, es como si un judio es nazi, poder puede ser pero te estás tirando piedras sobre tu tejado tarde o temprano te golpeará la realidad.
   
   Pensando en que respuesta iba a darte, me acordé de Ocaña, es.wikipedia.org/wiki/José_Pérez_Ocaña
   activista homosexual que se declaró anarquista pero que entraba en contradicción con el tema de la religión a nivel ideológico e identitario.
   
   Por otro lado, puedo imaginar solo un sector de la derecha que no incurría en contradicción con su identidad y su ideologia, que serían los libertarios de derecha ya que defienden la libertad individual pero defiende el capitalismo como organización social.

   0 K 6

1. #42 --568434-- *

   #41 La misma que a ti seguro que no
   
   Lee un poco, aunque se que cuando se está ciego ideológicamente por muchos argumentos que se den poco se puede hacer:
   www.eldiario.es/sociedad/problemas-PP-homosexuales-persona-tarada_0_59
   www.elboletin.com/noticia/151011/cuentos-que-cuentan/albert-rivera-de-
   ....
   
   Que haya homosexuales de derecha por supuesto que los hay, otra cosa es que es una contradicción ya que sus ideas son contrarias a su identidad sexual. El problema es que defienden a su posible verdugo, a lo mejor nunca se da, pero en la historia se ve que los giros de actuación son frecuentes y lo que ahora puede parecer como que hay sectores de la derecha que pueden ser aperturistas en situaciones en donde pueden actuar como su ideología son, la represión se deja ver desde el primer momento.
   
   Para curarme ante cualquier estúpida referencia a la urss y otras cosas similares, no soy marxista por tanto no defiendo el autoritarismo de izquierda, , justamente donde se refugiaron muchos movimientos de gais y lesbianas es en movimientos anarquistas donde la libertad individual está por encima de todo

   0 K 6

1. #40 --568434-- *

   #39 ¿Novedoso?, No, aquí no hay Godwin, aquí hay ideología, los partidos políticos son organizaciones que tienen ideología, no se si lo sabías
   
   Y como decía es que son los herederos directos de ideologías intolerantes, no solo no han roto con su pasado sino que están orgullosos, sino es cuestión de leer un poco la hemeroteca o hacer una búsqueda simple en meneame o cuaquier buscador para leer miles de noticias que confirman que no ha habido ningún cambio al respecto, por tanto, no es algo fuera de lugar retroceder unos 40 años

   0 K 6

1. #38 --568434-- *

   #7 Y sobre todo cuando viene de partidos de derecha, esos que no hace muchos años en españa hacian cosas como es.wikipedia.org/wiki/Homosexualidad_durante_el_franquismo o los que apoyaban a sus amigos alemanes es.wikipedia.org/wiki/Persecución_de_los_homosexuales_en_la_Alemania_
   
   Y no, en España aún no ha cerrado el Franquismo, el PP, Ciudadanos, Vox, etc son los herederos directos del regimen, parece que debemos olvidar el pasado y no, es estúpido apoyar a los que en su ideario está el exterminarlos porque son una monstruosidad a eliminar

   0 K 6

Iglesias y Montero anuncian una consulta en Podemos sobre la compra de su casa: si pierden, dimitirán [1013]

1. #249 --568434-- *

   #146 El problema es creer que un partido político es una estructura de lucha política, siempre ha sido el sitio donde la lucha obrera muere, los derechos siempre se ganan en las calles y nunca en los parlamentos. Están diseñados para ser así, son estructuras verticales cuya finalidad es ganar elecciones y no conseguir victorias políticas, es donde las ideologías se ahogan en el pragmatismo de seguir enganchado a la teta del estado y decir lo que el electorado quiere oír, no hacer lo que te impida aumentar tu apoyo social, siempre falsos, siempre atados a las elecciones.
   
   La corrupción es implícita a las estructuras verticales y los partidos políticas lo son. Mi sorpresa no es por ver que mis ideas se confirman, mi sorpresa ha sido como en muy pocos años se ha visto como los partidos no son órganos de lucha social, como anarquista los voté entrando en contradicción con mis ideas creyendo que al menos serían un freno para los retrocesos sociales y lo visto en todo este tiempo me hace volver a no votarles ni a ningún otro, ya quedé escarmentado.
   
   Ya han habido demasiadas contradicciones en distintos temas, este ultimo es uno más donde se deja claro que el amado líder no es una persona de palabra

   2 K 26

1. #209 --568434--

   #147 Porque saben que es un paripé, no va a salir nada, además de que se están enfangando aún más, ya que lo que antes era un problema de ellos lo han convertido en un problema del partido. Es incoherente con todo su discurso, la careta ha caído ya hemos visto que su cara es la misma que la de isidoro, algunos ya lo sabíamos pero otros se han dado cuenta ahora.  

   3 K 34

Instructor de la Armada se enfrenta a corte marcial por vídeo de una recluta llorando [ENG] [70]

1. #48 --568434-- *

   #33 Como anticapitalista y por tanto en contra de los ejércitos estatales , por ser estructuras verticales donde no hay opción al pensamiento sólo a la obediencia y sumisión y saber que los ejércitos sirven a las grandes multinacionales en vez de al pueblo, no puedo estar más de acuerdo con tu comentario.
   
   Joder, si es que te estás preparando para afrontar las peores pesadillas de cualquier ser humano, matar y destruir, tienes que aguantar todo lo que te echen tus instructores sino cuando entres en batalla, que van a hacer, ¿huir y llorar?
   
   Es igual que el tema de tratar diferente en pruebas físicas según sexo, si necesitas ayuda da igual lo que tengas entre las piernas, necesitas de un compañero/a en el que confiar y sea capaz de sacar todo y más para salir de la situación en la que esteis.

   0 K 6

El SAT vuelve a ocupar la finca 'Cerro Libertad' para pedir que "esté al servicio de los trabajadores" [8]

1. #3 --568434-- *

   #2 Sale en este artículo por que quieren situar a la gente para bien o para mal, desde mi punto de vista para mal, ya que ni el SAT es Bódalo ni el objetivo de la ocupación es volver a reivindicar nada de este caso. Más bien se reivindica la concentración de las tierras en Andalucía de aquella reforma agraria que nunca se hizo. El querer verter mierda pues nada, disfrutad con ella , otros vemos como al SAT un modelo de sindicalismo lejos de los vendeobreros de CCOO y UGT.

   5 K 47

La carne de laboratorio por la que apuesta Bill Gates podría comercializarse este año [134]

1. #52 --568434--

   #2 Esperemos que no, esto puede ser la solución a la contaminación producida por la ganadería, ser fin al maltrato animal y no tener que dedicar gran cantidad de terreno para el cultivo de tierras para pienso.

   3 K 23

Tres de cada cuatro desempleados perderán cobertura con la nueva ayuda a parados diseñada por el Gobierno [176]

1. #133 --568434--

   #132 El comentario anterior se debe entender cuando el empresariado es simplemente una clase extractiva que no genera riqueza, pero la realidad es que el normalmente el empresariado si genera riqueza al ser ellos mismos trabajadores de sus empresas, aquí se incluyen los autónomos que no es más que un trabajador que está escalando socialmente aunque no deja de ser de la clase trabajadora por mucho que sus ideas políticas hagan negarse la realidad, también es normal, aspira a ascender en las escala social, no puede pensar como un obrero debe pensar como la clase empresarial.

   0 K 6

1. #132 --568434-- *

   #113 #50 Las empresas son organizaciones humanas bajo el capitalismo, pero los que hacen funcionar el sistema es la explotación laboral de los trabajadores. El empresario no genera riqueza, lo que hace es expropiar la riqueza producida por los trabajadores. Es un robo legalizado por el estado, por muchas flores que se quieran echar la clase empresarial. En momentos de caos, se ha visto claramente, en cuanto el capital ve que no es estable quedarse se marcha dejando el país donde produce, cerrando las empresas, es ahí donde se ha visto la capacidad productiva de la clase trabajadora tal como pasó en la guerra civil española, donde se produjeron la paradoja que empresas que iban mal con el empresariado fue creciendo bajo el control obrero.
   
   Por otro lado, llegará el tiempo en donde se reducirá mucho la importancia del trabajo, pero es bajo el trabajo de muchos trabajadores que han ido evolucionando la ciencia y la tecnología

   0 K 6

1. #28 --568434-- *

   #23 De tu argumento, el estado no paga nada, transfiere dinero recaudado de los trabajadores y contribuyentes y diseña partidas tramitando el pago a los desempleados. Por mucho que se le de la vuelta a los argumentos, la riqueza lo generan los trabajadores (plusvalor), ni el empresario, ni el estado ni los bancos.

   6 K 45

Rusia prohíbe 1.8 millones de direcciones IP de Amazon y Google en un intento de bloquear a Telegram [ENG] [69]

1. #46 --568434-- *

   #31 #21 Que yo sepa ni China ni Rusia son estados marxistas, en el pasado lo fueron. China es un país con capitalismo de estado, Rusia ni eso,es un país capitalista. Que tengas unos perjuicios ideológicos no hace que tus deseos sean reales.
   
   El control al que haces referencia se puede dar tanto en capitalismo como marxismo ya que va de control de la población. Revisa las noticias de puertas traceras que imponen los gobiernos sobre las aplicaciones sea EEUU, Francia, UK, España, China...

   1 K 9