#538 Efectivamente me cruzo demasiados anarquistas adolescentes.
Sobre Podemos, efectivamente no era revolucionario, pero sí reformista y regenerador. Y la Ley de Hierro de la Oligarquía no dice que todas las élites sean iguales, aunque nos pueda saber a poco, no es lo mismo que gobierne Podemos que el PP.
Piénsalo friamente. Mira el Estado español ahora mismo, una deuda del 98%, un sistema educativo mediocre con un mercado laboral precario basado en trabajos en el sector cuaternario incapaz de absorber a los jóvenes preparados, una sanidad cada vez más privatizada y recortada, un sistema de pensiones que se han cargado literalmente y que intentan privatizar, amnistías fiscales inconstitucionales... creo que no hace falta que siga describiendo.
Si España fuera gobernada por socialdemócratas duros una década podríamos empezar a parecernos a Noruega o Suecia. Mira el Coeficiente de Gini entre España y Noruega, ese coeficiente mide la desigualdad. Cuanto más cerca del 0 está, mejor distribuido está la riqueza, siendo el 100 que todo está en manos de una persona. En 2003 Noruega estaba en un 27,6 y España en 31,9
Llega la crisis en 2008 y España en 2015 está ahora en 36,2 y Noruega en 27,5. Es decir, en Noruega el peso de la crisis se reparte entre las clases para que no aumente la desigualdad, y no solo se mantiene sino que se reduce, y en España sube 5 puntos. Y en España hoy día los beneficios empresariales están casi casi al mismo nivel que 2007 antes de estallar todo, y los salarios se han quedado muy atrás, eso en Noruega no ha pasado.
Si miras los ingresos y gastos del Estado verás que el problema de España viene por los ingresos y tiene solución, es falta de voluntad política.
Puede que a ti te sepa a poco ser socialdemócrata, pero piensa en la mayor parte de la gente, los jóvenes que no consiguen empleos, los mayores que han cotizado toda la vida que tienen pensiones de mierda que tienen que estirar para ayudar a sus hijos, los desahuciados... puede que ser reformista para personas más ideales sea poco, pero para millones de personas eso marca la diferencia entre una vida de mierda y una vida digna y feliz.
Yo creo que abordamos el tema de la democracia y la política de forma errónea. Esto no va de tus ideales ni de los míos, la democracia va de crear un espacio suficientemente próspero para todos donde nunca nadie va a estar 100% contento, siempre habrá que ceder por las partes. Si en democracia eres capaz de identificar un grupo político absolutamente contento con el estado actual de las cosas es que se está haciendo mal.
Al final la vida son dos días y la gente quiere seguridad y prosperidad, y está visto que podemos reformar el sistema, los nórdicos hace décadas estaban igual que nosotros, no veo un escenario revolucionario como algo deseable. Los he estudiado en mi carrera (CC.Políticas) y no lo quiero para mí país, me da igual lo justa que sea la causa, sé cual es el precio y no lo voy a pagar.
Cuando hablaba de que algunos partidos cuando eran marginales si provocaban movilización me refería sobretodo al siglo XIX, los ejemplos que has puesto son de partidos integrados en el sistema, el PSOE se desmovilizó con Primo de Rivera porque se le dió peso en la política, el PCE también desmovilizó a los suyos porque estaban en una guerra y en el gobierno, doble motivo para jerarquizar.
Pero bueno, si quieres ejemplos de partidos que movilizan del siglo XX, me viene rápido a la cabeza pues los fascistas italianos y alemanes.
Sobre Podemos, es cierto que han perdido parte del programa por el camino, y lo veo normal teniendo en cuenta la premisa desde la que nace Podemos. Podemos nació con una crítica fuerte a todo lo que estaba a la izquierda del PSOE. Y esa crítica se basaba en que una fuerte ideología como signo de identidad y un lenguaje incomprensible eran los culpables de que la izquierda estuviera con un techo electoral del 15% de los votos que suponía que nunca iban a gobernar, y que la derecha iba a seguir dando por culo, especialmente tras una crisis, y que era una irresponsabilidad quedarse en tu safe zone ideológica-partidista y no intentar ganar a base de populismo y lo que haga falta en lo que era una crisis del sistema que abría una ventana de oportunidad única de esas que aparecen cada varias décadas.
Podemos por tanto lo que hace es coger el ideario de izquierdas, hacer un mínimo común de cosas con las que la gente normal pueda estar de acuerdo e ir a muerte con eso, una guerra relámpago, abrirse hueco. Y funcionó aunque no tanto como esperaban, desde que entraron en la arena parlamentaria por segunda vez tras quedarse a las puertas del cielo en las segundas elecciones con la coalición de UP, que estuvieron a puntito de poder sumar con el PSOE si hubieran hecho una mejor campaña. A partir de entonces se volvió una guerra de posiciones, de trincheras, lucha a largo plazo, consolidación de… » ver todo el comentario
#49 A ver espera. Hace dos comentarios me decías que era la ideología. Ahora es un partido. Aclárate.
No, la derecha no quiere quitar ningún derecho. No, no tiene nada que ver que te gusten los hombres o las mujeres con la política.
De hecho tiene tintes homófobos que lo sugieras, porque asumes que por el simple hecho de tu opción sexual, tienes que comprar un pack ideológico concreto.
#47 Es que eso es mentira. No hay odio hacia los homosexuales. Eso te lo estás inventando. Y tampoco pretender quitar ningún derecho a nadie, por mucho que lo repitas.
#44 Puedes pensar que lo ideal es el libre mercado total. Puedes pensar que lo mejor es que los medios de producción estén en manos del estado. Puedes pensar que quizás es mejor el mercado libre pero con pocas regulaciones. O el mercado libre con muchas regulaciones. Puedes pensar que lo mismo habría que someter a referéndum todo lo posible. O puedes pensar que someter a referendum todo es un error. Puedes pensar que una monarquía constitucional es aceptable, o considerar que no es aceptable. Puedes pensar que permitir gestación subrrogada es una aberración, o puedes pensar que es necesaria. Puedes ser creyente o no. Esto son solo una serie de ejemplos, con los que puedes estar de acuerdo o no, y no siempre en el mismo sentido.
Pero nada de eso tiene NADA que ver con que te gusten los hombres o las mujeres. Es absurdo. Y repito, una aberración.
Él ideó lo que llama la Ley de Hierro de la Oligarquía, esto es la tendencia a que tengan el poder una minoría dentro de una organización por diversos motivos, y es inevitable si la arena política es a nivel nacional, millones de personas bajo un mismo Estado. El único escenario posible para eliminarlo sería trocear el Estado en comunidades pequeñas que se organicen autónomamente, y aún así se seguirán dando escenarios de elitismo, abusos de poder, etc. Si has participado en cualquier asociación te darás cuenta rápido de esto último.
Sobre la lucha obrera y los partidos. Efectivamente los partidos actuales desmovilizan la lucha obrera, aunque antiguamente era al revés, el partido provocaba la lucha obrera cuando esos partidos estaban excluídos del sistema. Pero los partidos actuales forman parte del Estado y del sistema y pretenden reformarlo en una u otra dirección, por ello tienen que aceptar el principio de legalidad y las normas del juego, a menudo con claúsulas injustas.
Podemos es un partido estatalista, reformista, llevan un programa socialdemócrata de toda la vida con un disfraz diferente, si votándoles como anarquista esperabas otra cosa, no has estado prestando atención. Pero también te digo que si es efectiva la vía estatal como método de transformación de la sociedad, mira los países nórdicos, eso es lo que pasa cuando la arena política la domina la socialdemocracia, y si miras datos verás cambios muy positivos. Votar a podemos no va a hacer realidad tu ideología, pero si consiguen llegar al poder es posible que consigan mejorar la vida de mucha gente, merece la pena votar incluso si eres anarquista, no es que estes legitimando al sistema, es que estás usando todas las herramientas que tienes a mano para ganar a las élites, incluso las herramientas que te tienen que dar a regañadientes, más quisieran ilegalizar a Podemos y quitar el derecho a voto.
Si Podemos es tan odiado por las élites, es por algo. Yo te animo a que sigas votándoles aunque sepas que no son de tu ideología, pero que pueden mejorar el Estado.
PD: Conste que yo soy republicano en el sentido de tradición política, no por oposición a la monarquía, y estoy en desacuerdo en muchas cosas con ellos y quizás me gustaría votar a otros partidos, pero esto es una lucha de clases que están ganando y no voy a tirar mi voto para su goce.
#42 Es que no es una contradicción. Es absurdo decir que tienes que tener una ideología concreta si te gustan las personas del mismo sexo. Es absurdo. No hay por donde coger esa afirmación. Es una completa aberración.
#132 El comentario anterior se debe entender cuando el empresariado es simplemente una clase extractiva que no genera riqueza, pero la realidad es que el normalmente el empresariado si genera riqueza al ser ellos mismos trabajadores de sus empresas, aquí se incluyen los autónomos que no es más que un trabajador que está escalando socialmente aunque no deja de ser de la clase trabajadora por mucho que sus ideas políticas hagan negarse la realidad, también es normal, aspira a ascender en las escala social, no puede pensar como un obrero debe pensar como la clase empresarial.
#28la riqueza lo generan los trabajadores (plusvalor), ni el empresario, ni el estado ni los bancos.
La riqueza la generan las empresas -difícilmente un trabajador generará riqueza por sí solo, sin los medios que pone la empresa (planta, maquinaria, etc.)-, el estado -como empresa que es, también genera riqueza: infraestructuras, etc.- y los bancos -facilitando la inversión y produciendo crecimiento económico a largo plazo-
#19 Tengo una perra vieja de entre 46_50 kg. Adoptada. La encontré hecha un pellejo y sufrió malos tratos. No se puede culpar a un perro que ha vivido encadenado y sin socializar con otros perros y humanos. Espero haber dejado mi postura clara ante el tema.
#21 Me da igual lo que hayas escrito en tus tocho-comentarios que ni he leido, pero quejarse de votos es negativo al canto. Si quieres estar en meneame ya lo puedes aprender.
#19@Vindicator Te doy la bienvenida de mi grupo de censores para esta noticia
Duplico de nuevo el comentario puedo estar así hasta que me fulmine el usuario y puedo seguir así hasta infinito proveiendo nuevos usuarios:
Pongo de nuevo los hechos para que no queden ocultados por vuestros intentos de ocultar la verdad de que detrás de este caso hay unos hdp
Aquí varios indicadores de maltrato que son el quid de la cuestión del comportamiento del perro:
"La mujer asesinada había adquirido al perro en 2012 como protección contra su marido" A ver cuando entendemos que los animales no son herramientas, no podemos controlar a un ser vivo, tu lo entras para la guerra no contra un objetivo claro, no tienen intelecto para diferenciar el objetivo.
Asimismo, en 2011, una trabajadora social que se ocupaba del hijo escribió un informe advirtiendo que el perro había sido entrenado para pelear y que debía ser enviado a un hogar de animales para ser reeducado. Pero nadie escuchó entonces a la funcionaria. Hecho denunciado, de nuevo la incapacidad de las leyes por ver el verdadero problema, no es el perro son los dueños
Según el relato de estos vecinos, el perro pasaba prácticamente todo el día encerrado en una jaula y ladraba constantemente. De nuevo se confirma los maltratos, ¿Crees que un animal encerrado no desarrolla problemas mentales de estabilidad?
#18 Puede ser que sea falsa, al menos las fechas no cuadran como comento en #13 y tal como comentas este tipo de noticias se da para confrontar posturas políticas.
Sobre Podemos, efectivamente no era revolucionario, pero sí reformista y regenerador. Y la Ley de Hierro de la Oligarquía no dice que todas las élites sean iguales, aunque nos pueda saber a poco, no es lo mismo que gobierne Podemos que el PP.
Piénsalo friamente. Mira el Estado español ahora mismo, una deuda del 98%, un sistema educativo mediocre con un mercado laboral precario basado en trabajos en el sector cuaternario incapaz de absorber a los jóvenes preparados, una sanidad cada vez más privatizada y recortada, un sistema de pensiones que se han cargado literalmente y que intentan privatizar, amnistías fiscales inconstitucionales... creo que no hace falta que siga describiendo.
Si España fuera gobernada por socialdemócratas duros una década podríamos empezar a parecernos a Noruega o Suecia. Mira el Coeficiente de Gini entre España y Noruega, ese coeficiente mide la desigualdad. Cuanto más cerca del 0 está, mejor distribuido está la riqueza, siendo el 100 que todo está en manos de una persona. En 2003 Noruega estaba en un 27,6 y España en 31,9
Llega la crisis en 2008 y España en 2015 está ahora en 36,2 y Noruega en 27,5. Es decir, en Noruega el peso de la crisis se reparte entre las clases para que no aumente la desigualdad, y no solo se mantiene sino que se reduce, y en España sube 5 puntos. Y en España hoy día los beneficios empresariales están casi casi al mismo nivel que 2007 antes de estallar todo, y los salarios se han quedado muy atrás, eso en Noruega no ha pasado.
Si miras los ingresos y gastos del Estado verás que el problema de España viene por los ingresos y tiene solución, es falta de voluntad política.
Puede que a ti te sepa a poco ser socialdemócrata, pero piensa en la mayor parte de la gente, los jóvenes que no consiguen empleos, los mayores que han cotizado toda la vida que tienen pensiones de mierda que tienen que estirar para ayudar a sus hijos, los desahuciados... puede que ser reformista para personas más ideales sea poco, pero para millones de personas eso marca la diferencia entre una vida de mierda y una vida digna y feliz.
Yo creo que abordamos el tema de la democracia y la política de forma errónea. Esto no va de tus ideales ni de los míos, la democracia va de crear un espacio suficientemente próspero para todos donde nunca nadie va a estar 100% contento, siempre habrá que ceder por las partes. Si en democracia eres capaz de identificar un grupo político absolutamente contento con el estado actual de las cosas es que se está haciendo mal.
Al final la vida son dos días y la gente quiere seguridad y prosperidad, y está visto que podemos reformar el sistema, los nórdicos hace décadas estaban igual que nosotros, no veo un escenario revolucionario como algo deseable. Los he estudiado en mi carrera (CC.Políticas) y no lo quiero para mí país, me da igual lo justa que sea la causa, sé cual es el precio y no lo voy a pagar.