#7 El diclofenaco (el voltarén, para que nos entendamos) desde hace un tiempo se restringe a personas con riesgo cardiovascular. Y ya. Si es tu caso, o tiebes antecedentes familiares, ¿por qué no vas al médico y se lo comentas?
#8 De verdad, no te creas nada que alguien haya subido a internet solo porque se haya tomado la molestia de hacer un PDF bonito. El artículo no tiene ninguna solidez, confunde varios principios activos, no expone fuentes... Y ya ni te cudnto de fiarte del refrito de este artículo qye ha hecho un becario que no acierta ni a escribir bien los nombres.
Si no te fías del criterio de tu médico, ¿por qué no consultas con otro profesional?
He meneado el artículo sin querer al querer entrar a leerlo. Es una magufada y un peligro para la salud. En la lista hay medicamentos se prescripción facultatica (que claro, no debes tomar sin que nadie te recete) paea doldncias nás o menos geaves, y tratamidntos oncológicos. Es una verdadera irrssponsabilidad que alguien se atreva a crear este tipo de documentos, y que estos diarios les den voz.
#164 "Las personas que denuncian falsamente a alguien destrozándole la vida deberían ir a la cárcel de cabeza, porque banalizan algo tan grave como es una violación."
No, deberían ir de cabeza a la cárcel pir acusar en falso de algo horrible a un inocente, con la lacra social que acompaña además alos violadores.
#231 Ah, entiendo. No, la noticia no lo explica. De hecho, la he leído de varias fuentes y todas lo dejaban en: "los jueces no podrán limitar el derecho a voto", sin aclarar nada más. Noticia de agencia, supongo.
Siendo así, me parece mucho más razonable.
Pd: ¡gracias por tomarte el tiempo para aclararlo!
#200 Puedeser que todos los casos de incaoacidad que he conocido sean "extremos", pero cuando la familia solicitó la incapacidad fue porque era gente incapaz de desenvolverse económica y jurídicamente. Entiendo por lo que cuentas que hay casos en los que no es así pero aún así se declarala incapacidad, con la restricción del voto que supone.
Me parece que entinces sí, el camino más interesante a seguir es el de la incapacitación parcial tras la evaluación de esa persona. Sin embargo, lo que plantea esta ley, hasta donde yo entiendo, es que nunca se pueda retirar el derecho a voto con la incapacitación (que los jueces no puedab retirar el derecho a voto de un incapacitado) y en eso sí que no estoy de acuerdo. En los casos en los que una persona está incapacitada por una discapacidad grave, no me parece justo que pueda votar, porque quien va a votar es su cuidador. No estás dando voto aesapersona, sino a quien la cuida.
#168 Es que a los discapacitados no se les impide votar "por defecto", y nunca se les ha impedido. Cuando una persona ha sido incapacitada por un juez es cuando pierde el derecho al voto, no simplemente por tener una discapacidad. La ley lo que aprueba es que la incapacitación judicial no te haga perder el derecho a votar, lo cual me parece una idea muy mala. Es decir, se aprueba que una persona no pierda su derecho su derecho a voto por una decisión judicial.
En cuanto a las incapacitaciones parciales, volvemos a lo mismo: di tú no puedes gestionar tu patrimonio, no deberías poder votar. Votar es expresar una voluntad que afecta al global de la sociedad, y para hacerlo deberías entender perfectamente qué haces.
#27 [Me salto tus descalifixaciones y vamos directamente a la harina]
Si unapersona, tras una valoración profesional, es considerada incapaz y se le nombra un tutor, es aberrante que esa persona vote. Si no eres responsable de ti mismo y no puedes hacerte cargo de tu propia vida, no eres responsable para votar.
#24 Pues no sé, cada vez conozco más gays que huyen del rollo oso hyper musculado y van a gafapasta tirillas con mullet, de esos que parece que le han copiado el pelo al de makinavaja.
#23 "Alcoa más bien se ha beneficiado del recibo de la luz con las subvenciones del sistema de interrumpibilidad eléctrica que pagamos todos en la factura"
El servicio de interrumpibilidad compensa a Alcoa por tener que reducir su producción cuando hay picos de demanda eléctrica y escasez de oferta (como cuando se para una central eléctrica por una avería, vamos). Esto es un "seguro" obligatorio y que todos los españoles pagamos en la factura, queramos o no, a cambio de que no nos corten la luz cuando pasan estas cosas. Es algo que no hemos pedido y que quizá habría que desmantelar, pero eso es cosa del gobierno, no de Alcoa.
#40 Pues hombre, Francia hoy por hoy tiene 58 reactores funcionando y está ganando 3 billones de euros/año por la venta de su excedente. Y sí que están ampliandi plantas.
#31 El 40%, según la empresa. Si a eso le sumamos que la electricidad sigue subiendo y que las dos plantas necesitan una inversión del carajo para ser rentables, pues es evidente que la inversión no la van a hacer aquí.
Y todavía veremos a algún imbécil celebrándolo.
#6 Comprar/hacer una fábrica vs reformar la que tienes para que sea más eficiente. Lo primero seguramente te salga mucho más caro. Si optas por ello es porque sabes que a la larga va a ser mucho más rentable. Estamos batiendo récords de precio por kw cada mes, y aquí están las consecurncias.
#127 --569023-- 
