#10 más por supuesto, pero pueden precuparle ambas cosas. Acompañados a la transexualidad suele haber grandísimos problemas de autoestima, discriminación...
La incomprensión y poca empatía puede influir tanto a las personas transexuales por sentirse rechazadas, como las personas que las odian porque pueden ver respaldadas sus ideas discriminatorias.
#27 "Es decir que no importa ser delincuente lo que importa es si te pillan o no"
No digo nada de eso. Digo que lo que importa es permitir la libertad de expresión y que si se comete un delito, que sea un juez el que lo diga y lo condene. Yo quiero tener la libertad de decir lo que quiera. A lo mejor SE que cometo un delito contra el honor de alguien, pero a lo mejor PREFIERO afontar las consecuencias, no se trata de pillar o no.
Dices que:
_"Libertad de expresión consiste en que los demás digan y expresen cosas que nos ofendan siempre y cuando no violen ningún derecho nuestro con ello, ni nuestra libertad y respeten por tanto nuestro derecho al honor"._ Esa definición será tu concepto, pero el mío no. En cuando se pone un "siempre y cuando" en la frase, ya deja de tener sentido la palabra libertad.
Entiendo perfectamente lo que son los derechos y efectivamente, no creo que sea posible una libertad de expresión total que no choque con otros derechos como el del honor. Igual que el derecho a la libertad de movimiento choca con el derecho a la inviolabilidad del domicilio. En eso estoy de acuerdo. ¿Me parece mal? pues no, ya que pienso que el derecho a la inviolabilidad del domicilio es más importante. Aún así, nadie me impide entrar en casa de nadie. No tengo una cadena atada me lo impida. Se que si lo hago voy a tener un problema y que la justicia actuaría después. Pero no tengo un policía que me suelta la cadena sólo si ve que voy a algún sitio adecuado. Que todos tengamos esa cadena evitaría que hubiera robos, pero sería incómodo y significaría renunciar a cierta privacidad. Eso sería actuar preventivamente, pero se actúa _a posteriori_. Por eso, la libertad de movimiento EXISTE, y si con ella incurro en algún delito, se me castiga.
Lo único que me preocupa sobre el tema de la liberta de expresión se está tendiendo a actuar _a priori_, En otros asuntos como el canon digital también se actúa preventivamente,… » ver todo el comentario
#25 eso me parece genial, como se hace en menéame, y me parece muy positivo porque es, y lo sabemos, algo subjetivo, lo que _mucha gente_ piensa. Lo que me pone de los nervios es la tendencia a lo objetivo y absoluto, ¿a quién le damos la autoridad para decidir?
Escribiendo todo esto, me doy cuenta de que creo que no estoy tan en contra de la regulación en sí sino de dejar eso "en manos" de unos cuantos.
#23 no leo muchas noticias. De todas formas, no me fiaría ni del filtro de veracidad de Facebook, ni del filtro de veracidad de Youtube ni mucho menos del ministerio de la verdad de ningún gobierno. Ya te digo, no tengo un problema de horas porque si no contrasto todas las noticias que leo no pasa nada.
Hay personas, medios, empresas... de los que me fio y con eso me basta. Me la pueden meter doblada en cualquier momento, por supuesto, pero así es la vida.
#21 Por supuesto que tampoco hay dicotomía, que se regule la información no tiene por qué estar reñido con mantener el espíritu crítico. Pero mi opinión es que el ser humando, que es cómodo y vago por naturaleza, se acostumbrará a dejar de pensar por sí mismo.
Ya digo que es cuestión de prioridades. Yo prefiero pasarme 20 minutos comprobando si es verdad o trola, o sencillamente quedarme con la duda, que tampoco pasa nada.
Tu prefieres que se regule todo y vivir confiando en que la información que recibes es cierta. ¿De verdad crees que eso puede llegar a ser realizable?
#16 Es verdad que en los anuncios se regula las propiedades de los productos que se pueden publicitar como reclamo. Por ejemplo, en los yogures tenemos cantidad de ejemplos de publicidad engañosa que se rigen estrictamente por lo que la ley permite publicitar y hacen creer que tienen propiedades que no son tales, o que se deben a causas que no son tales (creo que habia un post en gominolasdepetroleo genial sobre eso).
A mi esa legislacion me parece una soberana estupidez. Lo unico que consigue es acostumbrar a la gente a que se fie ciegamente de lo que lee. "Como hay una ley que lo regula, tiene que ser cierto lo que anuncian....". Pero la realidad es que con esa legislacion se juega y se retuerce y se crea una falsa sensacion de seguridad.
Acercar el tema de las fake news a ese planteamiento me parece muy peligroso.
Lo que hace falta es espiritu critico. Aprender a pensar por uno mismo.
Acostumbrarse a fiarse de todo, y regular que todo lo que llegue a mis ojos haya pasado una criba es como vender el alma al diablo.
#12 Veo que tenemos una vision totalmente contraria, creo que te equivocas y te voy a explicar (a riesgo de ser yo quien se equivoque).
La libertad de expresion consiste precisamente en tener libertad de expresar lo que sea. Otra cosa es que lo expresado constituya un delito, y para eso existe la justicia. Pero la verdadera libertad de expresion consiste en que nadie me impida de entrada abrir mi boca y decir lo que quiera. Si es un delito ya afrontare las consecuencias. A lo mejor precisamente prefiero decirlo y buscarme una multa o algo peor, pero para mi puede ser importante. Y si se daña el honor lo decidir un juez, pero despues.
Lo que tu planteas es una semi-libertad de expresion. Libertad siempre y cuando se respeten los derechos de los demas, los derechos circunstanciales que esten recogidos en la legislacion actual.
Porque los derechos y libertades de uno y los demas pueden cambiar con el tiempo por muchas razones, legislativas, politicas, culturales.
Ni siquiera voy a defender que la libertad de expresion plena sea mejor (y realmente lo pienso pero soy consciente de que ahi entran en juego las priodidades personales de cada uno) , pero tambien es bueno ser consciente de que todo lo demas son soluciones preventivas, que se parecen mas al precrimen que a la verdadera libertad.
A lo mejor soy un maniatico de las palabras, pero aunque me parece estupendo que se defienda la libertad de expresion limitada a las ofensas, el honor, etc... me duele que se le llame justamente libertad.
Por otro lado, te doy toda la razon en que lo de Youtube o cualquier plataforma hagan nos deberia dar bastente igual, una plataforma privada tambien tiene todo el derecho a censurar lo que le de la gana, si te gusta la usas y si no no Es cuestion de cultura y educacion que cada uno sepa discernir de que fuente de informacion fiarse.
#23 No es por alarmar ni mucho menos, pero aconsejo tener muchísimo cuidado con la medicación, yo he tenido grandes problemas que han hecho que fuera peor el remedio que la enfermedad. Lo padezco desde niño a un nivel leve pero a partir de los veinte se me fue agravando.
Lo primero que me recetaron fue Trankimazin, así que os podeis imaginar (yo era un adolescente ignorante) y lo abandoné a los tres días.
Unos años después acudí al mismo neurólogo y me recetó un agonista de la dopamina, que es un tratamiento habitual para el Parkinson. Tambien he visto que se ha meneado alguna noticia sobre los efectos secundarios y demandas a la farmaceútica, y son muy serios y a tener en cuenta. Yo he pasado por una adicción durante años. No voy a decir que fue provocada por el tratamiento, porque afortunadamente con el tiempo he aprendido a identificar cosas que ya estaban bastante mal en mi vida antes de eso, pero sí que fue precipitada y agravada.
Después de eso algún relajante muscular que no hace prácticamente nada y al final, si no quieres vivir como un zombie, no hay más que echarle paciencia y resignación.
También voy a compartir una reflexión filosófica que yo mismo me he hecho y creo que el autor debería tener en cuenta:
A mi me gusta programar de cierta manera porque me satisface resolver problemas, encontrar una solución elegante.. y eso me hace sentir bien. Disfruto programando un algoritmo super eficiente y ultra rápido tanto como el futbolista que disfruta metiendo un gol (No es más que química, circuitos de recompensa y tal...).
El negocio para el que trabajo, en estos momentos, no valora nada de eso, valora más la estética, usabilidad, comercialidad... Esas cosas a mi no se me dan bien y mi trabajo deja de ser satisfactorio.
Solución obvia pero difícil de interiorizar: asumir que el trabajo no siempre trata de hacer lo que te gusta, y buscar la satisfacción personal por otro lado.
#81 Precisamente de lo que se queja es de meter 150mb para un simple teclado parezca aceptable. Siguiendo el ejemplo de las mierdas de emogis.. cada aplicación puede tener su propio juego de imágenes.
De hecho creo recordar que Google trabajaba en alguna forma de adelgazar los apk incluyendo sólo los recursos necesarios para el dispositivo en concreto y no un montón de relleno innecesario.
A mi personalmente, lo del teclado me parece una aberración y suscribo lo que dice el autor, pero también me dejo llevar muchas veces por el lema "vale menos la RAM que el sueldo de un programador".
#2 Totalmente de acuerdo, sólo falta destinar un poco más de dinero a sanidad. Si hay que elegir, para los niños aporta una cierta tranquilidad extra a la hora de cualquiera (familiar, profesor, amigo...) puede hacer una lectura en caso de necesidad sólo con el móvil o lector, sin pinchar.
Vaya, se me ocurre algo que decir sobre cómo se podrían satisfacer las necesidades sexuales de toda la jerarquía eclesiástica sin tener que mantener todo ese circo alrededor, pero mejor no lo digo.
Meneo porque puede ser interesante para quien lo padezca, ya que es incluso es difícil encontrar un profesional que sepa tratarlo en condiciones. No conocía el blog pero mola.
#1 --569083-- 
¿a quién le damos la autoridad para decidir?
Es cuestion de cultura y educacion que cada uno sepa discernir de que fuente de informacion fiarse.