#4 Tu razonamiento no es correcto . A nivel individual conviene no marcar la X y hacer las donaciones por nuestra cuenta, ya que son cantidades deducibles. Si marcas la X no tienes deducciones.
#16
Por fijar ideas:
- Las cajas de ahorros eran fundaciones privadas. Gracias a ello los políticos pudieron meter mano en ellas sin la responsabilidad que conlleva manejar fondos públicos, lo que más le gusta a nuestros políticos.
- ¿ Cómo que no se rescató a la banca privada? Por supuesto que se hizo. ¿Como? Avalando emisiones de cédulas hipotecarias, Sareb, endosando entidades quebradas privadas (Banesto, Popular, Valencia....) por 1 € con saneamientos y protección de activos, ayudas fiscales, cambios de normativas sobre créditos morosos.....
- Bancos privados quebrados los hay al igual que cajas que se portaron muy bien durante la crisis, por ejemplo prácticamente todo el sistema de Cajas Rurales.
- Hay que tener en cuenta que cuando se rescata a la banca se rescata a todas las élites. Tu la puedes rescatar o puedes dejar que caiga. En este caso tienes que acudir a los deudores y negociar. Esto nuestros políticos no se lo podían permitir, Alemania y Francia no dejarían que España hiciera lo que hizo Islandia, pues su banca se vería en serios problemas. Al final se rescató y como contraparte se nos permitió endeudarnos hasta el infinito y más allá. Muy posiblemente más de la mitad del incremento de deuda desde 2007 hasta ahora haya ido al rescate bancario.
- Cuando se va a votar se debe reflexionar que nuestros políticos de toda condición gobiernan gracias a nuestros votos, pero gobiernan para gente muy distinta de sus votantes.
#16 Las cajas de ahorros eran fundaciones privadas de interés social en las que mandaban los políticos. Su CIF correspondía a le una asociación, no al de un organismo público.
El que manden los políticos en ello no hace a algo público.
Si no hay funcionarios independientes que pueden negarse a cumplir las ordenes de los políticos eso es un virreinato, no una entidad pública.
En las cajas se obedecían las ordenes de arriba sin rechistar porque la alternativa era la calle o el mobbing.
Fin de la cita.
#112 entonces segun tu NUNCA debiera decidir un juez pq 'es imposible q tome una buena decision' y es mejor para los niños q se aplique SIEMPRE un principio generico....
#75 En la entrevista no se ve nada que lleve a pensar que es un mero "abuso del lenguaje". El tipo habla de "la verdad", y lo hace varias veces.
A mi me da igual a lo que se refiera. El movimiento antivacunas es una magufada, pero "la verdad" acerca de las vacunas no es algo que no admita debate. El funcionamiento de las vacunas se entiende muy bien, porque llevan muchos años instauradas y porque su efecto es muy claro (usarlas vs no usarlas tiene un impacto medible en la población general), y además puede observarse experimentalmente (se pueden observar los anticuerpos en sangre, por ejemplo). Pero de lo que se trata no es de decirle a la gente "eh, las vacunas son la verdad, el resto es caca", sino de darle a la gente las herramientas para que sean capaces de entender cómo y porqué funcionan las vacunas (esto es, formación básica en biología, estadística, etc., junto con datos de estudios que avalen esta afirmación). Si no haces esto, eres exactamente lo mismo que los antivacunas: un tío que dice que lleva razón y que los otros mienten.
De hecho, es importante ser crítico con esa "verdad", por muy establecida que esté. Ir a la literatura y leerla, y ser capaz de encontrar sus fallas y limitaciones. Porque esos estudios tienen limitaciones, y no identificarlas es otra forma más de ignorancia. Es una pena que nuestro sistema educativo no sea capaz de inculcarle a los estudiantes la capacidad de razonamiento. Si tuviesen esta, no necesitarían que les convenciesen de la necesidad de vacunar a sus hijos.
#59 A la primera pregunta no tengo respuesta, no soy un experto o un sociologo.
A la segunda pregunta si tengo respuesta: Porque el 100% de los partidos políticos del parlamento español se declaran como feministas, y como pais hemos firmado docenas de compromisos con las naciones unidas estableciendo que vamos a luchar contra este tipo de desigualdades, al igual que básicamente todos los paises de occidente y muchos de fuera.
#64El 99% de nuestro comportamiento es biológico.
Citation needed.
Lo que si te puedo anticipar es que no somos tan listos como para confabular una estrategia global de coordinación de un sexo para oprimir al otro.
Es que no hace falta que se haya decidido voluntariamente, no hay quedadas anuales del complot machista para decidir como oprimir a las mujeres, obviamente, nadie defiende eso.
Si alguna vez has intentado coordinar algo te habrás dado cuenta que coordinar a 2 personas es todo un desafío.
Para nada, pero bueno, visto el punto anterior, es irrelevante.
Se nota que no sabes de lo que hablas porque el socialista tipo, claramente, haría que el estado invirtiera en vivienda
Tal y como debe hacer, pues la vivienda es un bien protegido al cual se debe garantizar su acceso a todos los ciudadanos. En esto la URSS funcionaba bien... Bueno, realmente cualquier país sin problemas de vivienda hace esto
#6 Pepy 
