Una cosa es exclusión social, lo cual tiene que ver con la política social
Otra cosa son los delitos de odio, que tienen que ver con el derecho penal.
Estamos hablando de la protección a la que tienen derecho las víctimas de violencia de odio.
Si te dan una paliza por una cuestión de odio a tu religión, o a ideología, o a orientación sexual, o a tu profesión, tienes el mismo derecho a la misma protección.
#29 De hecho, el estatuto de autonomía fue el principal motivo que llevó al PNV a aliarse con la república. Profundamente católico como era, en principio parecería que pintaba más al lado de los carlistas (aliados políticos suyos durante la primera mitad de la república) que con los "quemaiglesias". Pragmatismo.
#29 Comparo que algunos colectivos que son discriminados por decisiones personales que no forman parte de su naturaleza, como son las religiones o las ideologías, si les concedes el honor de ser protegidos.
Pues tal vez, deberías pensar que las profesiones son tan importantes o más para el ecosistema social y económico que algunas ideologías o religiones.
El mundo seguiría rodando si no existiera el islam, el cristianismo o el budismo, pero no podría funcionar sin policías.
Para que seas capaz de verlo cambio una decisión propia por otra:
Pobres! Qué resulta que alguien les obligó a ser musulmanes, y no lo han elegido por decision propia. Si lo pasan tan mal, tienen una opción, sabes cuál es? Dejar su religión.
Ojalá los homosexuales, trans, y otros muchos colectivos discriminados de verdad tuviesen por lo menos una salida si la quisieran tomar.
Comparar una opción que tomas conscientemente con algo que viene en tu naturaleza resulta, no solo una comparación torticera por tu parte, sino que además es ridícula.
Comparemos al absurdo y cuando veamos que no tenemos razón demos patada adelante.
saludos,
Pobres! Qué resulta que alguien les obligó a ser comunistas, y no lo han elegido por decision propia. Si lo pasan tan mal, tienen una opción, sabes cuál es? Cambias su ideología.
Ojalá los homosexuales, trans, y otros muchos colectivos discriminados de verdad tuviesen por lo menos una salida si la quisieran tomar.
Comparar una opción que tomas conscientemente con algo que viene en tu naturaleza resulta, no solo una comparación torticera por tu parte, sino que además es ridícula.
Comparemos al absurdo y cuando veamos que no tenemos razón demos patada adelante.
De hecho igual conoces a algún policía y ni sabes que lo es, ¿por qué tienen que ir ocultando su profesión?
La guardia civil es la profesión con mayor tasa de suicidios, y evidentemente un factor importante es el acceso a un arma de fuego, pero no es el único factor.
#23 Ok, Si existiese merecería la misma protección.
Afirmas categóricamente que no existe, pero supongo que estarás de acuerdo en que si varios trabajadores dice sufrir acoso por causa de su profesión, lo correcto es investigar si es cierto que existe odio hacia su profesión en lugar de negar la posibilidad sin pararse a comprobarlo.
#21 ¿qué diferencia hay entre ser discriminado y atacado por tu orientación sexual y por tu profesión?
La constitución dice bien claro nadie puede ser discriminado por ningún motivo y que la ley debe tratar a todos por igual.
Pero tú, afirmas que un colectivo que sufra violencia por causas que no sean raza, religión, género, orientación sexual, edad, etc. sino profesión no merecen el mismo tratamiento legal que quienes sufren violencia por causa de su raza, religión, género, orientación sexual, edad, etc.
No lo entiendo.
Dices que no merecen el mismo tratamiento porque no existe tal colectivo que sufra violencia por su profesión.
Mi pregunta es ¿si existiese tal colectivo merecería ser defendido?
Lo primero: No es ilegal, y por lo tanto es legal (en nuestra legislación, todo lo que no es ilegal, es legal).
No está regularizada, pero es perfectamente legal.
Lo segundo: Si un grupo de energúmenos comparten una ideología que les incita a acosar y perseguir a personas que ejercen la prostitución, con toda seguridad, sus actos serán calificados de delitos de odio.