#3 Eres más tonto que Pichote. Inda no hizo una mierda, fue un simple recadero, le dieron una muestra de todo lo que tiene la rubia y le dijeron que había mucho más, o se iba o le daban más carnaza a pantuflo.
Le tocó los ovarios a quien no debía y se la calzó.
#20 la tortura es ilegal. Practicarla nos coloca al mismo nivel que ellos. Podríamos aprobar la pena de muerte.
Pero la tortura es arbitraria. Acaban torturando a cualquiera. Al vecino, al amigo o al primo del etarra, para que digan lo que sea.
Los que no habéis vivido la omnipresencia de la tortura os creéis que solo se la aplican a los culpables, pero no es un instrumento de justicia, es una herramienta de información, y se la aplican a cualquiera
#3 Vaya, justo exactamente lo mismo que se hace en alemania cuando se enseña que es el nazismo. Van todos los niños a gasear a judios corriendo
Vaya tela
#13 Pues yo veo la maniobra de Inda como delictiva, pues con la excusa de la confidencialidad de las fuentes, no sabemos desde cuándo el curro Jiménez del periodismo, tiene esas imágenes. Supongo que desde hace mucho tiempo ya,pero mientras no reciba la voz de su amo con la orden para que las haga públicas, esperarán como las demás*, en el cajón.
* = A saber lo que tiene el pájaro este guardado en ese cajón.
Dije al principio que todo esto me parece un delito: de ocultación de pruebas y de soborno. Ahí lo dejo.
#49 En todo caso el delito lo cometió quien proporcionó a personas ajenas (los periodistas) información confidencial que debia custodiar y no doilgar y solo utilizar en el cumplimiento de su trabajo.
El medio puede publicar cualquier cosa, lo que no puede hacer el periodista es acceder a archivos ajenos o colarse en lugares a los que no tiene derecho a entrar para coneguir la información.
Sin embargo si alguien desde dentro se la pasa nobcometen ningún delito.
¿Eres yonqui?