#80 Ese es el problema, asumes que estás contratando algo con tus impuestos, pero no es cierto. Si estuvieras comprando algo podrías elegir, devolverlo, comparar, escoger... Pero no es el caso.
#74 Te equivocas porque sigues centrado en el traslado de riqueza, cuando yo te hablo de creación de riqueza. Esto no pertenece a los mundos de yupi son hechos. Economías liberales como Irlanda, USA, Noruega, Suiza, Nueva Zelanda, Canadá lo demuestran. Estrategias de gasto público distintas , pero medidas de creación de riqueza liberales. Igual que países como Venezuela, Aegnerina o España
#69 Repites lo mismo como un loro pese a que te estoy dando datos que te desmienten. Madrid tiene de los mejores hospitales de España, frente a Andalucía que tiene la peor sanidad y los impuestos más altos. Madrid recauda más pese a tener menor carga impositiva, esto lo explica el índice de Pareto, que también explica por qué los demás sitios recaudan menos con más imposición. Joder, es muy sencilla. Los impuestos salen de la riqueza, para crear riqueza tienes que bajar impuestos. Prueba a irte a Extremadura, o a Zamora, vas a flipar con lo que es un servicio público con carencias.
#61 No entiendes la cadena. Bajar impuestos atrae riqueza exterior, sí, pero no me refiero a eso.
Bajar impuestos implica aumentar el poder adquisitivo de la gente. Esto implica mayor capacidad de ahorro. Con mayor ahorro hay más posibilidad de inversión. A más posibilidad de inversión, con impuestos bajos, mayor creación de empresas, Más empresas implica más empleo, más riqueza y mayor bienestar.
Irlanda se ha pasado de ser un patatal a ser un país puntero en tecnología. Ha sido gracias a los impuestos, a crear un clima interior favorable para la creación de empresas y el emprendimiento. Los países que dependen de la iniciativa estatal se hunden. Y esto lo saben todos los economistas y politólogos del mundo. Incluido los que están en el gobierno. Pregúntate por qué predican lo contrario.
#57 En #45 me has dicho literalmente: "El dumping no es vender a pérdida." Admitir que te has equivocado no te hace menos inteligente. Te hace más honrado.
Exacto, los territorios compiten entre ellos por eso ofrecer buenos servicios e impuestos bajos (calidad de vida) es vital para ellos. Madrid lo hace tan bien que la única manera que tienen los otros territorios de competir es ponerle palos en las ruedas. ¿Si su sistema funciona porque no lo imitan los demás? ¿Por qué imponer el sistema que no funciona?
Te doy más datos, en Madrid las rentas bajas también pagan menos que en otras comunidades. 18,5% de IRPF concretamente. Aún así tienen una de las mayores recaudaciones. ¿Te suena el índice de Pareto?
#55 Sí, en Madrid se pagan tan pocos impuestos que hay cola en Barajas para entrar. Por desgracia el gobierno central impide bajar más los impuestos. Esperemos que algún día cambie. Por cierto, en el Pais Vasco se paga menos que en Madrid. También hacen dumping, imagino.
#16 Porque los impuestos son progresivos, por vuestra culpa por cierto. Cuando se suben se suben más a las rentas altas que son las que más pagan, cuando se bajan también favorece más a las rentas altas porque son las que más pagan. No es un problema de elitismo, es un hecho matemático.
#45 Infórmate, el dumping es literalmente lo que yo te he dicho. Ya discutís hasta las definiciones. No puede hacer dumping porque no vende nada, está recaudando que es lo contrario de vender. Incluso en cosas tan jodidamente obvias os tienen sorbido el coco.
¿Quiénes son esos muchos a los que no beneficia? Porque Madrid es uno de los mejores sitios de España para vivir.
#20 Ah, que ahora resulta que recibir lo que tu padre ha ganado después de una vida trabajando es un privilegio. Y que además los impuestos han de gravar privilegios.
¿De dónde sacas que Madrid no puede pagar los servicios públicos? Porque los datos dicen que Madrid es la comunidad autónoma que más recauda. Pero claro la cadena bajar impuestos->creación de riqueza->mayor recaudación no os entra en la cabeza ni a tiros.
Después, los servicios de Madrid son bastante mejores que los de la mayoría de España. Por ejemplo, Andalucía y Murcia, con más impuestos que Madrid tienen una sanidad mucho peor. Así que no sé qué película te estas montando.
#38 Los ignorantes suelen errar, por lo que no me molesta tu apreciación. Te lo explico para que lo entiendas.
Un robo es privar a una persona de su propiedad privada mediante el uso de la fuerza o la amenaza. Eso es un impuesto. ¿Luego se gasta ese dinero, parte, en cosas que me pueden beneficiar? Sí, pero eso no me da derecho a ir con una recortada a un banco, robar la caja y al día siguiente aparecer con bicis para los empleados.
Me gusta el ejemplo de las calles porque siempre habláis de las calles. Joder, parece que hasta la aparición del estado no había puentes y carreteras. Es más, todavía hoy hay vecinos que tienen que pagar para asfaltar sus calles o incluso abrirlas. Sucede aquí, en España, donde se pagan impuestos para las carreteras pero luego están todas echas una mierda.
#18 Todos los impuestos son un robo, lo lógico es irte donde te roben menos. Hay muchas comunidades que reclaman una hacienda propia, algunas incluso la tienen, y lo sabes.
Hay que entender que las CCAA que acusan a Madrid de dumping fiscal son las que reclaman una hacienda propia para poder subir impunemente los impuestos y tener más caja de donde robar.
#15 No perdona, esas 45mil personas no están recibiendo nada. Lo que va a suceder es que van a dejar de quitarles, que es muy distinto.
No seas demagogo. ¿Con 32 millones más al año, qué haces, construir un colegio nuevo cada año? Más facultativos en sanidad. ¿Sabes cuantos puedes contratar? ¿Dónde ponerlos? ¿Sabes cuanto gasta la junta de Andalucía? Mírate los presupuestos veras que 32 millones no son nada. Gastan más en Gastos Corrientes de vienes y servicios. Literalmente.
Si con 32 millones mejoras sanidad y educación y solo son 4€ por Andaluz al año, pagadlo entre todos. Os gastáis más en el Amazon Prime.
#16 Hablemos del impuesto de sucesiones. Un impuesto que graba un patrimonio que ya ha pagado previamente impuestos, lo que implica que graba dos veces el mismo dinero, y que busca saquear la propiedad de las personas que ya no pueden defenderla, porque están muertas. Un ejemplo de moralidad donde los haya.
#48 Sí ha ocurrido así. La educación abandonó los monasterios e instituciones religiosas para concentrarse en las casas de la aristocracia a través de profesores particulares. Luego el estado dio un golpe sobre la mesa y obligó a los niños a acudir a su educación. Eso es un hecho.
#13 Eso es falso. No necesitas recaudar por otro lado, es más, podrías bajar muchos más impuestos si reduces el gasto público en general. Pero en relación a este impuesto particular, dejar de recaudar 32 millones de euros es calderilla.
#44 Hablas como si la religión no pretendiera englobar a la toda la sociedad o como si el estado no pretendiera influir en los valores personales de cada uno.
No voy a entrar aquí a discutir los derechos humanos, para ya que se te llena la boca con ellos, al menos no los utilices para defender algo que contradice la declaración universal de DDHH (auque es normal porque la declaración se contradice a sí misma contantemente):
Artículo 26:
1. Toda persona tiene derecho a la educación. La educación debe ser gratuita, al menos en lo concerniente a la instrucción elemental y fundamental. La instrucción elemental será obligatoria. La instrucción técnica y profesional habrá de ser generalizada; el acceso a los estudios superiores será igual para todos, en función de los méritos respectivos.
2. La educación tendrá por objeto el pleno desarrollo de la personalidad humana y el fortalecimiento del respeto a los derechos humanos y a las libertades fundamentales; favorecerá la comprensión, la tolerancia y la amistad entre todas las naciones y todos los grupos étnicos o religiosos, y promoverá el desarrollo de las actividades de las Naciones Unidas para el mantenimiento de la paz.
3. Los padres tendrán derecho preferente a escoger el tipo de educación que habrá de darse a sus hijos.
Insisto, está mal inculcar a los niños el amor a Dios, pero está bien inculcarles el amor al Estado. ¿No te parece curioso que cuando la iglesia perdió el control de las escuelas lo primero que se hizo fue meter al nuevo dueño, el estado, en las escuelas?
#81 --584341-- 
