edición general
--58560--

--58560--

En menéame desde noviembre de 2007

6,00 Karma
66K Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

Monedero afirma que tiene en sus cuentas bancarias 205.769 euros [288]

  1. #176 ¿Tú lo de distinguir entre dinero privado y dinero público no lo tienes muy claro, verdad?

Monedero presenta una declaración complementaria para regularizar su situación con Hacienda [428]

Pablo Iglesias en Ecuador [352]

  1. #316 Por lo menos lo pretenden. Si esa pretensión se mantiene y no cae en corrupción, será un partido con más experiencia y más hecho, que puede ir ganando poco a poco lo que pretende con un modelo más consolidado. Si no hay dinero para todo habrá para el 50% y si no hay para el 50% por lo menos habrá de lo que quede al eliminar la corrupción y el disparate económico de ganancias para ciertas personas físicas y jurídicas (Grandes cooperaciones).

    De todas formas el dinero, siempre debe de estar dentro del PIB. Más del PIB es imposible, dentro del PIB puede ser posible.

    Sobre el consumo, que dice que es una forma capitalista, no es así. El consumo el básico no es una forma capitalista y el consumo de otros, por ejemplo de un automóvil, un móvil, etc. tampoco es capitalista. La demanda de por sí, no está establecida como modelo capitalista. La demanda es simplemente demanda independientemente del modelo. El capitalismo también consume, y mucho, su modelo para producir es la esclavitud y un gasto exagerado en menosprecio de la esclavitud.

Financial Times califica a Rajoy como "sargento de reclutamiento" de los nacionalistas [140]

  1. #24 "Más, en representación de una parte de la población"

    ¿¡Mande!? o_o  media
  1. #24 Mas no ha dicho eso, pero es que esa parte de la población que quiere una consulta (para decir Sí o No) está representada por el 80% del parlamento de Cataluña. Entiendo que si fuese 50-50 hubiese dudas, pero de unas elecciones en las que se votó Consulta Sí o Consulta No y salió un 80% de votantes a favor...

    Son básicamente 3 partidos los que dicen No a la Consulta (PP, PSOE (El PSC sí quiere) y Ciutadans).

    Si porque una parte (dando igual el tamaño) no quiere hacer algo no vamos a hacer nada, podríamos seguir viviendo en el pasado, tal y como nos quieren hacer vivir.
  1. #63 Mas≠Generalitat.

    La consulta es la opción actual después de haber tumbado un referéndum, haberse negado a plantear un pacto fiscal y haberse negado también a celebrar un referéndum estatal.
    La consulta sólo es un instrumento para tener argumentos de negociación.
    O sea que es la cuarta ocasión, al menos donde se ha ofrecido al gobierno de Madrid una negociación y este lo ha rechazado.
    Pero claro, Mas es un inmovilista, como dice #24.
    Veremos que pasa en 1 año o 2 cuando se hayan agotado más vías de negociación y se encuentren con un presidente en el balcón de la Generalitat proclamando la independencia. Quizás entonces se arrepentirán de no haber hecho ni puto caso antes.
  1. #24 Mas (sin acento) nunca ha dicho eso ni nada parecido.
  1. #31 Más bien sería como jugar un partido de fútbol con el arbitro comprado y que además no te permitan abandonar el juego.
  1. #31 Todos podemos jugar a eso de los símiles. A ver este: es como si te obligan a casarte y luego si te quieres divorciar te dicen que tenéis que estar los dos de acuerdo.

La mentira del padre Miguel Pajares [291]

  1. #199 #193 me parece que deberías leer mejor las cosas, yo no he dicho que se prohiba una religión en ningún momento, lo que reclamo es que se ilegalice una organización religiosa, concretamente la iglesia católica, igual que en otros países se han ilegalizado otras organizaciones religiosas por comportamientos delictivos, no confundas religión con iglesia, porque son cosas diferentes
    sobre el talibanismo, vosotros mismos, si no queréis un debate inteligente o no podéis tenerlo no es mi problema yo no he hablado en ningún momento de violencia, salvo la que la propìa iglesia católica ha reconocido cometer con menores mediante sus pederastas protegidos
    yo nunca prohibiría que nadie crea en nada, otra cosa es si una organización comete delitos execrables y encima encubre y protege a los delincuentes, en ese caso soy partidario de ilegalizarla y perseguirla, porque pedir perdón no es suficiente para los criminales
  1. #177 Cometer el error de creer en unas gilipolleces que cuentan quienes abusan de niños y protegen a abusadores, es eso un ERROR, y la libertad que mas ejercemos es la de cometer errores.

    Una cosa es juzgar y castigar los crimenes, anular legalmente el secreto de confesión, renegociar los acuerdos con el vaticano, y otra prohibir una religion.

    Es como el viejo dilema de condenar a muerte a asesinos. Yo no quiero ser un asesino. ¿tu quieres ser un taliban? Que triste que te conviertas en tu peor enemigo.

    #193 +1 esta escondida bajo la pátina de los borregos "parecebuenos". A mi me da igual si a #177 le da por meterse salchichas por el culo, o meterselas a su novia. eso es su vida privada, y como si quiere adorar a Zaratustra. Putos Talibanes que no respetan a sus semejantes. Como has robado... te corto la mano... Joder con el código de Hammurabi, menudo mákina, 5000 años depues todavía tiene defensores :-)

    En fin, que una cosa es perseguir a criminales y organizaciones criminales, y otra perseguir a quien en el peor de los caso, comete el "error" de tener fé.
  1. #193 si conocieses un partido político en el que entre un 5% y un 10% de sus representantess fuesen pedófilos y el resto los encubriese para que no les pase nada ni a ellos ni a sus compañeros de partido ¿tú no pedirías que se les ilegalizase como partido y se les persiguiese por criminales? esas cifras no me las he inventado yo, y por mucho que se pida perdón los delitos no desaparecen
    la iglesia católica es una organización mundial que acoge y encubre pederastas, esto es un hecho
  1. #141 lo que hay que leer ... en primer lugar yo estoy hablando de un religioso, el que se contagió asistiendo al señor director el hospital, no he generalizado, salvo un comentario sobre el "altruismo católico"
    para mí la iglesia católica debería ser ilegalizada y perseguida como organización criminal por haberse dedicado durante siglos en cuerpo y alma a acoger y encubrir pederastas y a discriminar de forma indigna a la mujer incumpliendo todas las leyes sobre la igualdad, incluyendo la propia constitución española
    y lo que dices de que la iglesia católica ahorra dinero público???? ¿en qué páis vives tú? ¿has hecho alguna vez la declaración del IRPF? ¿sabes que hay una casilla dedicada exclusivamente a recaudar vía hacienda impuestos dinero para estos señores" ¿te suena lo del concordato o lo de la exención del IBI o la barra libre para que registren edificios públicos como la mezquita de córdoba? ¿podrías cuantificar cuánto dinero ahorra la iglesia católica al estado después de descontar los gastos, regalos y prebendas? ...
    cada vez tengo más claro que la inteligencia y la fé en dios (cuaolquiera) son cualidades muy poco compatibles entre sí ...
  1. #150 ¿Puedes explicarlo?
  1. #125 Enfermar y morir es algo objetivamente perjudicial.

    Cuando alguien utiliza el termino "seguramente" es porque no esta seguro de eso. Es algo que simplemente supone o da por bueno sin tener ninguna evidencia de ello.

    No veo como una persona sin medios pueda proporcionar una ayuda eficaz contra la enfermedad del ebola.

    Y sobre que su muerte puede inspirar a los demas... es cierto. Pero les inspira a comportarse de manera estupida. Lo cual considero que es sumamente dañino.
  1. #109 Me he molestado en indica que entiendo por estupidez.
    Me refiero a la teoria estupidez de Carlo Maria Cipolla. Esta teoria no se basa en las razones que te tenga la gente para actuar, sino unicamente en los resultados de su actuaciones.

    Así que da igual los motivos que tuviera Pajares para actuar de esta forma.Su actuación fue estúpida.
    No es un insulto al misionero, sino un análisis de sus actuaciones.

Abucheos al nuevo alcalde de La Fresneda al hablar en catalán [304]

  1. #163 Si que lo he entendido, pero lo que es absurdo es decir lo que tu dices porque no es verdad.

    Vivo en Catalunya desde hace 8 años, y aunque soy mallorquin mi lengua es el castellano. Y jamás he tenido ningún problema por hablar en castellano. Y eso que he ido por multitud de pueblos de la cataluña profunda, y tengo amigos y conocidos miembros de las juventudes de ERC o de las CUP(esos que tu llamarias nazionalistas), y he hablado con todos ellos en castellano sin ningún problema.

    En los 8 años que llevo aquí solo he tenido UN problema de caracter lingüistico. Y fue una situación tal que:

    Desconocido por la calle en Terrassa - "¿Tienes hora?" (Yo entendi que me hablaba en catalan "Tens hora?")
    Yo - "Les 8 i mitja"
    Desconocido dandome un empujón de malas maneras: "A mi m'hablas en español, catalufo"


    Conclusión. Quizás he tenido suerte y soy la excepción, pero lo dudo. Sospecho que es más bien un lavado de cabeza anticatalanista lo que os hace decir esas bobadas.
  1. #121 Tu has hablado de que en Cataluña se saltan la ley de banderas a la torera y que luego exigen el cumplimiento de la ley.

    Muy bien, el video va de un alcalde aragones que discute con una señora porque dice que él habla catalan y la señora dice que no, y despues le abuchean. Aquí Cataluña no tiene nada que ver, ni siquiera los catalanes.

    Por tanto, tu comentario no aplica. Has soltado la tipica bobada para generar flame pero solo has quedado como un ignorante que deja caer la perla y si cuela cuela y si no se la pela.

    #147 #150 Anda, mirate el video, nadie comenta nada del idioma en el que habla(el cual es el mayoritario del pueblo) el problema es cuando la persona dice que ese idioma es el catalan. Es decir, discuten por el nombre de idioma, no por el idioma hablado.

    #153 Se van cuando se pronuncia el nombre del idioma, antes de eso, nadie hace ningun comentario.
  1. #146 Filólogo es el que estudia las lenguas, no las crean. El problema con algunos filólogos catalanes, es que han asumido que ellos pueden crear nuevas lenguas a raíz de su éxito en la "normalización del catalán" en 1913. Crearon una lengua nueva cogiendo un poco del francés, euskera, gallero, valenciano y catalán antiguo. Ya lo dijo Pompeu Fabra "Cuanto más diferenciada del castellano mejor".

Los profesores españoles dan más horas de clase que la media de la OCDE [81]

  1. #65 Si leíste bien verás que después de treinta años trabajando en la enseñanza gano menos (35.600 eu) de lo que dice el informe para los que empiezan en mi carrera (35.900). Efectivamente no estoy en la parte superior de los rangos, es que ¡no estoy ni en la inferior! Según eso cobro menos que los que empiezan... ¿Me están timando?
    ¿Cómo me voy a creer el resto del informe? ¿De verdad crees que el periódico pretende realmente informar? ¿Tú crees que contrastó la información?
  1. #60 Te devuelvo el negativo... Y si te parece me explicas lo que puede haber de incorrecto o insultante en mi comentario, cuando lo único que hice es exponer lo que gano anualmente, cifra totalmente veraz y demostrable.

10 razones para legalizar las drogas [105]

  1. #74 Las campañas de publicidad ya estan prohibidas para las empresas que venden tabaco y los de alcohol de alta graduación igual.

    Hoy en día cualquiera puede obtener todo tipo de sustancia y metérsela en la mesa o barra del bar. Los porros se los fuman en todas partes y ahora con la ley del tabaco ya no se fuman dentro del bar. Es mucho mas discreto hacerlo en el lavabo si de rallas o chutes se trata.

    La legalicación no va afectar en absoluto en los temas que te preocuan, mas bien serà en otros aspectos como por ejemplo su calidad y eso beneficiarà en la salud de los adictos.
  1. #74 Jajaja, claro que cambian el comportamiento de la gente, ya lo dicen los de "EL MUNDO TODAY" - www.elmundotoday.com/2010/06/las-drogas-alteran-la-percepcion-para-bie

    Pero ahora, y fuera de bromas, date cuenta de que:

    YA Hay multitud de empresas que fabrican droga. Se llaman farmacéuticas. Una de sus herramientas de promoción se llama "viaje pagado a congreso en Cancún", la ofrecen a los médicos unos comerciales llamados visitadores médicos. Estas empresas fabrican toneladas de antidepresivos y ansiolíticos, algunos de una potencia enorme, en muchos casos mayor que la de muchas drogas ilegales. De estos fármacos se abusa mucho, causan problemas familiares, accidentes de tráfico... por cierto, sí, también cambian el comportamiento de quien las toma.

    YA nos gastamos dinero en tratamientos para drogodependientes.

    Y cuando vas al centro comercial, estoy convencido al 100% de que hay gente drogada.

    No se trata de decir que la droga es buena, y que ahora hay que tomarla y publicitarla. Tu argumento no es válido a menos que demuestres que el consumo aumentaría de legalizarse la droga. Hay diferentes opiniones y estudios al respecto, personalmente no creo que hubiera mucha variación; pero sí creo firmemente que muchas de las consecuencias negativas que acarrea el tráfico de drogas se eliminarían o se reducirían en gran medida. Los puntos que aparecen en el artículo son un buen ejemplo, al que añadiría otros:
    - El consumo de drogas y el miedo inculcado a parte de la sociedad hacia ellas se utiliza para criminalizar o deslegitimar a ciertos colectivos y/o personas.
    - Son utilizadas por algunos estados para financiar operaciones encubiertas que son demasiado costosas como para figurar en los presupuestos o formar parte de los fondos reservados. Y si no, que le pregunten a los yankis (Vietnam, Afganistan).

    Pero me parece fenomenal que lo que mas te importe sea que alguien se pueda meter una raya al tu lado en el centro comercial.

menéame