#163 No, con una arma de verdad la intención puede ser matarte o matar a alguien. Con un arma falsa es que no tienen intención de matarte. Si crees que es lo mismo tienes muy poquita idea de leyes y justicia.
#53 Si no sabes cuál es la diferencia es imposible que la entiendas. Afortunadamente las leyes sí lo hacen y por eso tienen penas completamente distintas.
#49 A España no llegan las noticias de EEUU de amenazas con armas en los colegios, que las habrás, lo que llegan son las matanzas. La comparación diciendo que nos lo mismo es muy pertinente.
Existiendo la revisión obligatoria ITV que puede medir la contaminación real del coche no entiendo por qué no se usa para etiquetar cada coche por niveles. Así hasta el grado de cuidado de cada vehículo y los arreglos/desarreglos y mejoras/chapuzas que haga cada uno podrán medirse también.
#22 Las noticias las lanzan cada vez que descubren un posible tratamiento, normalmente 12 años antes de que pasen todas las pruebas y sean aprobadas. Una de cada 1.000 pasa los ensayos clínicos, pero para aguantar esos 12 años usan la publicidad del descubrimiento y el sensacionalismo para atraer inversores...
#21 Sólo los expertos en protocolo de cada país saben cual es, porque cada país tiene uno en estos temas. El rey y el presidente pueden saludar y dar la bienvenida a la vez en ciertos eventos. En este sólo lo hacía el rey. No son temas de siempre o nunca, hay que saber el protocolo y por eso hay expertos en ello, porque cada ocasión necesita el suyo.
La gente opina sin tener ni idea de porqué y cómo se ha decidido que las penas prescriban. Piensan con las gónadas. Cada vez más común en nuestra sociedad, tendremos la ley que los ignorantes decidan.
#20 Si capturas más en más sitio y en menos tiempo siempre es más beneficio. Me avergüenza tener que explicar estos temas tan evidentes. ¿Sabes algo de costes producción y ventas?
#1 --586128-- 
