Portada
mis comunidades
otras secciones
#102 "Así llegaron al poder los nazis,"
Los nazis utilizaban la violencia en la calle, que no tiene nada que ver con la libertad de expresión.
" los talibanes, los hermanos musulmanes"
En esos lugares no había libertad de expresión.
"casi consigue la presidencia Le Pen, la ha conseguido Trump."
Son dos ejemplos de lo antes dicho: políticos aprovechando lo que no se quiere o puede decir por culpa de leyes censoras "anti-odio" y la corrección política de los que las patrocinan. Suecia es el próximo capítulo.
La censura no se produce solo desde el Estado. Defender la libertad de expresión va más allá, va contra la corrección política, va de poder decir lo que nadie quiere oír, va con defender que tus enemigos también puedan expresarse. Todo esto se está perdiendo ya y, como se puede ver por aquí, cada vez menos gente cree en ello. Cada vez se pide más censura desde todo el espectro ideológico, y cada vez habrá más. Que no se diga que nadie lo advirtió: si tu puedes callar a alguien, alguien podrá callarte a ti.
#73 Sí, es interesante. Pero coartar la libertad de expresión para defender la libertad de expresión es un verdadero contrasentido. La verdad es que soy persona práctica y no me interesan mucho las discusiones filosóficas. Decir que la tolerancia hacia ideas intolerantes lleva a éstas a su triunfo es algo que habría que demostrar en la práctica. Luego estaría el "problemita" de decidir lo que se puede decir y lo que no...
Yo, para empezar, creo que la total libertad de expresión lleva a conocer mejor al enemigo, algo importante para que no venza.
Por otro lado veo en la práctica todo lo contrario a lo que dice Popper: veo que el gran triunfo de los filo-fascistas que estamos viendo hoy en día en Occidente se debe a la ocultación de verdades que, ya sea por corrección política, ya sea por leyes, hacen muy atractivo el discurso de los que, abanderados en esas verdades que solo ellos "desvelan", llevan adelante un verdadero plan para el triunfo de la intolerancia.
Durante toda la historia de la humanidad se ha impedido la libertad de expresión basándose siempre en la bondad de las razones de la censura. No recuerdo ahora mismo ninguna época en el que podamos estar orgullosos de aquellas censuras, pero sí muchas de las que avergonzarnos.
#102 "Así llegaron al poder los nazis,"
Los nazis utilizaban la violencia en la calle, que no tiene nada que ver con la libertad de expresión.
" los talibanes, los hermanos musulmanes"
En esos lugares no había libertad de expresión.
"casi consigue la presidencia Le Pen, la ha conseguido Trump."
Son dos ejemplos de lo antes dicho: políticos aprovechando lo que no se quiere o puede decir por culpa de leyes censoras "anti-odio" y la corrección política de los que las patrocinan. Suecia es el próximo capítulo.
La censura no se produce solo desde el Estado. Defender la libertad de expresión va más allá, va contra la corrección política, va de poder decir lo que nadie quiere oír, va con defender que tus enemigos también puedan expresarse. Todo esto se está perdiendo ya y, como se puede ver por aquí, cada vez menos gente cree en ello. Cada vez se pide más censura desde todo el espectro ideológico, y cada vez habrá más. Que no se diga que nadie lo advirtió: si tu puedes callar a alguien, alguien podrá callarte a ti.
#44 Siento mucho tu dolencia, pero estoy seguro de que, hagas lo que hagas, eres más útil para la sociedad que si hubieras podido seguir los pasos de tu vocación.
Un amigo mío, hará unos 20 años, hizo el servicio militar en la Marina. Pasó casi un año de camarero en una base: para lo único que lo querían era para servir cafés a sus mandos. Por la Patria. Un gran honor.
#41 Es una opinión completamente respetable, pero has de entender que en la vida hay personas que desde el momento de su nacimiento vienen al mundo con una impronta en su ADN que decide su futuro.
Hay personas que nacen con una predisposición por las artes, otras para las matemáticas, otras para la vida espiritual, otras para el deporte... bueno, pues yo, desde mi más tierna infancia sentía la llamada del ejército. Tenía mis planes hechos desde pequeño y por eso me esforzaba tantísimo en los estudios, para tener la nota suficiente para entrar en San Javier... pero la diabetes mellitus tipo 2 se cruzó en mi camino.
En palabras de mi primo, soldado profesional que se interesó por mi caso e hizo la consulta pertinente: -no sirves ni para llevarle el café al general.
Maldita sea mi estampa.
#76 A mucha gente, pero eso no quiere decir que su destino esté grabado en su ADN. Esa gente ha decidido su camino, como podría haber decidido otro.
Además, es muy gracioso que tu digas que tienes grabado en el ADN ser militar, cuando precisamente tienes una enfermedad que no te permite serlo. Cualquiera diría que más bien tienes grabado en el ADN no serlo
#83 "Tener grabado en el ADN" es una forma de expresar la predisposición o la afinidad que tiene una persona desde el momento del nacimiento por una faceta o una disciplina en concreto. Perdón por no haberme sabido expresar con la suficiente claridad, pero estoy hecho para la vida castrense y no para la tarea de comunicador.
#76 Llamalo ADN, llámalo toda la puta publicidad positiva que tiene el ejercito orientada a niños pequeños y adolescentes, donde te enseñan que morir con honor por tu pais es lo mejor que te puede pasar, donde las películas siempre ponen a los militares como caballeros de brillante armadura, donde nos dicen que son los defensores de la patria, que son superheroes y que tu puedes ser uno de ellos. Y claro después te das cuenta de la realidad, pero ya todo el mundo tiene esa idea fantastica en la cabeza.
#109 De que tenemos conceptos diferentes de lo que es el ejercito lo tengo clarísimo. Para mi es un agujero en los presupuestos del estado que podría usarse en otra cosa, cargada de valores anticuados (de hecho son de la época romana) de hermetismo, de "irregularidades" y de propaganda para que 4 energúmenos jueguen a batallitas a costa de otras personas, y usar todo esto para generar miedo y valores absurdos que no son del siglo XXI.
En cuanto a lo que es la guerra espero que tengamos el mismo concepto, un periodo donde no hace mas cosas que morir gente, destrozar vidas, destruir países, acabar con derechos humanos, totalitarismo y muerte de nuevo, mucha muerte. De hecho, de eso tratan las películas que has puesto de Kubrick y si te "mola" eso no se que pensar...
#44 Siento mucho tu dolencia, pero estoy seguro de que, hagas lo que hagas, eres más útil para la sociedad que si hubieras podido seguir los pasos de tu vocación.
Un amigo mío, hará unos 20 años, hizo el servicio militar en la Marina. Pasó casi un año de camarero en una base: para lo único que lo querían era para servir cafés a sus mandos. Por la Patria. Un gran honor.
Buen discurso pero...
" Democracia que por incompleta y poco desarrollada, os permite decir lo que decís,"
No. Una de las pocas cosas buenas que tiene nuestra poco desarrollada democracia es la libertad de expresión. Que estos fascistas tengan el derecho a decir lo que dicen es algo que a todo amante de la libertad debería enorgullecer.
Y a efectos prácticos hemos de saber que gracias a la libertad de expresión podemos ser conscientes de la "fauna" que habita por estos lares. Sin esa libertad ni nos enteraríamos (viviríamos en los mundos de Yupi).
#30 No estoy de acuerdo. La libertad de expresión tiene (y debe tener) unos límites. Te recomiendo estudiar al filósofo austriaco Karl Popper, según el cual la tolerancia de la intolerancia puede llevar a la destrucción del régimen tolerante.
#73 Sí, es interesante. Pero coartar la libertad de expresión para defender la libertad de expresión es un verdadero contrasentido. La verdad es que soy persona práctica y no me interesan mucho las discusiones filosóficas. Decir que la tolerancia hacia ideas intolerantes lleva a éstas a su triunfo es algo que habría que demostrar en la práctica. Luego estaría el "problemita" de decidir lo que se puede decir y lo que no...
Yo, para empezar, creo que la total libertad de expresión lleva a conocer mejor al enemigo, algo importante para que no venza.
Por otro lado veo en la práctica todo lo contrario a lo que dice Popper: veo que el gran triunfo de los filo-fascistas que estamos viendo hoy en día en Occidente se debe a la ocultación de verdades que, ya sea por corrección política, ya sea por leyes, hacen muy atractivo el discurso de los que, abanderados en esas verdades que solo ellos "desvelan", llevan adelante un verdadero plan para el triunfo de la intolerancia.
Durante toda la historia de la humanidad se ha impedido la libertad de expresión basándose siempre en la bondad de las razones de la censura. No recuerdo ahora mismo ninguna época en el que podamos estar orgullosos de aquellas censuras, pero sí muchas de las que avergonzarnos.
#102 "Así llegaron al poder los nazis,"
Los nazis utilizaban la violencia en la calle, que no tiene nada que ver con la libertad de expresión.
" los talibanes, los hermanos musulmanes"
En esos lugares no había libertad de expresión.
"casi consigue la presidencia Le Pen, la ha conseguido Trump."
Son dos ejemplos de lo antes dicho: políticos aprovechando lo que no se quiere o puede decir por culpa de leyes censoras "anti-odio" y la corrección política de los que las patrocinan. Suecia es el próximo capítulo.
La censura no se produce solo desde el Estado. Defender la libertad de expresión va más allá, va contra la corrección política, va de poder decir lo que nadie quiere oír, va con defender que tus enemigos también puedan expresarse. Todo esto se está perdiendo ya y, como se puede ver por aquí, cada vez menos gente cree en ello. Cada vez se pide más censura desde todo el espectro ideológico, y cada vez habrá más. Que no se diga que nadie lo advirtió: si tu puedes callar a alguien, alguien podrá callarte a ti.
#73 Nunca he creído en la "paradoja de la tolerancia, porque entonces ya no es tolerancia, es algo parecido. Que la Tolerancia puede conducir a la perdida de esta estoy de acuerdo, pero permite que subraye el PUEDE, la tolerancia en si misma no lleva a la destrucción de esta, solo existe esa posibilidad. Si modificas, ajustas, limitas, la tolerancia para que esa "posibilidad" (que no certeza) desaparezca, entonces ya no puedes decir que sea tolerancia.
La tolerancia tiene sus riesgos, no puedes deshacerte de las desventajas porque no te convienen y seguir afirmando que es lo mismo. Eso es lo mismo que hacer trampas en un juego y decir que no son trampas porque si no es imposible ganar, posible es, solo quieres hacer las cosas mas fáciles con las trampas y convencerte a ti mismo y al mundo de que lo has hecho de forma legitima.
#96 #73 en nuestro país existen varias limitaciones a la libertad de expresión, entre las que figura la incitación al odio. Por ejemplo, no se puede utilizar la libertad de expresión para incitar a tu público contra alguien en concreto (inmigrantes, minorías étnicas, colectivos, personas concretas...). El caso es que la libertad de expresión es un derecho fundamental y en caso de duda siempre prevalecerá sobre otros derechos como el derecho al honor o a la intimidad.
Eso no significa que se hagan trampas con la libertad de expresión, si no que se trata de un derecho que tiene que ser regulado, como todos los demás, para garantizar que está bien ejercido.
¿Es seguro o inseguro Tayikistán?
¿Desconfiar de los desconocidos es por prudencia o por miedo?
¿Nos informan de peligros para que estemos más seguros o para que vivamos con miedo?
¿Los que viajan por el mundo en bicicleta son aventureros o idiotas que viven en los mundos de Yupi?
Los estúpidos debates de MNM. Qué coñazo.
Lenovo ni con un palo. Sinvergüenzas de primera.
#3 #6 Creo que se refiere a que Lenovo tiene historial colando malware a sus maquinas con windows, que ademas -si no mal recuerdo- instalaba software consultando una url en http simple, lo cual abria puerta a instalaciones por otros actores maliciosos.
https://thehackernews.com/2015/08/lenovo-rootkit-malware.html
Y personalmente no me agrada esta funcionabilidad; hay que revisar muy bien como se hace. Una mala implementacion puede provocar vulnerabilidades muy graves.
#5 A mí me viene de lujo. En el curro nos dan los x1-carbon y yo tengo arch instalado, siempre que ayude a ser mas compatible con lo que haga falta es bien recibido por mi parte.
#5 La pérfida albión nunca ha estado en guerra contra todo el continente, siempre ha estado aliada con una potencia del continente porque una potencia diferente del continente quería quedarse con toda Europa.
Lo que está ocurriendo es una novedad histórica: Alemania (la potencia hegemónica de Europa) se está quedando con todo el continente y Francia (que debería estar en el otro lado para impedirlo) se ha rendido voluntariamente.
Veremos a dónde nos lleva todo esto.
#25 ¿Que Francia se ha rendido voluntariamente? Nah... ni de lejos. Es verdad que Alemania tiene ahora más peso económico, pero estate seguro que Francia ve a Alemania como un aliado al mismo nivel dentro de la UE. Si hay algo en lo que se puede contar en este universo es en el orgullo de los franceses.
#184 "o eres de los que si violan a alguien dices "hombre, no haber andado por la calle sola llevando minifalda"?"
Intentar convencer a alguien de que esta frase no insinúa al interlocutor que es un violador es un ejercicio inútil. Otra cosa es que pusiera:
o eres de los que, si violan a alguien, dicen "hombre, no haber andado por la calle sola llevando minifalda"?
Expresarse mal, acusarle a alguien de que no tiene comprensión lectora, e insinuarle un par de veces que es idiota, es de una desfachatez supina. Por favor, no sigamos con un espectáculo que produce vergüenza ajena.
#191 En serio, si estas trolleandome e intentas hacerme pensar que de verdad eres idiota, enhorabuena, eres un genio.
No se si de verdad estas en serio y no entiendes que no tienes razon o me estas trolleando, pero en cualquiera de los dos casos esto es una perdida de tiempo, así que hasta luego.
#182 en serio sigues pensando que en esa frase estoy diciendo a alguien que si ha violado? no entiendes que el verbo unido a "Tu" es "decir" y el sujeto de "violar" es un sujeto omitido, genérico y en plural que no tiene nada que ver con el interlocutor? es que aún me estoy preguntando si me estas vacilando o de verdad no lo entiendes
#184 "o eres de los que si violan a alguien dices "hombre, no haber andado por la calle sola llevando minifalda"?"
Intentar convencer a alguien de que esta frase no insinúa al interlocutor que es un violador es un ejercicio inútil. Otra cosa es que pusiera:
o eres de los que, si violan a alguien, dicen "hombre, no haber andado por la calle sola llevando minifalda"?
Expresarse mal, acusarle a alguien de que no tiene comprensión lectora, e insinuarle un par de veces que es idiota, es de una desfachatez supina. Por favor, no sigamos con un espectáculo que produce vergüenza ajena.
#191 En serio, si estas trolleandome e intentas hacerme pensar que de verdad eres idiota, enhorabuena, eres un genio.
No se si de verdad estas en serio y no entiendes que no tienes razon o me estas trolleando, pero en cualquiera de los dos casos esto es una perdida de tiempo, así que hasta luego.
#170 "tienes poca comprensión lectora"
"En esa frase, el sujeto de la acción de violar es un sujeto omitido, por eso "violan" es plural"
El verbo es "eres" y el único sujeto concordante con "eres" es "tú":
o eres tú de los que si violan a alguien dices "hombre, no haber andado por la calle sola llevando minifalda"?
Qué desfachatez la tuya.
#182 en serio sigues pensando que en esa frase estoy diciendo a alguien que si ha violado? no entiendes que el verbo unido a "Tu" es "decir" y el sujeto de "violar" es un sujeto omitido, genérico y en plural que no tiene nada que ver con el interlocutor? es que aún me estoy preguntando si me estas vacilando o de verdad no lo entiendes
#184 "o eres de los que si violan a alguien dices "hombre, no haber andado por la calle sola llevando minifalda"?"
Intentar convencer a alguien de que esta frase no insinúa al interlocutor que es un violador es un ejercicio inútil. Otra cosa es que pusiera:
o eres de los que, si violan a alguien, dicen "hombre, no haber andado por la calle sola llevando minifalda"?
Expresarse mal, acusarle a alguien de que no tiene comprensión lectora, e insinuarle un par de veces que es idiota, es de una desfachatez supina. Por favor, no sigamos con un espectáculo que produce vergüenza ajena.
#191 En serio, si estas trolleandome e intentas hacerme pensar que de verdad eres idiota, enhorabuena, eres un genio.
No se si de verdad estas en serio y no entiendes que no tienes razon o me estas trolleando, pero en cualquiera de los dos casos esto es una perdida de tiempo, así que hasta luego.
#166 Joder, menos mal, pensé que tenias algo contra mi y resulta que simplemente tienes poca comprensión lectora.
En esa frase, el sujeto de la acción de violar es un sujeto omitido, por eso "violan" es plural, a lo mejor estaba mas claro si pongo "o eres de los que si violan a alguien alguien es violado dices "hombre, no haber andado por la calle sola llevando minifalda"?"
#170 "tienes poca comprensión lectora"
"En esa frase, el sujeto de la acción de violar es un sujeto omitido, por eso "violan" es plural"
El verbo es "eres" y el único sujeto concordante con "eres" es "tú":
o eres tú de los que si violan a alguien dices "hombre, no haber andado por la calle sola llevando minifalda"?
Qué desfachatez la tuya.
#182 en serio sigues pensando que en esa frase estoy diciendo a alguien que si ha violado? no entiendes que el verbo unido a "Tu" es "decir" y el sujeto de "violar" es un sujeto omitido, genérico y en plural que no tiene nada que ver con el interlocutor? es que aún me estoy preguntando si me estas vacilando o de verdad no lo entiendes
#184 "o eres de los que si violan a alguien dices "hombre, no haber andado por la calle sola llevando minifalda"?"
Intentar convencer a alguien de que esta frase no insinúa al interlocutor que es un violador es un ejercicio inútil. Otra cosa es que pusiera:
o eres de los que, si violan a alguien, dicen "hombre, no haber andado por la calle sola llevando minifalda"?
Expresarse mal, acusarle a alguien de que no tiene comprensión lectora, e insinuarle un par de veces que es idiota, es de una desfachatez supina. Por favor, no sigamos con un espectáculo que produce vergüenza ajena.
#134 Ya sabes, las comparaciones desproporcionadas para dar peso a los argumentos. Yo te ayudo. El párrafo debería ser así:
"Ya estamos culpando a la víctima? ahora que un hijo de puta mande un video privado es culpa tuya? si te sacan una foto por la ventana mientras te cambias tambien es culpa tuya por no correr las cortinas? o eres de los que si violan a alguien dices "hombre, no haber andado por la calle sola llevando minifalda"? o si eres judío y los nazis te meten en un campo de concentración la culpa es tuya por no haber huido de Alemania antes?"
De nada.
Ah, y lo de decirle a alguien que no piensa como tú que si es un violador (sin venir a cuento) ha sido todo un acierto. Qué maravilla.
#166 Joder, menos mal, pensé que tenias algo contra mi y resulta que simplemente tienes poca comprensión lectora.
En esa frase, el sujeto de la acción de violar es un sujeto omitido, por eso "violan" es plural, a lo mejor estaba mas claro si pongo "o eres de los que si violan a alguien alguien es violado dices "hombre, no haber andado por la calle sola llevando minifalda"?"
#170 "tienes poca comprensión lectora"
"En esa frase, el sujeto de la acción de violar es un sujeto omitido, por eso "violan" es plural"
El verbo es "eres" y el único sujeto concordante con "eres" es "tú":
o eres tú de los que si violan a alguien dices "hombre, no haber andado por la calle sola llevando minifalda"?
Qué desfachatez la tuya.
#134 Ya sabes, las comparaciones desproporcionadas para dar peso a los argumentos. Yo te ayudo. El párrafo debería ser así:
"Ya estamos culpando a la víctima? ahora que un hijo de puta mande un video privado es culpa tuya? si te sacan una foto por la ventana mientras te cambias tambien es culpa tuya por no correr las cortinas? o eres de los que si violan a alguien dices "hombre, no haber andado por la calle sola llevando minifalda"? o si eres judío y los nazis te meten en un campo de concentración la culpa es tuya por no haber huido de Alemania antes?"
De nada.
Ah, y lo de decirle a alguien que no piensa como tú que si es un violador (sin venir a cuento) ha sido todo un acierto. Qué maravilla.
#166 Joder, menos mal, pensé que tenias algo contra mi y resulta que simplemente tienes poca comprensión lectora.
En esa frase, el sujeto de la acción de violar es un sujeto omitido, por eso "violan" es plural, a lo mejor estaba mas claro si pongo "o eres de los que si violan a alguien alguien es violado dices "hombre, no haber andado por la calle sola llevando minifalda"?"
#170 "tienes poca comprensión lectora"
"En esa frase, el sujeto de la acción de violar es un sujeto omitido, por eso "violan" es plural"
El verbo es "eres" y el único sujeto concordante con "eres" es "tú":
o eres tú de los que si violan a alguien dices "hombre, no haber andado por la calle sola llevando minifalda"?
Qué desfachatez la tuya.
Camperizar una furgoneta (hacer una "autocaravana casera") paso a paso de forma barata y fácil en tu tiempo libre es posible. Explicado paso a paso: - Poner una base de suelo nuevo en contrachapado - Pegar baldosas de vinilo - Poner aislamiento en puertas y techo - Pasar cableado al techo - Panelar con friso de pvc y rematar bordes - Instalar un panel solar en el techo - Poner una cama que se despliega
¿Se inspiraron los surrealistas y los expresionistas en las obras de arte de los enfermos mentales de los manicomios? En este vídeo Antonio García Villarán mostrará que es así basado en sus estudios y el libro de Hans Prinzhorn "Expresiones de la locura".
#102 "Así llegaron al poder los nazis,"
Los nazis utilizaban la violencia en la calle, que no tiene nada que ver con la libertad de expresión.
" los talibanes, los hermanos musulmanes"
En esos lugares no había libertad de expresión.
"casi consigue la presidencia Le Pen, la ha conseguido Trump."
Son dos ejemplos de lo antes dicho: políticos aprovechando lo que no se quiere o puede decir por culpa de leyes censoras "anti-odio" y la corrección política de los que las patrocinan. Suecia es el próximo capítulo.
La censura no se produce solo desde el Estado. Defender la libertad de expresión va más allá, va contra la corrección política, va de poder decir lo que nadie quiere oír, va con defender que tus enemigos también puedan expresarse. Todo esto se está perdiendo ya y, como se puede ver por aquí, cada vez menos gente cree en ello. Cada vez se pide más censura desde todo el espectro ideológico, y cada vez habrá más. Que no se diga que nadie lo advirtió: si tu puedes callar a alguien, alguien podrá callarte a ti.
#73 Sí, es interesante. Pero coartar la libertad de expresión para defender la libertad de expresión es un verdadero contrasentido. La verdad es que soy persona práctica y no me interesan mucho las discusiones filosóficas. Decir que la tolerancia hacia ideas intolerantes lleva a éstas a su triunfo es algo que habría que demostrar en la práctica. Luego estaría el "problemita" de decidir lo que se puede decir y lo que no...
Yo, para empezar, creo que la total libertad de expresión lleva a conocer mejor al enemigo, algo importante para que no venza.
Por otro lado veo en la práctica todo lo contrario a lo que dice Popper: veo que el gran triunfo de los filo-fascistas que estamos viendo hoy en día en Occidente se debe a la ocultación de verdades que, ya sea por corrección política, ya sea por leyes, hacen muy atractivo el discurso de los que, abanderados en esas verdades que solo ellos "desvelan", llevan adelante un verdadero plan para el triunfo de la intolerancia.
Durante toda la historia de la humanidad se ha impedido la libertad de expresión basándose siempre en la bondad de las razones de la censura. No recuerdo ahora mismo ninguna época en el que podamos estar orgullosos de aquellas censuras, pero sí muchas de las que avergonzarnos.
#102 "Así llegaron al poder los nazis,"
Los nazis utilizaban la violencia en la calle, que no tiene nada que ver con la libertad de expresión.
" los talibanes, los hermanos musulmanes"
En esos lugares no había libertad de expresión.
"casi consigue la presidencia Le Pen, la ha conseguido Trump."
Son dos ejemplos de lo antes dicho: políticos aprovechando lo que no se quiere o puede decir por culpa de leyes censoras "anti-odio" y la corrección política de los que las patrocinan. Suecia es el próximo capítulo.
La censura no se produce solo desde el Estado. Defender la libertad de expresión va más allá, va contra la corrección política, va de poder decir lo que nadie quiere oír, va con defender que tus enemigos también puedan expresarse. Todo esto se está perdiendo ya y, como se puede ver por aquí, cada vez menos gente cree en ello. Cada vez se pide más censura desde todo el espectro ideológico, y cada vez habrá más. Que no se diga que nadie lo advirtió: si tu puedes callar a alguien, alguien podrá callarte a ti.
#44 Siento mucho tu dolencia, pero estoy seguro de que, hagas lo que hagas, eres más útil para la sociedad que si hubieras podido seguir los pasos de tu vocación.
Un amigo mío, hará unos 20 años, hizo el servicio militar en la Marina. Pasó casi un año de camarero en una base: para lo único que lo querían era para servir cafés a sus mandos. Por la Patria. Un gran honor.
#41 Es una opinión completamente respetable, pero has de entender que en la vida hay personas que desde el momento de su nacimiento vienen al mundo con una impronta en su ADN que decide su futuro.
Hay personas que nacen con una predisposición por las artes, otras para las matemáticas, otras para la vida espiritual, otras para el deporte... bueno, pues yo, desde mi más tierna infancia sentía la llamada del ejército. Tenía mis planes hechos desde pequeño y por eso me esforzaba tantísimo en los estudios, para tener la nota suficiente para entrar en San Javier... pero la diabetes mellitus tipo 2 se cruzó en mi camino.
En palabras de mi primo, soldado profesional que se interesó por mi caso e hizo la consulta pertinente: -no sirves ni para llevarle el café al general.
Maldita sea mi estampa.
#76 A mucha gente, pero eso no quiere decir que su destino esté grabado en su ADN. Esa gente ha decidido su camino, como podría haber decidido otro.
Además, es muy gracioso que tu digas que tienes grabado en el ADN ser militar, cuando precisamente tienes una enfermedad que no te permite serlo. Cualquiera diría que más bien tienes grabado en el ADN no serlo
#83 "Tener grabado en el ADN" es una forma de expresar la predisposición o la afinidad que tiene una persona desde el momento del nacimiento por una faceta o una disciplina en concreto. Perdón por no haberme sabido expresar con la suficiente claridad, pero estoy hecho para la vida castrense y no para la tarea de comunicador.
#76 Llamalo ADN, llámalo toda la puta publicidad positiva que tiene el ejercito orientada a niños pequeños y adolescentes, donde te enseñan que morir con honor por tu pais es lo mejor que te puede pasar, donde las películas siempre ponen a los militares como caballeros de brillante armadura, donde nos dicen que son los defensores de la patria, que son superheroes y que tu puedes ser uno de ellos. Y claro después te das cuenta de la realidad, pero ya todo el mundo tiene esa idea fantastica en la cabeza.
#109 De que tenemos conceptos diferentes de lo que es el ejercito lo tengo clarísimo. Para mi es un agujero en los presupuestos del estado que podría usarse en otra cosa, cargada de valores anticuados (de hecho son de la época romana) de hermetismo, de "irregularidades" y de propaganda para que 4 energúmenos jueguen a batallitas a costa de otras personas, y usar todo esto para generar miedo y valores absurdos que no son del siglo XXI.
En cuanto a lo que es la guerra espero que tengamos el mismo concepto, un periodo donde no hace mas cosas que morir gente, destrozar vidas, destruir países, acabar con derechos humanos, totalitarismo y muerte de nuevo, mucha muerte. De hecho, de eso tratan las películas que has puesto de Kubrick y si te "mola" eso no se que pensar...
#44 Siento mucho tu dolencia, pero estoy seguro de que, hagas lo que hagas, eres más útil para la sociedad que si hubieras podido seguir los pasos de tu vocación.
Un amigo mío, hará unos 20 años, hizo el servicio militar en la Marina. Pasó casi un año de camarero en una base: para lo único que lo querían era para servir cafés a sus mandos. Por la Patria. Un gran honor.
Buen discurso pero...
" Democracia que por incompleta y poco desarrollada, os permite decir lo que decís,"
No. Una de las pocas cosas buenas que tiene nuestra poco desarrollada democracia es la libertad de expresión. Que estos fascistas tengan el derecho a decir lo que dicen es algo que a todo amante de la libertad debería enorgullecer.
Y a efectos prácticos hemos de saber que gracias a la libertad de expresión podemos ser conscientes de la "fauna" que habita por estos lares. Sin esa libertad ni nos enteraríamos (viviríamos en los mundos de Yupi).
#30 No estoy de acuerdo. La libertad de expresión tiene (y debe tener) unos límites. Te recomiendo estudiar al filósofo austriaco Karl Popper, según el cual la tolerancia de la intolerancia puede llevar a la destrucción del régimen tolerante.
#73 Sí, es interesante. Pero coartar la libertad de expresión para defender la libertad de expresión es un verdadero contrasentido. La verdad es que soy persona práctica y no me interesan mucho las discusiones filosóficas. Decir que la tolerancia hacia ideas intolerantes lleva a éstas a su triunfo es algo que habría que demostrar en la práctica. Luego estaría el "problemita" de decidir lo que se puede decir y lo que no...
Yo, para empezar, creo que la total libertad de expresión lleva a conocer mejor al enemigo, algo importante para que no venza.
Por otro lado veo en la práctica todo lo contrario a lo que dice Popper: veo que el gran triunfo de los filo-fascistas que estamos viendo hoy en día en Occidente se debe a la ocultación de verdades que, ya sea por corrección política, ya sea por leyes, hacen muy atractivo el discurso de los que, abanderados en esas verdades que solo ellos "desvelan", llevan adelante un verdadero plan para el triunfo de la intolerancia.
Durante toda la historia de la humanidad se ha impedido la libertad de expresión basándose siempre en la bondad de las razones de la censura. No recuerdo ahora mismo ninguna época en el que podamos estar orgullosos de aquellas censuras, pero sí muchas de las que avergonzarnos.
#102 "Así llegaron al poder los nazis,"
Los nazis utilizaban la violencia en la calle, que no tiene nada que ver con la libertad de expresión.
" los talibanes, los hermanos musulmanes"
En esos lugares no había libertad de expresión.
"casi consigue la presidencia Le Pen, la ha conseguido Trump."
Son dos ejemplos de lo antes dicho: políticos aprovechando lo que no se quiere o puede decir por culpa de leyes censoras "anti-odio" y la corrección política de los que las patrocinan. Suecia es el próximo capítulo.
La censura no se produce solo desde el Estado. Defender la libertad de expresión va más allá, va contra la corrección política, va de poder decir lo que nadie quiere oír, va con defender que tus enemigos también puedan expresarse. Todo esto se está perdiendo ya y, como se puede ver por aquí, cada vez menos gente cree en ello. Cada vez se pide más censura desde todo el espectro ideológico, y cada vez habrá más. Que no se diga que nadie lo advirtió: si tu puedes callar a alguien, alguien podrá callarte a ti.
#73 Nunca he creído en la "paradoja de la tolerancia, porque entonces ya no es tolerancia, es algo parecido. Que la Tolerancia puede conducir a la perdida de esta estoy de acuerdo, pero permite que subraye el PUEDE, la tolerancia en si misma no lleva a la destrucción de esta, solo existe esa posibilidad. Si modificas, ajustas, limitas, la tolerancia para que esa "posibilidad" (que no certeza) desaparezca, entonces ya no puedes decir que sea tolerancia.
La tolerancia tiene sus riesgos, no puedes deshacerte de las desventajas porque no te convienen y seguir afirmando que es lo mismo. Eso es lo mismo que hacer trampas en un juego y decir que no son trampas porque si no es imposible ganar, posible es, solo quieres hacer las cosas mas fáciles con las trampas y convencerte a ti mismo y al mundo de que lo has hecho de forma legitima.
#96 #73 en nuestro país existen varias limitaciones a la libertad de expresión, entre las que figura la incitación al odio. Por ejemplo, no se puede utilizar la libertad de expresión para incitar a tu público contra alguien en concreto (inmigrantes, minorías étnicas, colectivos, personas concretas...). El caso es que la libertad de expresión es un derecho fundamental y en caso de duda siempre prevalecerá sobre otros derechos como el derecho al honor o a la intimidad.
Eso no significa que se hagan trampas con la libertad de expresión, si no que se trata de un derecho que tiene que ser regulado, como todos los demás, para garantizar que está bien ejercido.
¿Es seguro o inseguro Tayikistán?
¿Desconfiar de los desconocidos es por prudencia o por miedo?
¿Nos informan de peligros para que estemos más seguros o para que vivamos con miedo?
¿Los que viajan por el mundo en bicicleta son aventureros o idiotas que viven en los mundos de Yupi?
Los estúpidos debates de MNM. Qué coñazo.
Lenovo ni con un palo. Sinvergüenzas de primera.
#3 #6 Creo que se refiere a que Lenovo tiene historial colando malware a sus maquinas con windows, que ademas -si no mal recuerdo- instalaba software consultando una url en http simple, lo cual abria puerta a instalaciones por otros actores maliciosos.
https://thehackernews.com/2015/08/lenovo-rootkit-malware.html
Y personalmente no me agrada esta funcionabilidad; hay que revisar muy bien como se hace. Una mala implementacion puede provocar vulnerabilidades muy graves.
#5 A mí me viene de lujo. En el curro nos dan los x1-carbon y yo tengo arch instalado, siempre que ayude a ser mas compatible con lo que haga falta es bien recibido por mi parte.
#5 La pérfida albión nunca ha estado en guerra contra todo el continente, siempre ha estado aliada con una potencia del continente porque una potencia diferente del continente quería quedarse con toda Europa.
Lo que está ocurriendo es una novedad histórica: Alemania (la potencia hegemónica de Europa) se está quedando con todo el continente y Francia (que debería estar en el otro lado para impedirlo) se ha rendido voluntariamente.
Veremos a dónde nos lleva todo esto.
#25 ¿Que Francia se ha rendido voluntariamente? Nah... ni de lejos. Es verdad que Alemania tiene ahora más peso económico, pero estate seguro que Francia ve a Alemania como un aliado al mismo nivel dentro de la UE. Si hay algo en lo que se puede contar en este universo es en el orgullo de los franceses.
#184 "o eres de los que si violan a alguien dices "hombre, no haber andado por la calle sola llevando minifalda"?"
Intentar convencer a alguien de que esta frase no insinúa al interlocutor que es un violador es un ejercicio inútil. Otra cosa es que pusiera:
o eres de los que, si violan a alguien, dicen "hombre, no haber andado por la calle sola llevando minifalda"?
Expresarse mal, acusarle a alguien de que no tiene comprensión lectora, e insinuarle un par de veces que es idiota, es de una desfachatez supina. Por favor, no sigamos con un espectáculo que produce vergüenza ajena.
#191 En serio, si estas trolleandome e intentas hacerme pensar que de verdad eres idiota, enhorabuena, eres un genio.
No se si de verdad estas en serio y no entiendes que no tienes razon o me estas trolleando, pero en cualquiera de los dos casos esto es una perdida de tiempo, así que hasta luego.
#182 en serio sigues pensando que en esa frase estoy diciendo a alguien que si ha violado? no entiendes que el verbo unido a "Tu" es "decir" y el sujeto de "violar" es un sujeto omitido, genérico y en plural que no tiene nada que ver con el interlocutor? es que aún me estoy preguntando si me estas vacilando o de verdad no lo entiendes
#184 "o eres de los que si violan a alguien dices "hombre, no haber andado por la calle sola llevando minifalda"?"
Intentar convencer a alguien de que esta frase no insinúa al interlocutor que es un violador es un ejercicio inútil. Otra cosa es que pusiera:
o eres de los que, si violan a alguien, dicen "hombre, no haber andado por la calle sola llevando minifalda"?
Expresarse mal, acusarle a alguien de que no tiene comprensión lectora, e insinuarle un par de veces que es idiota, es de una desfachatez supina. Por favor, no sigamos con un espectáculo que produce vergüenza ajena.
#191 En serio, si estas trolleandome e intentas hacerme pensar que de verdad eres idiota, enhorabuena, eres un genio.
No se si de verdad estas en serio y no entiendes que no tienes razon o me estas trolleando, pero en cualquiera de los dos casos esto es una perdida de tiempo, así que hasta luego.
#170 "tienes poca comprensión lectora"
"En esa frase, el sujeto de la acción de violar es un sujeto omitido, por eso "violan" es plural"
El verbo es "eres" y el único sujeto concordante con "eres" es "tú":
o eres tú de los que si violan a alguien dices "hombre, no haber andado por la calle sola llevando minifalda"?
Qué desfachatez la tuya.
#182 en serio sigues pensando que en esa frase estoy diciendo a alguien que si ha violado? no entiendes que el verbo unido a "Tu" es "decir" y el sujeto de "violar" es un sujeto omitido, genérico y en plural que no tiene nada que ver con el interlocutor? es que aún me estoy preguntando si me estas vacilando o de verdad no lo entiendes
#184 "o eres de los que si violan a alguien dices "hombre, no haber andado por la calle sola llevando minifalda"?"
Intentar convencer a alguien de que esta frase no insinúa al interlocutor que es un violador es un ejercicio inútil. Otra cosa es que pusiera:
o eres de los que, si violan a alguien, dicen "hombre, no haber andado por la calle sola llevando minifalda"?
Expresarse mal, acusarle a alguien de que no tiene comprensión lectora, e insinuarle un par de veces que es idiota, es de una desfachatez supina. Por favor, no sigamos con un espectáculo que produce vergüenza ajena.
#191 En serio, si estas trolleandome e intentas hacerme pensar que de verdad eres idiota, enhorabuena, eres un genio.
No se si de verdad estas en serio y no entiendes que no tienes razon o me estas trolleando, pero en cualquiera de los dos casos esto es una perdida de tiempo, así que hasta luego.
#166 Joder, menos mal, pensé que tenias algo contra mi y resulta que simplemente tienes poca comprensión lectora.
En esa frase, el sujeto de la acción de violar es un sujeto omitido, por eso "violan" es plural, a lo mejor estaba mas claro si pongo "o eres de los que si violan a alguien alguien es violado dices "hombre, no haber andado por la calle sola llevando minifalda"?"
#170 "tienes poca comprensión lectora"
"En esa frase, el sujeto de la acción de violar es un sujeto omitido, por eso "violan" es plural"
El verbo es "eres" y el único sujeto concordante con "eres" es "tú":
o eres tú de los que si violan a alguien dices "hombre, no haber andado por la calle sola llevando minifalda"?
Qué desfachatez la tuya.
#182 en serio sigues pensando que en esa frase estoy diciendo a alguien que si ha violado? no entiendes que el verbo unido a "Tu" es "decir" y el sujeto de "violar" es un sujeto omitido, genérico y en plural que no tiene nada que ver con el interlocutor? es que aún me estoy preguntando si me estas vacilando o de verdad no lo entiendes
#184 "o eres de los que si violan a alguien dices "hombre, no haber andado por la calle sola llevando minifalda"?"
Intentar convencer a alguien de que esta frase no insinúa al interlocutor que es un violador es un ejercicio inútil. Otra cosa es que pusiera:
o eres de los que, si violan a alguien, dicen "hombre, no haber andado por la calle sola llevando minifalda"?
Expresarse mal, acusarle a alguien de que no tiene comprensión lectora, e insinuarle un par de veces que es idiota, es de una desfachatez supina. Por favor, no sigamos con un espectáculo que produce vergüenza ajena.
#134 Ya sabes, las comparaciones desproporcionadas para dar peso a los argumentos. Yo te ayudo. El párrafo debería ser así:
"Ya estamos culpando a la víctima? ahora que un hijo de puta mande un video privado es culpa tuya? si te sacan una foto por la ventana mientras te cambias tambien es culpa tuya por no correr las cortinas? o eres de los que si violan a alguien dices "hombre, no haber andado por la calle sola llevando minifalda"? o si eres judío y los nazis te meten en un campo de concentración la culpa es tuya por no haber huido de Alemania antes?"
De nada.
Ah, y lo de decirle a alguien que no piensa como tú que si es un violador (sin venir a cuento) ha sido todo un acierto. Qué maravilla.
#166 Joder, menos mal, pensé que tenias algo contra mi y resulta que simplemente tienes poca comprensión lectora.
En esa frase, el sujeto de la acción de violar es un sujeto omitido, por eso "violan" es plural, a lo mejor estaba mas claro si pongo "o eres de los que si violan a alguien alguien es violado dices "hombre, no haber andado por la calle sola llevando minifalda"?"
#170 "tienes poca comprensión lectora"
"En esa frase, el sujeto de la acción de violar es un sujeto omitido, por eso "violan" es plural"
El verbo es "eres" y el único sujeto concordante con "eres" es "tú":
o eres tú de los que si violan a alguien dices "hombre, no haber andado por la calle sola llevando minifalda"?
Qué desfachatez la tuya.
#134 Ya sabes, las comparaciones desproporcionadas para dar peso a los argumentos. Yo te ayudo. El párrafo debería ser así:
"Ya estamos culpando a la víctima? ahora que un hijo de puta mande un video privado es culpa tuya? si te sacan una foto por la ventana mientras te cambias tambien es culpa tuya por no correr las cortinas? o eres de los que si violan a alguien dices "hombre, no haber andado por la calle sola llevando minifalda"? o si eres judío y los nazis te meten en un campo de concentración la culpa es tuya por no haber huido de Alemania antes?"
De nada.
Ah, y lo de decirle a alguien que no piensa como tú que si es un violador (sin venir a cuento) ha sido todo un acierto. Qué maravilla.
#166 Joder, menos mal, pensé que tenias algo contra mi y resulta que simplemente tienes poca comprensión lectora.
En esa frase, el sujeto de la acción de violar es un sujeto omitido, por eso "violan" es plural, a lo mejor estaba mas claro si pongo "o eres de los que si violan a alguien alguien es violado dices "hombre, no haber andado por la calle sola llevando minifalda"?"
#170 "tienes poca comprensión lectora"
"En esa frase, el sujeto de la acción de violar es un sujeto omitido, por eso "violan" es plural"
El verbo es "eres" y el único sujeto concordante con "eres" es "tú":
o eres tú de los que si violan a alguien dices "hombre, no haber andado por la calle sola llevando minifalda"?
Qué desfachatez la tuya.
#131 Eres la clase de gente que convierte mnm en mierda.