#29 Sí tiene que ver, no sólo nos centramos en el conjunto de números naturales y su representación sino que entran más factores, como la operación definida y el concepto de divisibilidad. Para el ámbito práctico de la computación y la encriptación de comunicaciones es lo que es, pero no creo que exista ese patrón natural más allá de lo que explico en #37
#84 pfff sí que estás frustrado y desesperado, cuando estés más tranquilo leeté a ti mismo, yo me he divertido
Democracia es un sistema, no es "un grupo de gente y sus votos" Pedazo de definición!
#187 No lo sé. Pero lo que no entiendo es como has llegado a tener debate con los admins, porque yo llevo aquí bastante tiempo, y sólo les he mandado un par de emails para que borraran mi nombre de usuario anterior en las respuestas a comentarios míos.
Es decir, yo antes tenía otra cuenta con otro nombre de usuario, y algunas respuestas a mis comentarios contenían el nombre de usuario de esa cuenta. Yo les escribí un email para que borraran mi nombre de esas respuestas, y por lo tanto que nadie pudiera buscarme con Google. (Si no lo has entendido y te interesa, puedo intentar explicártelo de otro modo).
#143 A ver, si alguien edita, es porque se ha equivocado y no había pensado bien lo que había dicho, y es mejor no tomarlo en cuenta. Y tengo la sensación de que eso te ha podido suceder una vez, pero es muy poco habitual.
#139 Creo que se pueden decir las verdades con respeto. Yo he dicho cientos de cosas a muchos usuarios con las que ellos no estaban de acuerdo, pero eso no me ha causado nunca problemas.
Las pensiones se calculaban con una esperanza de vida de 75 años cuando ahora son 10 más, calculando la pensión máxima con sólo los 15 últimos años de vida laboral.
Antes, en época de crisis, se devaluaba la moneda, esto es, todos más pobres.
Ahora, sólo los salarios. Las pensiones no se tocan.
#41 Si mi generación tiene defectos es por culpa vuestra, no nuestra. Al fin y al cabo habéis sido vosotros quienes no habéis criado... Felicidades, os habéis cargado el mundo. Vosotros. Nosotros simplemente recogeremos vuestros frutos.
Si no te gusta escucha lo que digo entonces o lo entiendes y lo asumes o te callas, que no era una crítica hacia a tu persona. Pero desde luego deja de hacer el ridículo y llorar tonterías que no os van a afectar, que vuestra generación ha sido el cáncer del planeta (que no tú individualmente). La patata nos va a explotar a nosotros, no a vosotros. Vosotros no estaréis cuando ese llegue.
#8 No sólo se puede hacer sino que se debe hacer. A día de hoy las politicas y el derecho se basan en nada. Tienen intenciones y pretenden proteger derechos o reinsertar, o lo que toque, pero en este pais no se hace un estudio serio de si dichas políticas realmente están cumpliendo los objetivos que perseguían.
Se debe legislar en base a los datos disponibles, no en base a creencias.
Es habitual pensar que las ciencias sociales, lo que la gente entiende por "letras", son inferiores a las ciencias exactas. La única diferencia es que nuestro sujeto de estudio suelen ser otros humanos o que se utilizan herramientas diferentes. Sin embargo, en ambas áreas, si se aplica bien el método científico, los resultados son igual de válidos y relevantes.
#73 Bueno, a mi me han metido dos, el primero ni me acuerdo, el segundo, hace poco, si lo miras con el prisma "imperante" ( hay mucha mas gente que piensa como yo, pero bueno, su prisma imperante ) pues si, pero que no dije nada ni minimamente "de odio", pero vale...
#28 ¿No ha sido esa la maldición de lo que hemos asumido que es la izquierda y no es lo que la ha mantenido en la archiconocida fragmentación? Quiero decir, su propia estructura sin unos ideales "rigidos", quizá por temor a caer en una especie de autoritarismo ideologico quizá por un defecto en si misma y en su pluralidad intrínseca.
Buen y necesario debate es la reforma de la izquierda, más aún cuando vemos que sus estupideces están consiguiendo que la extrema derecha resurja. Pero bueno, another topic for another day.
#125 maloconocido * 
