#179 Pues porque es una "extensión" del sistema educativo que tenemos ya implantado (PSOE en los 80): refuerzos positivos, premios para todos, preferencia de las emociones sobre la racionalidad, métricas que no se basan en examenes formales, evaluacion de las relaciones/interacciones con los otros niños y la necesidad de interceder para reprogramar la interaccion del niño si no es considerada "correcta" desde un punto de vista únicamente político, etc.
Atentos a como recomienda castigos físicos, psicológicos y de aislamiento social -- aunque no sean permitidos por la Constitución -- menudo hijodeputa de pretensiones totalitarias, de teorias sociales anticuadas e inefectivas y de unas ganas enormes de no hacer auto-crítica ni mirar atrás -- siempre que se le pueda echar la culpa a otro del fracaso, como al Imperio o a los contra-revolucionarios que no tragan con la mierda que han creado.
#171 Hasta que ves las técnicas que aplican a traves de la psicología y de la psiquiatra para reprogoramar a los ciudadanos (si, usan el término reprogramar). Aparte de el shock inicial y repetirme «no, no, lo he entendido mal, no están usando las técnicas usadas por las sectas y grupos parecidos para influenciar en el comportamiento de toda la población; lo he tenido que entender malamente ... ».
Pues no, los cabrones estos apuntan ahí (estés en el partido o no, seas revolucionario o no, etc). Lo primero que se me viene a la cabeza es un «que reprogramen a su puta madre», y lo segundo, que como muchos sabemos ya por aquí, el conductivismo no funciona, y me aterra la idea de imponerlo autoritariamente a la población, porque aparte de implantar una puta dictadura, es que no funciona!!!!!
Conclusión: No tienen ni puta idea de lo que dicen, no son conscientes del cocodrilo con el que nos hacen nadar a todos en la piscina.
Este monstruo durmiente se basa en técnicas psicológicas, de información (fakenews), de control de contenido en el Internet accesible (esto YA lo han implementado aqui en España y toda la EU, verdad?), una economía difusa que puede acabar en manos de un trosko anticapi que en la vida se ha leido El Capital, etc.
Con este nuevo autorismo la que se nos viene encima es enorme: en caso de que gane Podemos que nos dirigimos a un nueva dictadura, y si no te lo crees, mírate las ponencias de Heriberto González, que vas a flipar en colores con estos hijosdeputa licenciados en Ciencias Sociales y de la Comunicación.
Moraleja: Nunca dejéis manejar el país a los inútiles que han estudiado letras. Los de ciencias, por lo menos, están acostumbrados a reconocer un error, corregirlo y seguir adelante. No esperes eso de una persona de letras (cuyos e studio y profundización se basa en el Ego, el Yo, Yomismo, Yoluego, Yotambien). La gente de sociales no suelen aceptar auto-critica, aunque demuestres con papel, lápiz y Logica Proposicional de Primer Orden que lo que están haciendo (o han hecho) era erróneo o estaba equivocado (y por supuesto, asumir cualquier error en público siempre resta votos, por lo que no se puede consentir :-P).
#131 Yo tambien voté Podemos. Pero tras echarle un ojo al psiquiatra de cabecera del Partido, tuve que cambiar de opinión a "cagüendios, Radek [ex-soviet] tiene más razón que un santo". Hasta que no estudié la pedagogía implantada en Sudamérica (no pongo keyword pa no espantaros), sobretodo empezé a examinar el trabajo del psiquiatra Heriberto Gonzalez quien describe las técnicas psicológicas que se aplican internamente en la escuela bolivariana para cambiar los valores a los ciudadanos a través de las instituciones sociales, forzando el comportamiento si fuera necesario mediante «coacción, escarnio público y estigmatización social» Guerra Económica y Psicología de Masas (a partir de min 17): www.youtube.com/watch?v=S3k6ETg6WbM
Heriberto deja bastante claro que las técnicas para conseguir el comportamiento del individuo deseado son justificadas, aunque haya que hacerlo de manera extra-judicial: el fin justifica los medios. Cito a Heriberto: «autoritariamente, coaccionando, aunque la Constitución no lo permita, hagámos presión social» <== les suena esto? femenismo co-optando el poder judicial, por ejemplo?
Lo que más asusta es que esto ya está siendo usado desde hace rato por todas las facciones del régimen indiscriminadamente para censurar raperos, para demonizar manadas, para perseguir la sátira, para condenar chistes de gays/mujeres/gitanos/catalanes/gangosos/etc, poner autobuses fuera de circulación, cancelar ponencias o incluso encarcelar a titiriteros; y todo esto pasándose a los jueces por el arco del triunfo (o colocándolos en el Supremo).
Vamos, que la cosa está clara: en el momento que alguno de estos iluminados le meta mano a algún ministerio echaros a temblar
La mierda de la equidad o los delitos de odio sólo sirve parar aumentar el nivel de censura, seguridad, ignorancia y domesticación de la ciudadanía.
#89 Espera, que te escribo entonces algo de personas mayores pa que le des a las neuronas
Sabias que lo del refuerzo positivo pedagógico aka terapia conductual aka amaestrar a los niños como perros no funciona, nunca funcionó y nunca funcionará?
Algun dia alguien se tomara esta mierda en serio en el Ministerio de Educacion? Que coño hacen ahi todo el dia los pedagogos? Alguien puede responder?
Noam Chomsky tambien comenta que «cada 10 o 15 años vuelven los alumnos de Skinner, esos cansinos de la psicología conductal vuelven a sacar algun paper con la esperanza de que a la gente se le haya olvidado ya que es pura patraña y así recoger por lo menos algun feedback positivo»
Admitidlo, coño! La jerarquia de actrices/actores famosos no se basa en talento para actuar, si no en quien la chupa mejor y quien es más guarra/o. Es decir, puto postureo.
Cada vez que alguien de la farándula abriera la boca para dar clases de moral habría que sacar el tema, para celebrar y presentarle nuestros respetos si es una persona con principios (de los que manda a la mierda a los babosos) o si por el contrario, ha vendido su alma al diablo y se ha labrado una carrera a base de actuar malamente en las escenas de película pero ser Cum Laude en comer pollas a productores, a viejunos, etc.
La verdad que me jode mucho el tema, porq creo que esa «vara de medir» además de hipócrita es de las corrupciones profesionales más flagrantes, ya que algo remotamente parecido en cualquier otro gremio/trabajo acarrearía penas de cárcel incluso; es decir: si eres dependenta y tu jefe te dice que se la chupes y te asciende, puedes denunciarlo; en cambio, si estamos entre bambalinas y actores la cosa cambia
No hay cosa que me joda más que la doble moral como antiguamente la de los curas (dando misa y "viviendo con la sobrina"). Ahora parece que el premio de la corripción moral se lo llevan el gremio de actores/actrizes (sobretodo las feministas, y más aún si pertenecen al Clan de la Ceja).
He visto que el "The International Consortium of Investigative Journalists" es una ONG que está tiene/tuvo suporte, por ejemplo, de Open Society Foundations, luego asumo que detrás de vosotros hay intereses políticos domesticos de España así como intereses geopolíticos en la configuracion de España dentro de la UE.
Algún comentario respecto a la financiación de Soros y el uso que se os está dando estratégicamente dentro de las Operaciones de Informacion para fragmentar las naciones de EU en regiones y llegar a esa Mitteleuropa que tan cachondos ponía a los nazis?
Imaginate una app, foro, red social, ... que aplica las mismas técnicas (los mayores conocimientos en gamificacion, adictividad, engagement como el de las tragaperras) a su tema.
Una web o app supuestamente democratica, una supuesta comunidad (pero es una falacia, clones, admins, moderadores opacos y supuestas bandas externas o internas) en la cual al principio ves como funciona, solo miras a otros jugadores. Despues ya participas un poco, despues empiezas a hacer envios, y entonces viene el subidon (parecido a ese supuesto subidon de la heroina que los adictos nunca olvidan y les hace adictos a la droga para siempre) de una portada o un comentario naranja oscuro votado por muchisimos (equivalente a un comentario trending topic en twitter). O la simulación del efecto para que creas que tus acciones, comentarios y aportaciones crean cambios significativos en el mundo real (se pone una noticia de un problema, algo que te hace indignarte, todo el mundo aporta a ese envio, aporta soluciones opciones, alternativas, y despues te pone noticias que tienen que ver con que esas soluciones están implementadas, pero han sido otros, el asunto ya estaba resuelto desde el principio y el efecto provocado te hace creer que tu has tenido algo que ver en esos cambios reales del mundo real).… » ver todo el comentario
Para el que se quiera enterar de qué va esta movida: es.wikipedia.org/wiki/Guerra_irrestricta. La marcha esta es una respuesta de Guerra de 5ª generación (lo sepáis o no; os guste o no) y tiene 2 objetivos:
1. Crear inestabilidad en la frontera, generar conflicto con los nativos y producir un rio de fotos y videos para compartir por las redes sociales para que el mundo vea lo fascistas que son los USA.
2. Ganar tiempo y distraer a USA de su patrio trasero y retrasar una posible intervención militar de USA (full-intervention: Maduro terminaría con el palo de la fregona por el culo hasta el gaznate)
Lo que es absolutamente deplorable es haber creado, gestionado e instigado esta marcha. El haber engañado a toda esta gente mediante una "marcha solidaria" no tiene el perdón de Dios (y mira que soy ateo). Dar esperanzas de conseguir cruzar la frontera y tener una vida mejor en USA cuando en realidad se les está llevando a un confrontamiento militar contra el mejor ejército del planeta sin que sean conscientes es para ahorcar a los hijoputas que están orquestando esto (porque ellos si son conscientes de qué están haciendo).
Las revoluciones se deben hacer en casa, cortando cabeza de los dirigentes nacionales; cruzar medio continente para mendigar un cacho de pan no liberará a nadie de sus cadenas.
Para cuando empezarán las clases con el profe del Energy Control que enseña a comer cápsulas y a chupar altavoz lo mismo que si es tuvieran delante de los bafles en el Fabril!
#10 Ahhhh vale, vale. Pero yo no me conformaría -- como tú -- con no tener ni puta idea de lo que es el germanismo idealista, ni de las ideas que generó, ni del proceso que engendró en nazismo, ni de cómo esas ideas han permeado hasta el día de hoy.
Es una lástima, pero debo deciret que eres el vivo ejemplo del problema que tenemos entre manos. Ignorante, orgulloso, sin ser consciente de las ideas que manejas, sin ser capaz de escapar a la metafísica del Fundamentalismo Democrático.
En momentos como este es cuando de verdad pienso que las izquierdas no dan para más (la dcha tampoco da para mucho más); de hecho, lo más inquietante ha sido el giro irracionalista de estos últimos años, haciendo parecer que hasta los PPeros son más racionales. Cosas veredes amigo Sancho ...
#6 Estas mezclando 2 ideas de raza sin darte cuenta. Los guris y yankis cuando hablan de raza se refieren sobretodo al color de piel, al perfil racial como ellos dicen. Esa idea de raza no es la idea de raza que hemos venido usando desde que los alemanes malparieran su idealismo.
Esto es producto de transplantar directamente los argumentos y las tácticas políticas directamente desde USA sin haberlas pasado ni siquiera por nuestro tamiz patrio, para por lo menos entender lo que estamos diciento; pero por supuesto, esto no se hace porque el objetivo no es entenderse, el objetivo es atacar y golpear al contrario con los argumentos, sin que se invite a reflexionar sobre ellos.
Como consecuencia, nadie "de izquierdas" (ni vieja, ni nueba, ni autentica) ni los denominados "de derechas" son capaces de darse cuenta de que la idea de raza que se tenía durante la guerra civil no tiene nada que ver con el color de piel si no con la nacionalidad.
Prueba de concepto:
Los 13 Puntos de Negrín (rojeras como él solo), punto nº9: «Mejoramiento cultural, físico y moral de la raza.»
Por favor, paremos todo lo que huela a política identitaria: no es algo que nunca nos haya aplicado a nosotros los ibéricos, no va con nosotros, los datos y argumentos que las cimientan estan completamente tergiversados y no hay por donde agarrarlos y lo más importante: estas políticas generan muchisimo conflicto social sin que sirvan para nada útil más que para polarizarnos y pelearnos.
#49 Está ligado al feminismo radical desde sus inicios. Pero principalmente en la negación del individuo, este no importa, solo importa su "clase social". Han cambiado "clase obrera, media, etc..." por oprimidos y opresores. Pero la base es la misma.
Según el análisis marxista, la clase social dominante organiza la sociedad mediante la protección de sus mejores privilegios.
¿Suena familiar?
feminismo radical hace hincapié en las relaciones de opresión entre los sexos.
El marco teórico del feminismo radical fue inspirado por dos obras fundamentales publicadas en 1970: Política Sexual, de Kate Millet y La dialéctica del sexo, de Sulamith Firestone, obras que acuñaron conceptos fundamentales para el análisis feminista posterior, como patriarcado, género y casta sexual.
"Armadas de las herramientas teóricas del marxismo, el psicoanálisis y el anticolonialismo, estas obras acuñaron conceptos fundamentales para el análisis feminista como el de patriarcado, género y casta sexual. El patriarcado se define como un sistema de dominación sexual que se concibe, además, como el sistema básico de dominación sobre el que se levanta el resto de las dominaciones, como la de clase y raza. El género expresa la construcción social de la feminidad y la casta sexual alude a la común experiencia de opresión vivida por todas las mujeres" señala la filósofa y teórica feminista Ana de Miguel.3
#12 Yo creo que las cosas son menos enrevesadas de lo que parecen. Esto es simplemente un OPSEC FAIL de novato
Me parece muy fuerte que la gente se crea que ejecutar una accion directa creyendose va a arreglar el Estado, que explotando asimetrías usando terrorismo como si fuera 1975 (y a lo loco). Esta paya se ha quedao en la guerra de 4ª generación. Es viejuna, tiene ya 33 tacos y 2 niños y no debería estar haciendo el gilipollas a estas alturas. Y si debiera estar haciendo el gilipollas, que por lo menos lo haga bien .
No te lo tomes a lo personal, pero creo que dás demasiadas vueltas a las razones y rebuscas demasiado algunas veces los argumentos. Mmmm tú debes ser sysadmin, informático, o lo que sea que tiene que ver con estándares y protocolos, pero fuera de las fuerzas del estado, aunque te mola hablar como si te movieras entre picoletos (o algo así), no? Es que pareces un instigador desde las instituciónes o alguna historieta parecida
El psiquiatra Heriberto Gonzalez describe las técnicas psicológicas que se aplican internamente en Venezuela para cambiar los valores a los ciudadanos a través de las instituciones sociales, forzando el comportamiento si fuera necesario mediante «coacción, escarnio público y estigmatización social» Guerra Económica y Psicología de Masas (a partir de min 17)
Heriberto deja bastante claro que las técnicas para conseguir el comportamiento del individuo deseado son justificadas, aunque haya que hacerlo de manera extra-judicial: el fin justifica los medios. Cito a Heriberto: «autoritariamente, coaccionando, aunque la Constitución no lo permita, hagámos presión social»
Lo que más asusta es que esto ya está siendo usado desde hace rato por todas las facciones del régimen indiscriminadamente para censurar raperos, para demonizar manadas, para perseguir la sátira, para condenar chistes de gays/mujeres/gitanos/catalanes/gangosos/etc, poner autobuses fuera de circulación, cancelar ponencias o incluso encarcelar a titiriteros; y todo esto pasándose a los jueces por el arco del triunfo (o colocándolos en el Supremo).
Vamos, que la cosa está clara: el Estado nos la están metiendo hasta el fondo. Esta mierda de la igualdad, así como los delitos de odio sólo sirve parar aumentar el nivel de censura, seguridad, ignorancia y domesticación de la ciudadanía. Que alguien pare esto, por favor!
#85 Permíteme discrepar de tu opinión sobre la teología. Como ateo, nunca pensé que estudiar cosas así pudiera ser beneficioso o interesante, pero mira tú por donde, el estar al tanto de "las cosas de los curas" puede tener efectos beneficiosos, como por ejemplo, evitar que nos den gato por liebre y nos cuelen teología disfrazada de política.
Por ejemplo, el término "equidad", bastante usado hoy en día, se basa en un concepto que viene de ambientes religiosos, del derecho canónico para más exactitud, y es la mitigacion del rigor en una aplicacion de una ley canónica con el fin de salvaguardar la salvación eterna de la persona: «Ex aequo et bono»
Si el estudiar religión depende únicamente de si el estudiante es creyente, entonces a los no creyentes no serán capaces de reconocer ciertos patrones teológicos camuflados de "nueva política". Para esto sirve estudiar religion en el colegio. Cuanto más religión se estudia más ateo te vuelves -- y una larga lista de dirigentes comunistas salidos de colegios de curas avala esta hipótesis --.
Creo que en los tiempos oscuros que nos acechan, el Pueblo (nosotros) tenemos que empezar a desmontar las ideas metafísicas, los mitos oscuros y las triquiñuelas lenguísticas que sólo sirven para que no nos entendamos entre nosotros y para crear discordia entre hermanos.
A ver españolitos, si teneis ganas de aprender sobre la guerra y de paso enteraros de qué pasa en el mundo, recomiendo leer las doctrinas militares de algunos de los hegemones actuales, más especificamente gringos y chinos:
Me apuesto mil duros a que ni los denominados "de izquierdas" (ni vieja, ni nueba, ni autentica) ni los denominados "de derechas" son capaces de darse cuenta de que la idea de raza que se tenía durante la guerra civil no tiene nada que ver con el color de piel si no con la nacionalidad.
Prueba de concepto:
Los 13 Puntos de Negrín (rojeras como él solo), punto nº9: «Mejoramiento cultural, físico y moral de la raza.»
Conciudadanos, evitemos caminar engañados hacia una segunda guerra civil.
#286 JUASDJUASDJUASDJAUSD
*
Menudo analfabeto funcional que no eres capaz de hacer una lectura comprensiva DDD
A ver te lo voy a poner facilito para sacarte los colores. Yo he desplegado estos tres arguentos que no han sido refutados (pero ninguno! eh, genio?):
1. - EU es una super-estructura que está por encima de todos los paises. A sus dirigentes no se les vota democraticamente.
2. - La doctrina de los Derechos Humanos es pura metafísica (no hay realidad material que la soporte; esta "en la gloria de los cielos" ) Democracia y Derechos Humanos
3. - Si tu poder legislativo de la nacion debe subordinarse a otro poder legislativo que está en Alemania y que nadie ha votado es entregar la Soberania Popular.
Y tu conclusión es que soy un fascista?! Pero tú eres un débil mental? Es que eres tonto o lo haces a caso hecho? Ostia puta, hacia tiempo que no me cruzaba con alguien tan absurdo.
Ya que parece que muchos sois ateos, a ver si hacéis el favor de dejar de creeros el mito de la Humanidad también. Los "Derechos Humanos" son pura metafísica y por eso ninguna nación firmante puede virtualmente cumplirlos. Todos sabemos que depende de la legislación del país en el que esté físicamente el tribunal, en el territorio en el cual se juzga. A fecha de 2018, clamar por "los Derechos Humanos" es básicamente lo mismo que clamar "por caridad cristiana".
A este hombre (Otegi) se le juzgará o no, o se hará lo que se tenga que hacer bajo nuestra legislacion, que aplica en nuestro territorio bajo la constitución. Cuando repente aparece otra super-estructura no elegida democráticamente (al contrario que nuestros gobernantes) y sobre-escribe el mandato del poder legislativo nacional, se llama dicto por encima de la constitución, y eso es algo así como mearle en la cara al pueblo soberano. Qué pasa, ya no nos acordamos de cosas como "soberania popular", "soberania financiera", etc?
Lo que hay que decir a Estrasburgo es "métase la metafísica de los DDHH por donde mejor le quepa y dedíquense a sus asuntos", que ya nos peleamos nosotros internamente por Otegi, por los jueces, por Franco o por la puta que parió a Doraemon.
El dia que entendamos esto habremos avanzado pasos de gigante.
#12 Buffff menudo tienes en la cabeza tio, pero creo que te puedo ayudar a desahacerlo.
La empatia es un sentimiento que se genera, se siente, sólamente para con un ser vivo a menos que reifiques el objeto del sentimiento, tragándote toda la metafísica que es un concepto como "Memoria Historia" o el mito de la II República, por los que fálsamente se puede sentir empatía mediante un voluntarismo psicologógico, cosa que los españoles estamos acostumbrados culturamente ya que siempre se ha sentido empatía y amor por elementos metafísicos relacionados con la religión como la Virgen María, Jesucristo o Judas.
Y así es como un puto rojo echa a patadas a esta nueva izquierda!!! cagonDios! Gora España Askatatua! Libre de gilipollas!!!!
#5#58 Pero que "equidad" ni que hostias? Hay que seguir usando igualdad, coño! Que ya no se sabe ni lo que uno dice!
Me gustaría encontrar al gilipollas que tuvo el ocurrimiento de usar "equidad"; no se le podía haber ocurrido otra cosa? valiente cura jesuita está hecho. A ver si nos enteramos ya de una vez y dejamos de usar concepto teológicos para hacer política, o por lo menos reconocer cuando nos hagan teologia camuflada de política. Para esto sirve estudiar religion en el colegio queridas "izquierdas de sofá y difusas" ; cuanto más religión se estudia más ateo te vuelves, es la realidad coño!!!
Ahora, "la equidad", como concepto religioso, es la mitigacion del rigor en una aplicacion de una ley canónica con el fin de salvaguardar la salvación eterna de la persona. «Ex aequo et bono»
El Pueblo auténtico (nosotros) tenemos que empezar a desmontar esta puta pantomina de lenguaje que sólo sirve para que no nos entendamos entre nosotros y para que los pérfidos creen discordia a sus anchas.
No lo pillais. Se están riendo en nuestra puta cara
No tiene nada que ver con izquierdas, derechas, feminismos ni nada que se le parezca. El único fin de esta noticia es minar la moral de una parte de la población a la vez que hacer crecer la rabia y el odio de la otra media; es decir, polarizar. Debemos darnos cuenta del nulo contenido de esta noticia y descartarla automaticamente, para evitar si quiera discutir, evitando que cumple su objetivo: afectar a la psicologia del "enemigo".
Joder, hay que admitir que estos chinos son tan listos como cabrones. A ver, me explico:
Guerra Irrestricta globalmente contra occidente, contra oriente, contra America y contra tó Dios (planetaria, contra todos y sin fecha de caducidad). Iros acosumbrando a noticias de esta llegando desde multiples frentes, difusos (no definidos), que atacan en el fondo los valores europeos (seas creyente o no, seas ateo o no, seas nacionalista o no...).
Llevo un par de dias leyendome la doctrina de los chinacos de la Guerra de 5º Generación y estoy flipando. Se me está quitando mucha "tonteria" cada dia tengo mas claro que la dilectica de los movimientos sociales y muchas de las fuerzas que están afectando a la politica interna de nuestro pais están regida por reglas de esta nueva generación de conflictos
#31 Pues diselo a los bolivarianos que ya no se cortan a la hora de hablar del gulag v2.0, construido gracias a la tecnología, controlando el tráfico de Internet, controlando el contenido de las redes sociales, castigando "delitos de odio" y a modernas "técnicas psicológicas" que están diseñadas para implantar nuevos valores en los ciudadanos, forzando el comportamiento si fuera necesario mediante "coacción, escarnio público y estigmatización social". (a partir de min 17) www.youtube.com/watch?v=S3k6ETg6WbM
Y es que me cagon en Dios!!! Esto es un movidón, joder! Es igualdad implantada autoritariamente, copón!!! QUE LE DICTEN A SU PUTA MADRE!!!! Qué coño se supone que tenemos que hacer los de "izquierdas" ante esto? Empezar a hacer fuego amigo contra nuestra trinchera y salir por patas cuanto antes?! WTF!!!
#11#9#6#4 Ayssssssss no os lo tomeis a mal, pero pecais de pardillos! No tenéis en cuenta lo más importante: no importa que tenga razón (o que no la tenga). En esta lucha lo más importante es que da igual que algo sea verdad o mentira si sus consecuencias son verdaderas (ej: dices que la viogen es mala, pero te dicen machista: da igual que tengas razón).
Aquí lo importantes son los significantes vacios rellenos de contenido -- normalmente falso y pérfido -- y los significados flotantes, que hacen que digas lo que digas, siempre quedes como un machista.
<== les suena esto? femenismo co-optando el poder judicial, por ejemplo?
Y muchas más cosas guapas que se pueden hacer:
» ver todo el comentario 
Lo que me acojona de verdad es el hincapié que hace el Heriberto Gonzáles sobre la manipulación forzada del comportamiento y la personalidad de la gente (niños en escuela sobretodo). Pa fliparlo sólo tienes que ver lo que dice el hijoputa del Heriberto Gonzalez y como explica el uso de técnicas psicológicas para forzar el comportamiento de los conciudadanos si no son considerados lo suficientemente revolucionarios como «la coacción, el escarnio público y estigmatización social» que es lo que hemos visto durante el año pasado en forma de turba feminista, mareas de jubilados, etc.
Atentos a como recomienda castigos físicos, psicológicos y de aislamiento social -- aunque no sean permitidos por la Constitución -- menudo hijodeputa de pretensiones totalitarias, de teorias sociales anticuadas e inefectivas y de unas ganas enormes de no hacer auto-crítica ni mirar atrás -- siempre que se le pueda echar la culpa a otro del fracaso, como al Imperio o a los contra-revolucionarios que no tragan con la mierda que han creado.