En 'Reacciones humanas a la cultura de la violación y la performatividad queer en parques urbanos para perros en Portland, Oregon', supuestamente investigaron a centenares de perros que follaban en los parques de Portland, interrogaron a sus dueños sobre su sexualidad y, tras una marabunta de jerga académica y falsas estadísticas, concluyeron que si el feminismo quiere destruir la cultura de la violación, lo mejor es educar a los hombres como si fueran mascotas. La dirección de la revista no sólo publicó las conclusiones, sino que dijo que deberían extender una beca a los autores y concederles algún tipo de premio.
#19 Se consiguieron luchando. Y para luchar tus derechos hay que saber lo que es la disciplina, estar dispuesto a sacrificarse, tener resistencia (tanto física como mental), ser valiente...
Vamos, nada que ver con el 15M. Se sentaban delante de la policía, les regalaban flores, se disfrazaban de payaso y tocaban los tambores. Infantilismo a tope. Así les fué.
Nadie está diciendo que China sea perfecta. Y eso de llamar fascismo a todo lo que no te gusta es de un infantilismo que tira para atrás. Personalmente estoy completamente a favor de que vuelva la mili, a ver si así alguno aprende lo que es el esfuerzo, el sacrificio y la camaradería. Y si no obsérvese en que se está convirtiendo la juventud española.
#3#4#7 Llamais dictadura a China desde la "modélica democracia española". Interesante. El paraiso en la tierra no será, pero a lo mejor podríamos aprender un par de cosas de ellos... En este caso concreto, a criar una juventud sana, disciplinada y dispuesta a sacrificarse por los demás. Que falta nos hace.
A ver, calma todo el mundo, que parece que os pensais que en China esto es lo normal.
________
LONDON (Thomson Reuters Foundation) - A Chinese factory making Disney and Fisher-Price dolls is being investigated over its treatment of workers by an ethical scheme for the toy industry, sparking calls by activists on Thursday for consumers to think twice when buying gifts over Christmas.
An investigation by human rights groups Solidar Suisse and China Labor Watch found that staff at a toy factory in Heyuan, China, were working illegal overtime, receiving no holiday or sick pay, and often earned less than 1 pound ($1.27) per hour.
The mostly female workforce at the Wah Tung factory - which has been certified by responsible sourcing scheme the Ethical Toy Program (ETP) - make toys for Disney, Mattel’s Fisher-Price brand and other global companies, according to the two groups.
Neither Disney nor Mattel were immediately available to comment.
Vamos, que han infringido las leyes laborales chinas, y a alguno se le va a caer pelo.
China Labor Watch ya ha destapado varios casos de estos, obsérvese las demandas que les hace a estas empresas:
____________
China Labor Watch (CLW) demands that toy companies to take the following actions: • Obey Chinese labor laws and regulations to the letter.
• Pay their supplier factories a reasonable price for their products.
• Not abandon supplier factories, but rather commit to them and be resolute in making sure that
violations are corrected.
• Not retaliate against workers who file complaints.
• Not only take responsibility for their suppliers’ legal infractions, but go a step further and strive
to actively improve its workers’ lives.
• Offer workers a living wage, which sustains a worker’s basic needs, not just a minimum wage.
• Urge urge their supplier factories to provide workers with high quality safety training and
generous work injury insurance—not grudgingly doled out, bare protections.
• Publicize all the results of factory audits.
"Acatar las leyes laborales y regulaciones chinas al pie de la letra"
Las condiciones de trabajo en china no son de esclavitud, ni mucho menos. Los sueldos son equivalentes a Grecia o Portugal, con un coste de vida muchísimo inferior.
#7 Porque los salarios son más bajos. Cabe recordar que es un país en vías de desarrollo. El coste de la vida allí es muchísimo más bajo que aquí (1). De todos modos, los sueldos ya están al nivel de Portugal o Grecia (2).
No deja de sorprender el hecho de que los sueldos en China, siguiendo las indicaciones del Gobierno, no han parado de crecer desde 2.010 una media anual de entre el 10% y el 20% según la región. Incrementos aplicados en muy pocos países en el mundo.
Bien es cierto, que ante la situación vivida en los últimos años por la economía china, pasando de un crecimiento a doble dígito a un 7% el pasado 2.016, los incrementos salariales se han atenuado.
Como podéis ver, el empleo en China tiene una estricta regulación y unas políticas sociales que muchos occidentales desconocen. Esto no significa que en muchas empresas, como en otros tantos países, las leyes, los salarios, horarios o prestaciones se cumplan.
#112 Seguramente no te acuerdas bien: Tu no hiciste la mili. Eso fué otro de los muchos logros de la constitución, como por ejemplo la rueda, el fuego, la agricultura, la ganadería, la electricidad... ESTO ES ASI Y PUNTO.
#49Por otra parte, si estás de acuerdo con el punto número 2, todo encaja. Me parece perfecto que un partido político tenga una idea de como debe componerse un estado territorialmente, pero su trabajo es convencer a las personas de esa idea, no ilegalizar a los que sostienen una idea contraria. Eso precisamente, la imposición de mi voluntad, es la esencia del fascismo, todo lo demás son partes accesorias.
Buenos días. Te comento. Los nacionalismos periféricos ya sabemos a donde llevan: A un posible conflicto armado y a la desintegración del país . Pasó en la URSS y pasó en Yugoslavia. Divide a los obreros y los enfrenta entre sí.
Respecto al autoritarismo. Personalmente, no tengo ningún reparo en considerarme autoritario. Si le explicas a un niño que no se deben de meter los dedos en un enchufe, y aun así lo hace, pues se le da un manotazo. Eso es autoridad. Defender el derecho de alguien a meter los dedos en el enchufe es relativismo posmoderno chupiguay. El mundo no funciona así, y pretenderlo tan solo evidencia un desconocimiento absoluto de la naturaleza humana.
Dices que no eres nacionalista pero te opones a cualquier medida europeista, eres contradictorio, tú mismo eres un nacionalista español.
No es cierto. Yo me opongo a cualquier tipo de nacionalismo. El concepto de nación es un invento burgués para enfrentar a los obreros entre si. Yo quiero defender los intereses de los trabajadores de mi país, que son diariamente pisados por la burguesía (nacional e internacional), es decir, devolverle la soberanía al pueblo. Estoy a favor de la cooperación con el proletariado de otros paises para la defensa de nuestros intereses comunes, pues todos somos la misma clase social. O sea, soy internacionalista.
En cuanto a quitar el impuesto de sucesiones, el mero hecho de poner o quitar una tasa no convierte a un partido en liberal o conservador, es el propósito de quitarlo o ponerlo lo que lo hace. Por ejemplo, quitar el impuesto de sucesiones tiene el propósito de perpetuar el poder de ciertas familias e instituciones, como la iglesia, por lo que por mucho que sea quitar impuestos, la medida es puramente conservadora y rancia.
Cabe recordar que el fascismo está tan en contra del libre mercado como los movimientos socialistas. Ellos abogan por la "tercera vía", osea, combatir el capitalismo extranjero y fomentar el capitalismo patrio, pero regulado por el estado en base a criterios de interés nacional (Por ejemplo, mediante sindicatos verticales). Una especie de socialdemocracia, hablando mal y rápido. En la practica ya sabemos lo que esto significa para el obrero.
Los fascistas besaron a los comunistas. Los perros y los gatos se lamieron mutuamente. La gente que prefería el frankfurt a la hamburguesa se comió una hamburguesa y viceversa. Los fans de los Beatles escucharon a los otros Beatles que tienen el pelo más largo y toman drogas. Un bar catalán sirvió tapas gratis. Todos fuimos hermanos durante unas horas y eso es algo que muchos no podemos olvidar.
#32 Te repito que eso era así cuando se movían chinos a USA para construir el ferrocarril. Hace casi dos siglos. Hoy en día vivimos en un mundo global con comunicación y transporte constante y mundial, y ya no funciona así, el capitalismo ya no necesita la inmigración para depreciar el trabajo y los derechos laborales. ¡De hecho se llevan la producción donde les da la gana, cuando les da la gana! Así que ya ves. Y te he dado datos muy concretos y locales para demostrártelo. Datos que, por supuesto, has obviado.[...]Te repito que la inmigración lleva años bajando. Y que pese a las tasas de paro, los españoles no van a recoger la fruta de los invernaderos. Te reto a que me demuestres lo contrario.
¿Por que no van? ¿Será por esto?
• Los trabajadores migratorios procedentes de África que viven en chozas hechas de cajas viejas y láminas de plástico, sin servicios sanitarios o el acceso al agua potable.
• Los salarios que son habitualmente menos de la mitad del salario mínimo legal.
• Los trabajadores sin papeles se les dice que serán reportados a la policía si se quejan.
#58 La solución es: Primero, hacer la revolución aquí, y lo segundo ayudarles a hacer la revolución en sus respectivos paises. ¿Inmigración?. Cuando se necesite mano de obra. Y en las mismas condiciones que todos los demás. Todo legal y bien regulado.
Si, a mi también me dan mucha pena, pero aquí no cabemos todos. Ojalá se pudiera, pero no. Cabe recordar que estamos compitiendo con paises con derechos laborales inexistentes, y así no se puede.
#25Primero, no es cierto que la inmigración ilegal sea la que baja los salarios
Si lo es, es jodidamente evidente que el capitalista siempre va a buscar maximizar los beneficios. Y si puede acceder a mano de obra casi esclava o hará. Y si queremos competir con ellos ya sabemos lo que nos toca.
Ahora llevamos años en que la inmigración, diga lo que diga la extrema derecha, está decreciendo mucho (un 20,5% menos de inmigración desde 2011), y sin embargo los sueldos han bajado más que nunca... hasta el punto en que el año pasado fuimos el país del mundo, junto con Grecia, en el que más bajaron los salarios. Y todo sigue siendo el producto de la burbuja y su estafa, no de la inmigración que recibimos.
Nadie está diciendo que sea el único factor. Tener que competir con paises con derechos laborales inexistentes también influye.
yo no conozco a nadie con dos dedos de frente que sostenga que no tengan que existir fronteras de ningún tipo, o que no se debería controlar el tema en absoluto.
¡Sentido común! ¡Menos mal!
Corea no es mi ejemplo y la URSS tampoco (entre otras cosas porque estaba inmersa en la guerra fría).
¿Me estás diciendo que la URSS no era un pais socialista? (Corea del Norte supongo que me dirás que no. tienen nacionaizada más del 90% de la economía pero no son socialistas oiga.) ¿Seguro que eres comunista?. Me parece que tienes idealizado el socialismo y te debes pensar que significa "el puto paraiso en la tierra". Pues no hijo, no. Después de alcanzado el socialismo hay mucho que trabajar. Y no será nada fácil.
Cuba acoge a casi cualquiera y exporta gente a todos los países.
Cuba acoge cuando necesita mano de obra. Lo primero es dar trabajo a la población residente. Lo que es de tontos es tener un 15% de paro y pretender acoger a todo cristo sin tener un mísero trabajo para darles. Es de cajón.
#21 La inmigración ilegal beneficia al capitalista, pues son gente que trabaja por cuatro duros y tira los salarios por los suelos, perjudicandose a si misma y a resto del proletariado.
Pues claro que la clase obrera es internacional, pero a solución no es tirar abajo las fronteras, sino promover el socialismo tanto aquí como en sus paises de origen. (Por cierto, que sus paises de origen encantados de que se vengan. Es una valvula de escape que evita que allí se produzcan revoluciones.)
¿Inmigración? Si, pero regulada y en base a las necesidades de una producción planificada. Un pais sin fronteras es un país sin soberanía. De primero de marxismo. Se hace en Cuba, se hace en Corea, se hace en China y se hacía en la URSS. Porque es lo lógico.
La sociedad occidental se va a la mierda.