#44 Incluso gente mejor. En ese gráfico hay gente que va a donar o lo ha hecho ya la casi totalidad de su fortuna y que viven de una manera frugal. Y hay otros que desarrollan ideas que nos ayudan a todos y crean riqueza además de lo anterior.
#78 Creo que el problema es que con tu pregunta parece que estás en ese gran grupo de gente que se piensa que como se han empezado a vacunar el tema ya está finiquitado. Hay gente que ni sabe que son dos dosis, y mucha más no sabe que son varios días después de la segunda para que empiece a servir de algo.
En resumen, preguntar si no es ahí donde más se está vacunando, ahora mismo, tiene tanto valor como preguntar si ahí no es donde está siempre nublado
#78 Pensemos también antes de escribir: ¿Qué tiene que ver con que sea de los sitios donde más se está vacunando si la media nacional está apenas al 2%? y eso sólo para la primera dosis, de la segunda apenas se acaba de empezar hace unos días, pero todavía faltan unos más hasta llegar a los niveles de inmunidad supuestos.
Es decir, teniendo en cuenta que se empezó de manera testimonial a vacunar el 27/12, no se llegará al efecto deseado de la vacuna hasta el 24/1. Vale que no es que hasta el 23 no pase nada y el 24 sea inmune de repente, pero oficialmente aún nadie en España, no ya Galicia, ha pasado por el proceso completo.
#113 No sé si ahorramos mucho más en desplazamiento, pero desde luego lo ganamos en tiempo y tranquilidad. Y teniendo en cuenta que tenemos un consumo base de electricidad, no creo que sea tan sustancial el incremento. En todo caso a mí, personalmente, me compensa incluso con este incremento.
#113 , totalmente cierto, en los primeros meses me ahorraba entre cafés, gasolina y horas extras de ludoteca más de 300 euros , fue como si me aumentaran el sueldo.
Pero claro si obligas a que se pague parte de luz , alquiler /hipoteca.... y encima no te tienen ahí en la oficina...
#92 Entonces en caso de obligar seguiríamos como ahora, pagando los empleados los costes de luz, mobiliario y demás. No cambiaría nada. Al menos para aquellas que no se estén ateniendo a la nueva ley.
Pero sí, el comité que llegó a acordar este engendro de ley debería costear todo esto . Por una parte lo deja a la negociación de las partes, como antes; y por otra pone incentivos al trabajo en oficina (pago de consumo en casa, obligatoriedad de revertir teletrabajo a oficina pero no al revés). Sigo creyendo que fue una oportunidad perdida.
#76 Para aclarar, ¿quieres decir que si el gobierno obligase estarían todas las empresas obligadas a formalizar contratos de teletrabajo con los empleados que puedan trabajar así y que los famosos costes de los consumibles se le repercutirían a la empresa?
Pero realmente ésa lleva siendo la situación para buena parte de las empresas y no hay ni contrato formalizado ni gastos pagados. En ese sentido viene a ser una continuación de lo mismo, sólo que ahora lo hace la empresa porque quiere y con lo otro pasaría a estar obligada. Pero en todo caso no ha habido negociación de mutuo acuerdo con los empleados, tampoco. No sé yo si eso cambiaría realmente algo en la aplicación de la nueva ley.
#84 Eso no es cierto, cuando pasó lo de "Rodea el Congreso" Rajoy ya llevaba casi un año de presidente, no tuvo nada que ver con tratar de evitar su investidura.
cc #8
#84Mentira. El objetivo fue siempre protestar a las puertas del Congreso en una especie de escrache. en ningún momento ningún convocante llamó a invadir ningún edificio.
Y es muy legítimo estar en contra del resultado si no te gusta, estaría bueno que no puedas quejarte de que gane otro. Lo que están intentando estos terroristas es evitar que el ganador de las elecciones pueda tomar posesión. Es un golpe de estado en toda regla.