#33 concertado con dinero público pero después no puede ir cualquiera. Eso no vale.
Por mi edad no controlo mucho de eso, pero el único caso del que sé querían cobrar a una alumna cuando creo que supuestamente bo pueden cobrar ni exigir dinero. La hermana de la alumna dijo que no pagaba un duro y transigieron, pero a la alumna le restregaban delante de las demás alumnas que no pagaba. Es un colegio de monjas y las madres y padres piensan que es exclusivo y pagan y les gusta pagar para sentirse especiales y que no van a la pública.
También creo que al haber ese colegio en una zona, cuenta como colegio público y no ponen uno público y si da la casualidad que no tienes dinero y tienes vergüenza y no vas a ese colegio, tienes que alejarte de tu zona.
#308 el discurso de los comunistas que no gobernaron, evidentemente es mejor que el de los capitalistas que sí gobernaron y de los capitalistas que no gobernaron.
#35 pero si lo único que se ha pedido es que se busque a quien lo ha hecho y que se le juzgue. Si no los encuentran, no va a pasar nada y si los encuentran es que pasó.
#21 pero se ha dicho y pedido judticia sobre las personas que lo hayan hecho. Si como dices tú que pueda que esta chica mienta, no quita que se pida justicia en el caso de no mienta, que por cierto no creo que mienta.
#89 el eurocomunismo que ganó las elecciones en Italia y que no gobernó, no creo que hubiera acabado en una dictadura.
Algo parecido sería el partido de Salvador Allende y mira como acabó.
Mucha gente asocia el comunismo con que el dinero quede en el pueblo y haya libertades y esa idea va contra los que se quieren quedar con el dinero.
#80#80 te iba a contestar porque pensé que te interesa oir, leer, a la gente. Pero ya veo que tú tienes tu opinión y no piensas cambiarla ni tener en cuenta las otras opiniones.
Si para tí no ha habido muestras de apoyo del ejército al sistema, cuando juran lealtad a una monarquía corrupta, que nadie votó que se incluyó dentro de una constitución que se votó en referéndum y que era, o la nueva o quedarse con lo que había, evidentemente la gente votó por erradicar lo que había.
Si te parecen pocas muestras cuando un número de mandos, como si solo fuese uno, saltándose la constitución, hacen escritos apoyando o defendiendo el antiguo régimen y no les pasa nada pasa. No las quieres ver pero te engañas a ti mismo.
El ejército no hace lo que puede.
El ejército no es "un todo" en el ejército hay mandos, hay tropa y el dinero lo reparten los mandos.
¿Te acuerdas cuando el accidente de aquellos dos aviones, 2019 día de las fuerzas armadas que dijó Rajoy que se iba a investigar que no podía quedar así? El resultado fue por mal mantenimiento, pero eso ya no fue noticia.
En poco tiempo murieron dos personas de la patrulla Aguila en Murcia por deterioro del material.
A la patrulla Aguila la encumbran en los telediarios cuando los desfiles, pero después no sacan en los telediarios la precariedad del material.
Hay quejas sobre esa precariedad pero son silenciadas por parte del ejército y hacen juicios militares a las personas que se quejan.
¿Por qué los mandos silencian esas quejas en vez de darles voz?
Supongo que será porque no querrán que les pidan cuentas de cómo se gasta el dinero que se les da.
En su casa pueden idolatrar el régimen, en público y saltándose la constitución, no. Evidentemente si lo hacen y no pasa nada, nos podemos dar cuenta de como funciona este estado y la justicia militar. ¿O no?
Ahora, si ante esos escritos públicos de apoyo al régimen por parte de mandos del ejército, saltándose la constitución, ¿qué explicaciónó das tú? Porque pides explicaciones, las que te dan las desprecias diciendon que son huecas, pero tú no has dado ninguna.
Y cuando digo de no contestarte, es no buscar enlaces.
#67 no se es cómplice, no siéndolo. Y no es vacio, es de perogrullo.
No se es cómplice si se muestra rechazo ante la parte del ejército que después de muerto franco y acabada la dictadura, lo seguían idolatrando. Por desgracia lo siguen idolatrando.
No se es cómplice si se pide que se democratice el ejército.
No se es cómplice si no se apoya una monarquía impuesta por la dictadura.
No se es cómplice si ante el estado de corrupción en todos los estamentos, hubieran mostrado rechazo en vez de apoyo.
Lo mismo que hacen escritos apoyando el franquismo, podían hacerlos repudiando el franquismo.
Lo mismo que piden dinero para el ejército, podían gastarlo en el propio mantenimiento del material del ejército, cosa que no hacen y que sufre la gente que usa ese material.
El ejército no solo es cómplice, es parte y causa de la continuación del franquismo después de muerto Franco.
#6 en buena parte tienes razón, pero ante los deseos de independencia de una región, no esperaron a que lo arreglese nadie, mandaron a pegar a la gente que quería votar, y si fuera por los mimitares, invadían la región sin más. De dialogar, nada.
#150 jajaja, querían apagarme y yo sigo.
Es como lo vea cada uno, yo doy mi opinión, si contestan, contesto.
Le di la razón a uno que me dijo que no hacía falta darle tantas vueltas.
Pero si me siguen contestando, sigo opinando.
A uno le parece ingenioso un chiste y a otro no. No hay posesión de la verdad.
#144 nunca a un comentario mío había recibido cuatro respuestas, y era volver a hacer un comentario y otras cuatro respuestas y por ahí, sobre la marcha, me salió lo de la ética.
Ahora leyendo otra vez la traducción que hizo el del envío me di cuenta que dice "bienvenidos al examen" y "están todos suspensos" otro me dijo que la traducción era "puede que estén todos suspensos" , osea que no hubo ninguna prueba y despues dice "pueden ir saliendo". Me imagino a los estudiantes saliendo del aula y diciendo, "habrá que entrar al servidor", "el que primero entre que avise como va", "chao", "chao", "nos vemos". No los veo devanándose los sesos o mostrando perplejidad y asombro por la forma de plantear la tarea a realizar.
#141 no tengo ni idea y no sé que es un reto de capture the flag.
Pero si todo el mundo que está metido en eso sabe que tienen que hackear el servidor, ¿por qué es tan ingenioso el texto si todo el mundo lo sabe? Entonces es lo mismo que les dijeran que hackearan un servidor y ya.
Puedo entender que en ciberseguridad les puedan gustar ese tipo de acertijos, ni idea, pero de todas formas no veo yo mucho ingenio para llevarlos a pensar que deben entrar en el servidor y sobre todo si lo suelen hacer
a menudo.
#135 bien, de hecho según plantearon el chiste tiene más razón de ser la prueba que tú has propuesto que la de hackear el servidor para aprobar. Pero la prueba de ética y no intentar hacer nada, tiene más fundamento, mala intención e ingenio pues hubieran pillado a mucha gente.
#108 si es ciberseguridad y hackean el servidor, suspensos los que hayan hackeado el servidor por falta de ética profesional, muy necesaria para trabajar en ciberseguridad.
Ese era el mensaje oculto.
#288 --605505-- 