#137#97
Puede sonar muchas cosas, hay que discutir si tiene motivos para ello, por ejemplo si ha sido colonia, o que tengan motivos históricos y esto es muy discutible.
Y a eso se agarran los Independentistas, por eso hay que contemplarlas, discutirlas. hay dos enfoques que contemplo, pero seguro que hay muchos más.
#49 Efectivamente fue ministro del interior bajo su presidencia, pero en los ambientes gaulistas se aseveraba que Sarkozy fue una imposición de un sector del partido. No suponía un peligro a su presidencia puesto que Chirac no se presentaba. Su candidato en el partido era De Villepin.
#39 Sarkozy y Chirac se odiaban mutuamente. El político con quien tuvo mejor relación fue con Hollande, a quien llegó a votar en segunda ronda de las presidenciales.
#318 Desde el momento en que no puedes desvincularte y te meten la mano en cuenta, te están robando. Nos duele que Vodafone nos cuele 1€ de más en la factura, pero nos parece razonable que otra entidad, llamada Estado, haga lo mismo "por nuestro bien".
Antes eran los Reyes y la burguesía, y ahora son ellos. Pero oye, que es por nuestro bien, y si no fuesen por ellos, nos iría todo peor. Mismo perro, distinto collar.
#316 ¿Puedes desarrollar tu primera frase? O sea, sueldos de políticos, instituciones públicas ineficientes llenas de funcionarios, empleados públicos y gente colocada sin ningún tipo de criterio (SERVEF, Televisiones, Agencias de colocación local, asociaciones, empresas turísticas, etc).. A mi los ricos no me roban cada mes, sino que lo hace el Estado.
Siempre que sale el tema de la Sanidad privada se recurre a EEUU, pero puestos a poner ejemplos, ¿por qué no hablamos de Singapur? Un sistema liberalizado, mucho más eficiente y barato que el sistema Español.
#314 Mucha gente no se lo puede permitir porque el Estado se encarga de expoliarle. Entre IRPF, la parte de seguridad social que paga la empresa en tu nombre y el IVA, no te queda nada.
Si tienes un seguro médico, el beneficio económico va a la par con tu salud. El propio incentivo del seguro es mantenerse sano y aplicarte medicina preventiva, pues en caso contrario, el coste será superior. Hay muchas fórmulas para alinear el interés empresarial con el interés del paciente.
Eso no quita, que pueda haber un Estado mínimo o un consorcio sanitario que en un determinado momento, pueda hacerse cargo de casos extremos de gente que no pueda costearse sanidad. Incluso, en un sistema liberal, tampoco se prohibe que existan un sistema público de salud autofinanciable. Lo que se pide es que como individuo, seas libre de elegir y de poder desvincularte del Estado.
#132 Pero hacer negocio no es algo malo. Que alguien obtenga un beneficio por darte un servicio que demandas, no es nada malo. La alimentación es un servicio todavía más básico que el sanitario, y ahí está, totalmente liberalizado. Tú decides qué, cómo y dónde comer. Nadie muere en nuestro país de hambre y si en algún momento, algo no te cuadra, como consumidor puedes tomar una decisión ipso facto.
Lo que se ha hecho en Madrid y Valencia no son ejemplos de liberalización, sino que desde un servicio público se ha externalizado unas partes del servicio. Tú como consumidor sigues sin no poder elegir, tampoco puedes desvincularte del servicio, es un monopolio y un chiringuito de políticos y unos pocos. ¿Estamos de acuerdo que los monopolios son malos tanto en lo público como privado no?
Liberalizar el sector supondría que yo como ciudadano tenga el derecho de poder renunciar por completo a la sanidad pública y ser totalmente independiente del Estado.
¿Etiquetas equivocadas? Primero defíneme ultraderecha y fascismo, y luego me vuelves a preguntar lo de las etiquetas.
Y lo de la disidencia controlada es algo más complicado de demostrar pues es una opinión, una percepción. En este caso veo muchas coincidencias de Vox con Podemos (trato de los medios de comunicación, momento en el que ha salido, etc...)
Espero que me rebatas con algo más que una frase subjetiva.
#16 Robus 
