#18 a mí me preocupa que los indepes no hayan propuesto nada en el Congreso respecto al referéndum, es cierto que negociaron pero lo que tenían que hacer era presentar el referéndum en el lugar competente según el régimen político en el que están y cuando lo rechacen montar la manifestación y después volver a presentarlo año tras año hasta que salga y manifestarse y convocar huelgas generales de semanas, vamos todas las medidas dentro del sistema que tenían al alcance pero prefirieron saltarse el SISTEMA DEMOCRATICO y ser superiores a los demás...
Algún oscuro objetivo tendrán creo que hay más que una mayoría en españa a favor del referéndum, pero no ellos lo hacen por sus huevos y saltándose la ley y eso es democrática .
Democracia no es votar, lo más importante es la base jurídica y la separación de poderes.
Los reyes godos se votaban no eran hereditarios y no era democracia.
#90 esa es la clave, pero todos mis amigos que aplaudieron la Unión con IU, no son capaces de entenderlo como tampoco entendieron el millón de votos perdidos se creen listos pero son incapaces de comprender que no todo el mundo es facha, imbécil o de los nuestros.
#17 flipante, mezclamos a los skins con la política de la transición, como si fueran un movimiento político.
Decir que eran parte del fascismo del régimen es un desvarío auténtico. A los fachas de ahora y entonces no les hacían mucha gracia esos idiotas.
Comparar los números de estos con ETA es claramente una MANIPULACIÓN.
ETA tenía objetivos políticos claros y meridianos. Los Skins eran una panda de imbéciles ultra violentos sin ninguna clase de aspiración o revindicacion.
#159 las afirmaciones categóricas suelen ser erroneas está claro.
Yo también habló desde la experiencia de 4 amigos (cada uno una empresa diferente) y la mía propia.
Sencillamente los que mejor hemos vivido y más dinero hemos ganado (hasta hace poco años por qué al menos uno se ha forrao) hemos sido los que hemos trabajado por cuenta ajena. De ahí viene mi afirmación.
En cuanto tú ejemplo no es mi concepto de empresario, es más de capitalismo de amiguetes a escala micro.
Tengo una oportunidad, no dejo mi trabajo y contrato 4 freelance (5 meses a tiempo parcial no es un empleo).
Habría que saber si el proyecto suponía un riesgo o no, es decir, si lo habías vendido antes de empezar o no.
Desde luego es el pistoletazo guay para emprender, los que arrancan bien suelen arrancar así (normalmente con más edad contactos y experiencia)
Los aspectos negativos que veo yo en ser empresario: ingresos erráticos (desconectes el futuro) mientras que los trabajadores deben cobrar siempre, la dificultad de desconectar en vacaciones y el estar encima de la gente.
El tema económico no se por que lo ves complicado.
Y tu cooperativa de 4 es lo mismo que una empresa con cuatro socios.
Solo que te quitas la mayor losa del empresario que es pagar las nóminas religiosamente y además les tienes incentivados con posibles bonus muy altos.
Si vives muy bien, tienes muchas vacaciones y ganas mucha pasta, enhorabuena eres un ejemplo de en contra de lo que conozco!
Mi experiencia no tiene por qué corresponder con la realidad.... ni la tuya.
#155 impresionante no había leído más prejuicios en menos palabras.
De lo que va el tema es que montar empresas cuando eres familia de y tienes dinero es como tú dices. (Eso es lo que llaman capitalismo de amiguetes)
Montar empresas cuando no tienes más que tus ahorros trabajando para otros y lo que logres con tu habilidad de fuentes de financiación, es objetivamente el trabajo más infernal que puedas encontrar y merece su recompensa.
Algún oscuro objetivo tendrán creo que hay más que una mayoría en españa a favor del referéndum, pero no ellos lo hacen por sus huevos y saltándose la ley y eso es democrática .
Democracia no es votar, lo más importante es la base jurídica y la separación de poderes.
Los reyes godos se votaban no eran hereditarios y no era democracia.