#85 Jodidos jesuitas, si es que están en tos laos! Están hasta en los grupos armados y en las comisiones para desarmar los mismos grupos armados!
y creo que alguna raíz puede tener en esas teologías que hablaban sobre Pueblos originarios, sobre lenguaje como elevación sobre los animales y los Pueblos de Dios... ;-D
#83 Yo tampoco hablo catalán, ni por supuesto soy tu compadre. Acabas de experimentar esa actitud que antiguamente se llamaba "buena educación y prudencia" cosa que —no te sientas aludido— curiosamente no estaba tan relacionado con la clase social de los individuos como lo está hoy en día
Manel Fontdevila, tú antes molabas, sobretodo cuando no intentabas tomarnos por gilipollas a los que estábamos en tu misma trinchera. Y este es el perfecto ejemplo:
1.- La justicia es igual para todos (a menos que pertenezcas a la clase política, como Junqueras o los Jordis, que te hace un apañano). Creo que se entiende mejor si decimos «en España sólo van a la cárcel los robagallinas».
2.- España es indivisible, como todos los estados-nación. La única manera de dividirla es por medio de un conflicto armado sangriento, es decir, de una nueva guerra civil.
3.- La monarquía es necesaria ante los separatismos disgregadores. Cuando exterminemos los nacionalismos románticos (remanente del siglo XIX) sólo entonces tendremos el camino libre hacia la III República (con sus republicanos de derechas, como los trevijanistas, por ejemplo).
4.- Ningún Dios existe. Ninguna entidad metafísica tampoco existe (heteropatriarcado opresor, techos de cristal, racismo católico, etc.).
5.- La transición fue ejemplar (= no derivó en una nueva guerra civil) debido a un proceso de acumulación capitalista durante 40 años, por lo que el obrero podía comprarse un piso y un Seat 600.
Al amigo Fontdevilla le diría «si no eres capaz de hacer ya chistes gráficos mordaces, mejor jubilarse y dejar paso a nuevas generaciones que dilapidar el poco prestigio que te queda.» ;-P
#78 Tienes razón. Me disculpo, lo achaco a falta de sueño e intento rectificar. A Hegel algún día lo comprenderé. A Nietzsche se le comprende mejor leyendo a Lutero relacionar la razón, las putas y el demonio en la misma frase («Die Vernunft ist die höchste Hur, die der Teufel hat») y comprendiendo como dicho principio subjetivista tras ser elevado a dogma teológico protestante y posteriormente secularizado toma la forma de ideología alemana romántica la cual subordina la fe y la razón a la voluntad del individio y que conduce directamente a los trenes de Auschwitz.
Tal vez actué demasiado vehementemente ante la evidente falta de sustancia del comentario #50 de lo cual se infiere que es postureo en el más inocente de los casos o mentira y tomadura de pelo en el peor de los casos (por no decir «en el caso más cercano a la realidad»).
Por lo general, en lo relativo a comentarios en Internet, cuando se me presenta la dicotomía entre "tontería inocente" de una mente naíf o "maldad infecta" de una mente retorcida, suelo tomar parte por la segunda (al contrario que el dicho popular), por lo que despliego una crítica vehemente con objetivo de aniquilar la moral del infeliz que intenta tomarme por tonto a mí y a todos los meneantes (aka "me pongo la careta de estalinista" ). Y he de admitir que suelo acertar, aunque no siempre.
En fins, gracias por el consejo, aunque no creo que se pueda usar un eje izquierdas/derechas para catalogarme. Tal vez un eje idealista/materialista funcionaría mejor. Y por supuesto que soy único, como tú (y como todos ;-)).
En el fondo me da lástima el Iker, parece que se le quiere vilipendiar por magufo cuando en realidad es por liberal, porque es (otra) mentira tan evidente que parece que ahora por defecto se nos toma por tontos.
#75 Supongo que este comentario no iba dirigido a mi, si no a otro usuario que te ha metido en ignore, verdad? jeje
Si va dirigido a mi, creo que no me expresé adecuadamente, o tal vez no has interpretado correctamente mi mensaje; te invito a releerlo pues
(edit: buah, me han metido en el ignore a mi también, por eso parece que nos hablamos el uno al otro! trololol! jaja)
#66 Confirmado. Eres pura carnaza de gulag. En una revuelta, revolución o golpe de Estado medio serio serían los tuyos los primeros que te quitarían de en medio a la primera de cambio por razones de peso como el no saber ni apartarte o por haberle mentido al Partido al afirmar que has comprendido la dialéctica materialista de la lucha de clases.
No te pongas triste compadre; si yo fuera comisario político, tendrías mi visto bueno depurado (aka "expulsado del Partido con deshonor") y hasta te regalaba una botella de vodka pa el viaje en tren ! ;-D
#35 Exacto. Hay (o había) que ver Cuarto Milenio todos los domingos para estar al cabo de la calle. Era exactamente el mismo ejercicio que asomarse a la ventana para ver que se cuece en la plaza del pueblo o el ojear los principales periódicos para estar al tanto de qué cosas (genialidades, tonterías, etc) están ocurriendo en la sociedad y en el mundo.
Entrar a valorar los contenidos del programa que ha estado más años en parrilla televisiva sería el típico error de intelectual que vive separado de la realidad material en la que todos estamos insertos (guste o no, se quiera estar inserto o no) que vive bajo la ilusión voluntarista de que la realidad es subjetiva y que depende de la voluntad del individuo en lugar de ser objetiva y estar determinada por las interacciones con los demás sujetos operatorios. Es la fórmula perfecta para ser aplastado, triturado y golpeado constantemente por una realidad que te es ininteligible. La receta perfecta para crear indignados: ignorantes cabreados que no saben porqué están cabreados y que sólo saben odiar. NOTA: Cualquier parecido con lo que ha pasado en Cataluña es pura coincidencia
Iker Jiménez es un liberal, como casi todos los periodistas, abogados, médicos, etc. a lo largo de la historia y lo están atacando porque se asumen los principios de un dogma teológico camuflado de discurso político: «Si no apoya al proto-fascismo neoliberal fucsia entonces tiene que ser parte "extrema derecha"».
Recomiendo investigar las ideas de teología política di Carl Schmitt para comprender porqué Zipi y Zape entraron al Congreso la primera vez con un libro (teoría del partisano) del reconocido nacional-socialista Schmitt en la mano. Lamento no haberme dado cuenta antes de estos detalles
PD: @CremaCatalana estoy contigo compadre y comparto tu pesar. No es que el partido haya dejado de ser izquierdas a los 10 segundos de pisar la moqueta roja; es que se han quitao la careta y lo que ha surgido ha sido un protofascismo populista de manual. Es espectáculo ha sido tan bochornoso que han hecho bueno al cabronazo de Felipe González y su «OTAN de entrada NO»
#50 Lo que me hace reflexionar es tu forma de tomarnos por gilipollas. De tomarnos por gilipollas a los que somos de izquierda. De tomarnos por gilipollas a los que llevamos años enfrentando polémicamente a todas las ideologías. A TODAS, porque si no, no se produce la síntesis dialéctica que es precisamente lo que los populistas no están haciendo.
Ale, a leer a Hegel un poco y cuando te aburras, sigue con Carl Schmitt y termina con el borracho de Laclau y la petarda de su mujer.
Cagondiosss. Eres carne de gulag y ni siquiera eres consciente
Tanto "extrema izquierda" como "extrema derecha" son términos que a día de hoy no significan nada. De hecho, los ejes izquierda y derecha no sirven para intentar inteligir la realidad si no para todo lo contrario: para confundir y oscurecer.
Sobre "comunismo democrático", diría es un oximoron, porque los términos son excluyentes. Es lo mismo que decir "nieve frita". Comunismo siempre implica la vanguardia del partido (nunca democrático), otra cosa sería el eurocomunismo (sea lo que sea) que adoptó Izquierda Unida (autentico off-topic).
A mi entender:
1.- Izquierda Unida => eurocomunismo desnortado fagocitado por Podemos y enterrado por Garzón. (RIP)
2.- PSOE => socialdemocracia de mercado pletórico (es el partido de Estado).
3.- ETA => Fascismo nacionalista romantico del siglo XIX (similar a la doctrina nacional-catolica idealista de Primo de Ribera y a la doctrina originaria de Prat de la Riba de los catalanes nacionalistas.
4.- Podemos => Populismo (neo)liberal color fucsia. Todos los populismos son protofascismos, este específicamente es del tipo peronista laclaudiano.
5. VOX =>democracia cristiana (neo)liberal. Les falta doctrina social para poder ser considerado "extrema derecha" o incluso "fascistas" como LePen. La falta de la doctrina social es precisamente lo que les hará fracasar.
6. Iker Jimenez: el típico liberal católico, justo como su amigo Pedro Baños. NOTA: los militares españoles se clasifican desde hace siglos como liberales o conservadores. Ejemplo: Pavía, Primo de Rivera, etc. El eje izquierda/derecha NUNCA aplicó a los soldaditos (lo siento meneantes engañaos, la realidad es material, no ideológica).
[+] Conclusión: la gente no sabe qué coño está diciendo (literalmente) y el Friker Jiménez es liberal pequeño-burgués; por tanto no apoya a la socialdemocracia ni al populismo fucsia. Sólo un necio podría confundirlo con LePen que es lo que se podría entender como "extrema derecha" a fecha de hoy.
Me quedo con un comentario que aparece en youtube que resume perfectamente lo que acabo de sentir al escuchar a la ministro Montero, psicóloga licenciada por la Universidad Complutense (Dios la guarde y a su descendencia):
«Esta es la deforestación MENTAL de la clase política en España, me da igual el color...»
Porqué no podemos tener una ministro licenciada en físicas, ciencias puras o quizá ciencias computacionales? La respuesta es evidente que hasta me averguenzo de lanzar la pregunta: sería casi imposible que dicho caso se diera, pues la ministrable estaría currando desde hace 10 años con un sueldo de puta madre por realizar su hobby en lugar de estar politiqueando y roneando hasta encontrar una buena bragueta a la que agarrarse (lo cual es justo lo contrario a lo que debe hacer! :-().
Resumiendo: está haciendo lo mismo que haría una mujer de 1920: encontrar marido que la mantenga, parir no menos de 3 hijos y convertirse en ama de su casa. Lo que más me indigna es que está haciendo y diciendo lo que han hecho y dicho cínicamente los curas desde siempre: «Haced caso de lo que digo pero no de lo que hago». Sólo a mi me indigna profundamente esto?
Llamadme loco, pero yo creía que el objetivo político de las izquierdas siempre ha sido mejorar las condiciones materiales de los trabajadores (llamadme loco!).
#79 Correcto. Las empresas privadas pagan impuestos que después el Estado emplea en costear los servicios públicos.
Nota: ocurre con todos los negocios; con los públicos y privados, así como de todas las transacciones que se efectúan dentro del Estado; es lo que comúnmente se conoce como "impuestos"
Es absurdo llevar hasta el extremo las declaraciones políticas que ya de por si son absurdas (o tautologías, como en este caso) debido a razones subjetivas, personales, por aversión al político X, o por no comulgar con el partido Y, etc. porque desde un punto de un observador externo aparece como una rabieta infantil y completamente absurda. Es decir, que más que ayudar, dañan la postura que se quería defender.
#158 Son medidas que intentan regular la economía de mercado intentando modificar sus mecanismos en lugar de centrarse en los medios de producción. Por consiguiente, son medidas políticas de corte (neo)liberal.
1.- Limitar el precio de alquiler: creará inestabilidades en el precio del alquiler y no conseguirá limitarlo. La solución real, material, sería crear viviendas y ponerlas en alquiler, aumentando la oferta y por tanto disminuyendo el precio para los inquilinos (siempre y cuando no se muden más gente a la ciudad que necesite alquilar una casa).
Si hubiera un programa cuyo objetivo fuera recrear la industria de altos hornos, o crear industria de desarrollo tecnológico (electrónica, desarrollo de software, etc), que ofreciera buenos sueldos a trabajadores del área geográfica; siempre que esté bien gestionada inyectará divisas al Estado y pagaría correctamente a los trabajadores, evitando tener que confiscar capitales del salario de los mismos. Antiguamente se construían las casas para las familias de los trabajadores al lado de los puestos de trabajo (de la fábrica) y es una práctica que se debería retomar.
2.- Subir el SMI: protege al trabajador asalariado contra el trabajador no asalariado. La solución real sería limitar la carga impositiva al trabajador y al empleador durante un breve tiempo hasta que se implementa una medida similar a la de [1].
3.- Regular los juegos de azar: Esto es pura categoría "moral", para nada relacionada con la política. Es decir, son asuntos típicos de curas y párrocos. Me fascina como la izquierda neoliberal ha asumido todos los dogmas del protestantismo más puritano de EEUU secularizados como una auténtica "falsa moral". Es casi cómico observar como imitan el comportamiento de las sotana y ni siquiera se dan cuenta.
#0 Pues seguramente. A lo que te contestaría con un «y de qué te extrañas?»
MNM se ha convertido en la tapadera de los dos o tres panfletos más conocidos del régimen social-demócrata de mercado pletórico del Estado español.
Ahora muchos comprendemos el ahínco de aquel "boicot AEDE": limitar las fuentes de noticias a unos pocos específicos creadores de noticias. Y todos caímos como tontos (yo el primero)
#81 Tu si que sabes. Pues el conflicto Bueno vs Trevijano en el tema de la democracia chocan en varios aspectos. Veamos si me acuerdo de los más importantes, aunque te pido que perdones la brevedad de mi respuesta:
- Los Buenistas acusan a los Trevijanistas de idealistas, ya que según Bueno, la única democracia que tenemos (la democracia realmente existente) es la que hay y a la cual sólo se la puede conocer.
- Los Trevijanistas mantienen el punto de vista de que hay que cambiar la "democracia realmente existente" para que sea una "democracia sin déficits" podríamos decir, pero desde el FiloMat se responde la "democracia realmente existente" es la que hay y que no se puede cambiar para conseguir la "democracia sin deficits" (tomando democracia de mercado pletorico como idea límite, como la idea de motor perpetuo a imitar), pero por la naturaleza del idealismo trevijanista, es imposible, aunque desde el materialismo se la puede conocer (que no es poca cosa, por cierto).
A ver si alguien puede explicarme el siguiente hecho: porqué Podemos y el Partido Demócrata Americano comparten el mismo programa político hasta casi ser perfectos calcos? Te resumo ambos por si no queda claro: identidad nacional, raza, género, libre mercado, control de medios y fuertes subsidios.
A ver, quien explica esto? Espero que a nadie le dé por buscar la lista de personas a las que se les concedió una beca Fulbright en EEUU y machear contra las listas de candidatos de Podemos, porque a lo mejor se le corto-circuitan las neuronas ...
Tan sólo recordar unos versos pertenecientes a la letra "no oficial" del himno de la II República:
[..]
Que venga el comunismo, que lo queremos ver Que el que no trabaje no haiga de comer
[...]
Al señorito, al oligarca, al empresario y al político: En mi hambre mando yo.
Me cago en mi puta vida, que alguien saque a la "cajera del Saturn" aka "chochito del Lidl" de las instituciones! Cada vez que abre la boca sube el pan y más militares comienzan a conspirar. Joder, al final hasta vamos a terminar justificando que haya que sacarla con un golpe de Estado!
#33 Eres tan flojo al ni siquiera pinchar en alguno de los enlaces que como resultado comprometes tu postura; te dejas en evidencia a ti mismo cuando muestras tu parcialidad ideológica de (1) socialdemocracia fundamentalista de (2) mercado pletórico. Queda bastante claro que prefieres responderme tonterías en lugar de comenzar a leer documentación oficial emitida por funcionarios del Estado Español (cosa que de por sí sola ya es a-c-o-j-o-n-a-n-t-e).
Tanto El Instituto Elcano como el Instituto de Estudios Estratégicos son dos instituciones públicas dependientes del Ministerio de Defensa del reino de España, y quienes escriben esas "opiniones" son generales, coroneles, etc; es decir, oficiales y suboficiales en activo en las las fuerzas armadas de España. Los militares no "escriben opiniones", emiten informes, realizan análisis y trasladan el actual estado de las cosas en términos de seguridad nacional; es decir, al contrario que los políticos, los militares se toman su trabajo mucho más en serio (por la cuenta que les trae). Y es precisamente gracias a estos institutos son capaces de hacer un bypass al cortafuegos formado por las televisiones públicas y los medios de comunicación corruptos y sobornados (ya sabes, "sobres", como los de la Gurtel o las putas de los EREs).
Lo que tu llamas "opinión" es precisamente lo que tú escribes aquí en Menéame. Lo que yo emito es un "criterio de clasificación" que es claro: los medios de comunicación (públicos y privados) están co-optados por potencias extranjeras, se han corrompido al gobierno actual, mienten descaradamente y sólo sirven para establecer relatos ideológicos, es decir, para contar cuentos y en última instancia instaurar el monopolio de la mentira.
En estos días, es necesario recordar lo que decía aquel harapiento soldado argentino: "Patria o Muerte". También es conveniente recordar el famoso refranero cubano que rezaba «Los traidores a la patria, los cobardes en el frente y los mentirosos en las instituciones lo que merecen es "Paredón, Paredón, Paredón!».
#18 Que interés tienes en decodificar el Tetra, eh gorrión?! jajaja
El Tetra2 (sin cifrado) se puede decodificar con un SDR + gnuradio perfectamente, así que puedes escuchar a los payos que pasen por tu barrio sin problema (no así con los picoletos que usan el Tetra3 con cifrado). Hay abundante documentación en Internet, incluso hay una VM con Linux y todo el software de radio incluido. Búscala, no es dificil encontrarla
#29 Creo que los informes que te he adjuntado son más que suficientes. Si no te lo crees, métete en las webs de El cano o el IEEE del Ministerio de Defensa si comprueba por ti mismo los títulos de los análisis e informes que llevan publicando desde principio de 2020.
Si, estamos ante una amenaza híbrida, una guerra de 4ª generación en la que se están empleando armas biológicas aparte de otras más (ciberwarfare, psycowarfare, infowarfare, etc). Lo que no está claro es si el Covid19 es un incidente de bioterrorismo. Lee el informe de el Instituto Elcano adjunto.
Las naciones en conflicto, y tú sin enterarte, eh? jaja No te preocupes, los españolitos tampoco se están enterando, entre otras cosas porque está prohibida la palabra "guerra" en TV.
A ver si al final los 15 millones de subvención para los medios de comunicación no van a ser para que no se hable de otra cosa que no sea política nacional ... te reto a que busques cualquier tema de política exterior en los medios españoles, TV o periódicos. En cambio, si miras los medios de EEUU, Rusia, China o Italia curiosamente si que hablan de guerra ... como se explica esto?
#23 --620144-- 
). 
