#28 Que esté subordinada al interés general no quiere decir que se le retire a sus propietarios para entregársela a otros.
Entre otras cosas porque ese tipo de comportamientos suele traducirse en resultados muy poco deseables para el interés general.
#10 Más que a los médicos, a los investigadores, que normalmente hacen más horas que la puerta y por sueldos miserables. Todo para que tu y yo podamos vivir más y mejor.
Pero eso no es óbice para usar un principio rector como un principio gestor o planificador, porque entonces la subordinación pasaría a ser obligación. Dicho de otro modo: algo que se entiende como inspiración de un sistema de Derecho (incluso de una Dogmática, como ocurre con la Doctrina Social de la Iglesia), y que sirva como fuente hacia la que reorientar las situaciones de injusticia, no puede usarse como rutina programática general y omnímoda. No puedes robarle a uno que tiene para dárselo a uno que tiene menos "por principio". No puedes aplicar como principio general algo que en lo concreto puede tener muchas causas, y además, posiblemente, justas. No puedes hacer eso sin alterar otros principios de justicia y no atendiéndolos.
No sé qué medidas compensatorias puede haber, pero dar por sistema algo a cambio de mucho menos de lo que otros han necesitado para conseguirlo es otra forma de corromper el interés general.
#29 esos fondos buitres que tu dices contienen dinero de gente normal que invierte en su futuro. Basta ya de hablar por hablar y repetir conceptos precocinados
#16 Muy efectista lo del 155, sin embargo no ha dicho que vaya a incumplir ninguna ley, tan sólo que defenderá a los madrileños de las presiones del gobierno central. Estamos con las autonomías o estamos con el centralismo rancio? Con la izquierda nunca me entero, estáis constantemente cabalgando contradicciones..
#230 Se trata de soluciones, no de empeorar las cosas. Como el neoliberalismo no es perfecto, espero que se encuentre algo mejor. Pero resulta que esas alternativas que nos ofrecen suelen ser el comunismo, que hemos visto que han sido todo un exito en los paises en los que se ha implantado.
#9 Te contestaré a las últimas dos preguntas: porque vivimos en una sociedad cada vez más sofisticada, y los trabajos y la estructura de la sociedad exigen muchos más conocimientos.
Este extracto de Gods Must Be Crazy (Los dioses deben estar locos) explica claramente por qué es así. Recomiendo encarecidamente su visionado completo. No solo es entretenida, sino además muy instructiva: www.youtube.com/watch?v=7ZIleJc4qQw
#9 claro, el problema es que esa persona no ha tenido opción, como consecuencia es más fácil aprovecharse de esa situación y rebajar las condiciones del trabajo, no tengo nada en contra de los repartidores, podría haber dicho becaria en un laboratorio o informático o enfermera. Las condiciones se han devaluado tanto en todos los ámbitos que casi es una situación transversal
#27 La monarquía no habría perdido un referéndum en 1978 ni de coña. Es solo una frase de Adolfo Suarez sacada de contexto sobre una encuesta concreta:
La constitución se aprobó con un: 91.81 %
El referéndum para la reforma política se aprobó con un: 94.17 %
Estamos hablando de unos años en los que la gente no estaba acostumbrada a votar, casi no estaba acostumbrada a opinar y había una sola televisión y casi toda la prensa estaba controlada por le gobierno.
Lo que estaba diciendo Suarez es que a la gente la monarquía le sonaba mal y la asociaba a la dictadura, por lo que si le preguntabas entre monarquía o república te iban a decir que preferían república, como si eso fuese sinónimo de democracia. Por lo que era mejor preguntar por todo el sistema político en su conjunto.
Ahora bien, puedes estar seguro de que si hubiese sido necesario preguntar por separado, con toda la maquinaria mediática del estado y una población analfabeta política, la monarquía habría arrasado.
Y de todos modos, deslegitimar la monarquía porque en un momento concreto hubo una posibilidad de que no hubiese cuajado, es bastante hipócrita. Sabes perfectamente que en los 80 y 90 cualquier referendum para legitimar la monarquía el sí habría arrasado. ¿Por qué es más importante lo que habría pasado en una hipotetica votación en el 78 de lo que habría pasado en una hipotética votación de los 90?
#25 No sé qué tiene que ver los genocidios yankis con la esquizofrenia de los medios rusoiraníes al tratar los hechos. Ya sabemos que los USA son unos genocidas pero no me vengas a vender que Irán es Teresa de Calcuta, que no me chupo el dedo
#14 wondering 
