#51 Claro, es la materialización constitucional de la igualdad real frente a la igualdad meramente formal ante la ley. De ahí salen los conceptos de acción positiva y discriminacion inversa (que por otra parte se aplican en la inmensa mayoría de ordenamientos).
#47 Las leyes que tienen en cuenta la situación del sujeto y se adaptan a su especial vulnerabilidad o situación discriminatoria son una constante en el Derecho europeo (y hasta en EEUU). La justicia exige tratar igual lo que es igual y de forma diferente lo que es distinto para lograr una igualdad real. Lo dicho, el artículo 9.2 de la constitución lo recoge.
#44 La ley debe servir para superar la discriminacion social. Está en el artículo 9.2 de la Constitución. A situaciones injustamente desiguales, leyes imaginativas que sirvan para dar igualdad de oportunidades a los discriminados.
#22 Tiene que ver con el “las mujeres que estudian medicina no se especializan en cirugía”. Pero tienes razón, debí completarlo y decir que el dato del 2% es directamente falso. En España había en 2008 alrededor de un 70% de cirujanos hombres y un 30% mujeres www.intramed.net/contenidover.asp?contenidoid=56154 Y el artículo te explica bien las causas.
#12 Existen padres que, cuando llega el momento de fregar, dicen “eso son cosas de mujeres” para negarse a hacerlo (es más, en una reunión de mi comunidad de vecinos uno lo dijo delante de mí refiriéndose a la limpieza de la escalera). Y hay empresarios que no quieren mujeres en las ejecutivas de sus empresas porque las consideran débiles y sentimentales. Y hay militares que hacen la vida imposible a sus subordinadas porque creen que no deberían estar en el ejército al ser mujeres. Eso es una realidad y supone un grave obstáculo para muchas mujeres.
De todos modos, en el artículo hablaba de los prejuicios en general, pero es llamativo que una parte de los usuarios se lancen con la mínima excusa a negar que exista el machismo y atacar al feminismo.
#47 Claro, la dignidad humana no es medible, por eso lo que Hitler hizo en los campos de exterminio no es ni bueno ni malo, ni tenemos legitimidad moral para juzgar a quien acuchilla a un viandante para robarle la cartera porque la dignidad es algo subjetivo.
No obstante, yo pienso que la dignidad humana si es objetiva, y se plasma en los Derechos Humanos, entre los que se encuentra el de trabajar por un salario que permita cubrir las necesidades básicas del individuo. El empleo digno. No puede existir un empleo indigno en un Estado civilizado, y por eso los salarios basura no son aceptables.
En Luxemburgo el SMI es de 2100 euros y hay un paro muy limitado. Y no, lo que importa no es el paro. En La India hay muchas ciudades con 0 paro donde la gente cobra 2 euros al día por matarse a trabajar en las fábricas de las multinacionales. Lo que importa es un gobierno que tenga las narices de regular el mercado laboral para evitar la explotación, y que se atreva a redistribuir la riqueza como hace el gobierno danés con su sistema impositivo.
Y en cuanto a la población rica y los impuestos, no importa el porcentaje de población sino lo que tienen. Porque en este país de locos, la fortuna personal de un Amancio Ortega (79700 millones) o la de un Botín equivalen al patrimonio de millones de españoles.
#41 Y efectivamente tenemos las retribuciones más bajas de la Europa civilizada. De todos los países que has citado, sólo los de Europa del Este junto con Grecia y Portugal tienen un SMI más bajo que el nuestro, ya que en los países nórdicos los salarios son tremendamente más elevados y en Italia también nos superan. Y hay algo peor: somos el segundo país de la zona euro con mayor riesgo de pobreza, por lo que se da la paradoja de que Portugal, con un SMI algo más bajo que el nuestro, está mejor www.elboletin.com/noticia/156197/nacional/fin-de-la-crisis-espana-aume
#2 O sea, que en ningún centro de poder (desde familias con hijas a empresas) existen prejuicios de esa índole y tales prejuicios no tienen incidencia sobre sus oportunidades laborales y de realización personal. Por favor...
#24 Lo de los faraones responde a una gilipollez: la de considerar el trabajo como algo independiente de la dignidad del trabajador. El trabajo sólo es aceptable (y no leonino o pseudoesclavista) cuando el trabajador recibe una contraprestación justa y lo realiza en condiciones que no vulneren su dignidad. Y el más elemental sentido común nos dice que no hay retribución justa si ésta impide o pone en serios aprietos al trabajador para llegar a fin de mes (y cuando encima el empresario está obteniendo enormes beneficios que le permiten llevar una vida más que acomodada, como pasa con las grandes empresas del campo murciano, el tema es doblemente sangrante).
Cuando hablaba de países con SMI pensaba en Francia o Alemania (cuyos SMI superan los 1500 euros) o Luxemburgo, donde supera los 2000.
Hay dos vías que permitirán pagar la subida de pensiones y mucho más. La primera es equiparar nuestros impuestos para las rentas altas a los franceses (aunque si de mí dependiera me pondría al nivel de Dinamarca). La segunda perseguir el fraude fiscal y la economía sumergida. Estamos hablando de decenas de miles de millones de euros que deberían servir al bien común pero se quedan en los rebosantes bolsillos de una casta de privilegiados. Ha llegado la hora de parecernos a Europa de verdad y salir del cortijo enmohecido que nos dejó Franco.
#10 1. Claro, debemos volver a la época dorada del pleno empleo que supuso el Egipto faraónico. Gracias a la construcción de las pirámides no había paro, y eso es lo importante (los detalles menores como las condiciones de vida de la carne de cañón que las construía son irrelevantes). Y tampoco debemos reparar en que el índice de paro de países europeos con salarios mínimos de 2000 euros es muy inferior al español. Porque todo el mundo sabe que la clave del crecimiento económico son los salarios de miseria, y que subir 50 euros a gente que no llega a fin de mes implicará el Apocalipsis.
2. Es indefendible (y repugnante) decir que la subida de 50 euros del SMI es populista mientras tu te subes 3000, siendo además un indocumentado que no ha trabajado en su vida y está chupando del bote por ser el lacayo fiel del anterior presidente murciano procesado por corrupción (caso de Testafer).
3. El gobierno ya ha dicho como va a pagar la subida de las pensiones. Subiendo los impuestos a nuestras vacas sagradas (grandes empresas y millonarios) que tienen la tributación más baja de la Europa civilizada. Lamentablemente vivimos en un país de caciques donde nadie se ha atrevido a toser a los poderosos en los últimos 40 años, así que hay mucho dinero acaparado al que recurrir para pagar las pensiones (y subiendo los impuestos a niveles que, por desgracia, seguirán siendo más bajos que los que pagan los más ricos en Francia).
#15 El disparate es que en España tengamos las retribuciones salariales más bajas de la Europa civilizada mientras nuestros ricos viven tan bien como los alemanes o los daneses (de ahí la brutal brecha entre ricos y pobres de España, la más alta de la UE). El gobierno está aplicando tímidas reformas que protejan a los trabajadores más pobres (porque el SMI sólo beneficia a una parte minoritaria de los trabajadores, los que cobran sueldos más miserables al no estar protegidos por un convenio colectivo que los mejore). Decir que eso es inasumible mientras los jetas que lo afirman se suben el sueldo todavía más (y a lo grande), es infame. Sobre todo si no se dice que la presión fiscal a las rentas altas y las grandes empresas en España es de las más bajas de Europa, entre otras cosas porque no hemos superado el franquismo y nuestras vacas sagradas siguen siendo intocables.
#5 Por eso he puesto “único partido estatal”. Y debi añadir “único partido que no voto a favor porque le parecía demasiado, a diferencia de CUP y BNG que no lo apoyaron porque les parecía insuficiente”.
#53 --633117-- 