Viendo las fotos del artículo me viene cierta nostalgia a la cabeza. Hoy en día mi mesa de ordenador es pura, no tiene nada alrededor, sólo algunas pequeñas cosas, notas, bolis. En las fotos se ve que la vida giraba tanto dentro como entorno a la pantalla.
«Normalmente suele llevarlos el progenitor que está desempleado, el que empieza a trabajar más tarde, o al que le pilla más cerca de camino al trabajo.»
Esta frase expresa muy bien el conjunto de este artículo, y expresa muy bien la ignorancia general respecto a la desigualdad de género de este país.
Probablemente 11 no sea suficiente. A los recién nacidos habría que ponerles muchas más.
No permitir a un niño ir al colegio porque no le han puesto las 11 vacunas obligatorias me parece muy buen. Los padres a la cárcel. En nombre de... La ciencia! No sea que estos niños infecten al mundo de esas 11 enfermedades.
#27 Se oye bastante esta afirmación con respecto al número de palabras que, de hecho, no es cierta (o simplemente no se puede 'medir').
El diccionario Oxford recoge más de 700.000 palabras para el inglés (por 99.000 del diccionario Cervantes). Aún así, tampoco podemos guiarnos por esto.
Es interesante. El I Ching es un libro básico de la medicina tradicional china, también es un libro utilizado para la adivinación (no sé ni cómo no de qué forma). Saber que el origen de la computación está basado en esta idea del yin y el yang demuestra la trascendencia de esta base de la filosofía taoista. Conocía el libro, ¡pero ahora me entran ganas de leerlo!
Estoy leyendo y releyendo este artículo y no veo las razones por qué el autor apoya la monarquía. ¿Alguien puede explicármelo? (no lo digo a malas, es simplemente que no veo ninguna razón más allá de la línea que dice que algunos países guardan las cosas 'útiles').
* El estudio no podía afirmar (ni afirma) que las todas las vacunas suponen un riesgo para la salud
* Que el estudio se centró en una única vacuna (triple espectro) y que se dedujo que esta vacuna podía provocar autismo
* Que, evidentemente, afirmar algo así te va a poner a un montón de gente en contra, gente poderosa que controla los medios
* Que muchas de las afirmaciones que dicen que el estudio estaba manipulado, subvencionado por algún interesado, etc, parecen no ser ciertas
* Que existen estudios que «confirman» los hallazgos de Wakefield: www.ageofautism.com/2010/05/peer-reviewed-papers-support-findings.html
Aunque parece evidente que las vacunas hacen bien su trabajo, no puedo evitar pensar en todas las verdades que se han vendido desde la medicina desde tiempos immemoriales y que nosotros no tenemos más remedio que «aceptar». Yo acepto lo que parece lo más lógico y probable. Pero cuando oigo historias de este tipo, no puedo evitar preguntarme cuál es la motivación que existe detrás. No será la primera vez que alguien intenta demostrar que el tabaco no es bueno para nuestros pulmones.
Me gusta el nuevo diseño, no diré más. El color naranja C's me gusta, no porque me guste C's, que no digo que no, sino porque soy de València y he crecido entre naranjas.
Felicidades, buen trabajo. ¡Continuad ofreciéndonos un buen portal con una comunidad que siempre crezca!
Comentario muy interesante que le hacen al artículo:
__________
Buen artículo, pero desgraciadamente esto sólo obedece a una escuela de pensamiento: la americana, de la que los españoles son asiduos. Basarse en evidencia significa en realidad “evidencia observable”, y eso remite, necesariamente, a los modelos cognitivo-conductuales, de los que efectivamente, se tiene evidencia. Pero ¿y qué pasa con los trastornos de personalidad? en los que la psicología “basada en la evidencia” no tiene prácticamente nada que aportar, o qué pasa con los problemas de angustia a veces vinculados a ¿problemas existenciales? Qué pasa con toda la escuela sistémica familiar italiana?
Peor aún, mucha de la psicología basada en la evidencia está basada en el método científico tradicional que funciona bien en ciencias básicas, pero poco en las ciencias sociales y psicología, por mucho que nos pese, es ciencia social, no médica. Poco se rescata, si no nada, de la aplicación en investigación de métodos cualitativos, que han aportado mucha información sobre contextos sociales.
Más aún, actualmente, con del advenimiento de las ciencias de la Complejidad, los problemas ni siquiera pueden ser considerados sólo desde la evidencia observable, los problemas incorporan elementos biológicos, sociológicos y psicológicos y no son atendibles desde herramientas experimentales tradicionales.
Yo diría más bien, que si practicas psicología basada en evidencia, entonces tendrás que atender lo que “ve” el método vinculado a esta aproximación: fobias, timidez, asertividad, etc. Y problemas más complejos o menos “observables”… ¿descartarlos? Pues a mi juicio, no. Sería una visión empobrecida de la psicología.
#4 Cuidado con los comentarios! No creo que llamar «Puto racista» a alguien que hace una afirmación como la que he hecho yo sea lo más adecuado. Posiblemente no me he expresado correctamente. Posiblemente «desprecio» no era la palabra más adecuada, pero lo que quiero dar a entender es que este tipo de declaraciones, al igual que las que se escuchan en Cataluña al respecto de «España nos roba», no hacen más que perjudicarnos a todos. Espero que eso quede claro [y que retires tu insulto].
* Aumentar el desprecio por los catalanes [en toda España]
* Aumentar el desprecio por España [en Cataluña]
Si tanto les molesta Cataluña, que la dejen marchar. Así se les acabarán las quejas [y posiblemente también el discurso político, sobretodo al PP valenciano].
Una gran argumentación. Mientras unos se empeñan en seguir creando conflicto lingüístico, el único conflicto real es la pérdida de calidad de la enseñanza por los recortes y por un gobierno más preocupado por hacer que cuente la religión en la nota final que por evitar el desastre intelectual al que nos enfrentamos.
El cantante madrileño Ramoncín, en declaraciones a El Suplemento de Catalunya Ràdio, ha dicho que él votaría que sí a la soberanía de Cataluña. Defendió que un referéndum sería un primer paso para aclarar la situación, para saber en qué situación se encuentra Cataluña en relación con el estado español '. Y lo remachó: "No hay nada más democrático que preguntar a la gente y dejar que conteste. '
'Hay que llegar a un acuerdo - y ojalá que se pueda hacer de una manera consensuada - y hacer a los ciudadanos una pregunta clara, que no sea ambigua', dijo. 'Este es el camino razonable.'
A pesar del sentimiento de muchos ciudadanos que entienden que España es un territorio indivisible o casi imperial y que no quieren que los catalanes decidan su destino, Ramoncín ha reconocido que él votaría que sí por la soberanía de Cataluña. Con todo, reconoce que 'la decisión de apartarse de un estado nunca ha sido fácil'. Y ha concluido: "Por tanto, si hay que hacerlo, hay que hacerlo bien. '
Ramoncín participará el jueves 31 de enero en un acto de apoyo a la consulta en Cornellà de Llobregat, convocado por la Asamblea Nacional Catalana (ANC).
La ignorancia proviene del señor que escribe ese blog y todos los que le vitorean, pues ignora las connotaciones que una palabra tiene más allá de su definición en el diccionario. Por suerte la Wikipedia lo describe bien: la palabra proviene de 'vern', palabra que los romanos designaban a los esclavos que habían nacido en la casa del amo. O sea, el señor Wert no pudo ser más claro ni la reacción de la consellera más obvia. es.wikipedia.org/wiki/Vernáculo
¿Dejará esta farmacia de vender cremas milagrosas que te rejuvenecen? ¿supuestos tratamientos de adelgazamiento? Entiendo que sí, porque si no, no serían muy coherentes con ellos mismos.
misanimales.com/una-ciudad-italiana-prohibe-la-pirotecnia-para-protege