edición general
--648372--

--648372--

En menéame desde mayo de 2020

5,00 Karma
754K Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

"EL 8M no fue un foco de infección, eso es de Primero de Bachillerato" [75]

  1. #25 Qué sí, qué sí, magufo.
  1. #18 Tú dices que el Gobierno lo retrasó explícitamente para ese acto.

    Yo te pido que me lo demuestres de manera clara, si tan evidente es, las pruebas serán evidentes.

    Tú empiezas a ladrar sobre gente de izquierdas alentando a la manifestación sin aportar ninguna prueba.

    Y yo me quedo con la sensación de haber perdido el tiempo con alguien cuyas capacidades intelectuales son bastante dudosas.

    A mí con que esas pruebas hayan pasado el peer review en un journal sujeto a Impact Factor me vale. Cosas de seguir el método científico como las personas normales y no ser un magufo.
  1. #1 No sé a quién creer más, si a un virologo del CSIC, ahí no entra cualquiera, o seres cuyas dudas sobre su alfabetización son más que probables como #2 #4 #6 o #12
  1. #6 Y ninguno de esos magufos habéis sido capaces de demostrarlo.

La justicia tumba los comités opacos y los informes apócrifos como los del Gobierno [72]

  1. #7 A ver, que ni tú ni los del Bulofindencial sois muy listos.

    La ley habla de expertos EXTERNOS, y resulta que los de este comité son FUNCIONARIOS, por lo que esa ley se la repanpinfla.

    Además, debemos proteger a esa gente de vosotros, que os gusta mucho apuntar en vuestra diana a gente que al final la matais, asesinos, como a la mujer del comisario de Vallecas en el 11M, ratas miserables.

    www.elplural.com/politica/mientras-viva-no-olvidare-el-dano-que-me-cau
  1. #1 Saber leer es de rojos, ya que la legislación dice que hay que dar los nombres cuando son expertos externos al Estado. Y resulta que el comité que queréis saber sus nombres para apuntarlos en vuestra diana, tal y como hicisteis con el 11M que acabó con la muerte de personas, son funcionarios, por lo que esa legislación se la pasa por el arco del triunfo.

Pablo Echequique tacha de magufos a los que relacionan el 8M y el covid [91]

  1. #61 Pero si no has argumentado nada. Simplemente has soltado una conspiranoia sin ningún argumento detrás. Yo qué sé, tal vez un paper que haya pasado el peer review en un journal sujeto a Impact Factor.

    Así que si quieres argumentar, ya sabes qué tienes que hacer. Si no, no eres más que otro personaje con gorrito de papel de plata.
  1. #58 Se ve que muy listo no eres, simplemente estoy describiendo a un ser con bajas habilidades cognitivas cuya argumentación ha sido "Miguel Lacambra".

    Al igual que tú, que no habéis demostrado absolutamente nada, al contrario que el virologo que menciono.

    Y ante esta tesitura me creo lo que dice el especialista y no un personaje random cuyos estudios en la materia se limitan a lo que le enseñaron en preescolar.
  1. #48 Tengo la costumbre de hablar con gente normal, no con conspiranoicos.

    Así que contigo no haré excepción hasta que demuestres que no llevas gorrito de papel de plata.
  1. #29 Vamos, que ni has escuchado lo que ha dicho un virologo.

    Tampoco es sorprendente.
  1. #31 Y eso es todo lo que da tu capacidad intelectual?

    Ya sabemos que es bastante escasa, normal en un subser como tú, pero tampoco lo dejes tan claro.
  1. Echenique solo pone lo que dice un virologo.

    Que obviamente tiene menos idea que todos los grandes especialistas en la universidad de la vida que pululan por aquí como podemos observar en #2 o #4, grandes expertos en esa rama de la ciencia desde hace mes y poco.

El astrofísico que asesora al Gobierno: «Si lo hacemos mal ahora no avanzaremos durante meses» [120]

  1. #60 La gente inteligente suele aprender de todos los lados.

    Los mediocres y los afectados por el efecto Dunning-Kruger no lo hacéis.
  1. #4 Al personaje que citas le das a resolver una EDO y te suelta "EDO qué es? Huehuehue"

Almeida rebaja un 25% el Impuesto de Actividades Económicas al Real Madrid y al Atlético de Madrid [32]

  1. Disfrutad lo votado, madrileños.

Enrique Santiago, vicepresidente de la Comisión para la Reconstrucción [23]

  1. #21 No tanto como tú, que le vamos a hacer.
  1. #18 Las cosas son como se desarrollan.

    Por esa regla de tres tu vida, o cualquier otra, no es más que la muerte, ya que es el final de ésta.

La URSS fue quien ganó la Segunda Guerra Mundial [194]

  1. #41 Claro, claro, por eso luego se hicieron ALIADOS.

Enrique Santiago, vicepresidente de la Comisión para la Reconstrucción [23]

  1. #9 Si de subcampeonatos sabéis un rato.  media

La URSS fue quien ganó la Segunda Guerra Mundial [194]

  1. #1 Se te olvida decir que tuvo que hacerlo porque UK y Francia le dieron calabazas cuando intentó aliarse con ellos.

    Pero claro, los ultras de historia, al igual que de raciocinio vais justos.

Enrique Santiago, vicepresidente de la Comisión para la Reconstrucción [23]

  1. #7 Aún os escuece a los que os arrasaron hace hoy 75 años.

    Aceptadlo de una vez, os pasaron por encima, subcampeones.
  1. Seres ultras, lavaros la boca con lejía antes de hablar de Enrique Santiago, cuando hayáis sido parte esencial en el proceso de paz de Colombia, uno de los episodios bélicos más enquistado del mundo, podréis acercaros a él.

    O también llevar ante los tribunales a los genocidas de la dictadura argentina o al asesino Pinochet entre otras tantas cosas, bazofia ignorante.

menéame