"Graves consecuencias sobre el acceso al derecho a la salud en España durante la pandemia, especialmente para las personas más vulnerables, que padecen enfermedades crónicas o que requieren una mayor dependencia del sistema sanitario (aquellas con cáncer, enfermedades cardiovasculares o diabetes, entre otras); las personas mayores, las personas que padecen enfermedades de salud mental, o inmigrantes. También las mujeres".
Sí, colectivos vulnerables como las personas con enfermedades crónicas, dependientes, inmigrantes, con problemas mentales... y mujeres. Como si viviesen una situación equiparable. Y las equiparan en base a que son la mayor parte del personal sanitario. Aquí parece que no toca criticar que sea un sector ocupado mayormente por un sexo, aquí toca invisibilizar al personal sanitario masculino y apropiarse como un problema femenino toda la situación del sector sanitario.
Esperpéntico.
Para la administración, la fuente de lo que he dicho es la propia noticia, no generalizo hacia las mujeres, el feminismo y ninguno de los colectivos que menciono, solo comento el trato que se le está dando a la información estadística relativa a la incidencia de la enfermedad dentro del colectivo del personal sanitario. Además, recalco que hablar de la noticia citando la noticia en la noticia tiene sentido dentro del marco de la misma.
#16 Estamos hablando de que se han colado en la delegación de gobierno, 20 y más en la puerta congregándose, que no es un tuit agresivo. Son ellas las que buscaban ser magnificadas.
#68 Si después de 14 años o así de formación los jóvenes salen a dos pasos de ser analfabetos funcionales es lo mínimo. Cuando alguien termina la educación secundaria sale con un nivel de ciencias como para empezar una ingeniería, o física, o química y como para que den por hecho que tienen una base necesaria de conocimientos sobre la que construir. Sin embargo, en carreras de historia o letras empiezan funcionalmente de cero y dan absolutamente todo de cero. Así que dime qué se les está enseñando.
¿Qué pasa, desde cuando es negativo que los jóvenes aprendan al pasar por el sistema educativo?
Pocas novelas me han dejado con peor cuerpo, pero leí mucho más joven y siento que eso hizo que no la apreciase como debería. Creo que debería darle otra lectura. Se la recomiendo a todo el mundo.
#2 Yo me estoy pensando hacerme un post-it de gente que me ha bloqueado para que no me ocurra como te acaba de ocurrir y quedarme comentando en el aire. No es la primera vez que me pasa y uno se siente un poco como quien va a pisar en plano y se cruza un escalón.
#1 No, hijo, no ( www.google.com/amp/s/amp.rtve.es/noticias/20210201/profesionales-sanit ) los calvos no son las personas más expuestas de la sociedad a los enfermos. Los calvos no son los que tienen que toquetear las máquinas, tratar, diagnosticar y pasear junto a los enfermos de COVID durante horas al día por su profesión. Las personas que los intuban, las personas que los ven antes y durante el ingreso, las personas que día tras día trabajan con ellos son personal sanitario. No sé cómo hacerte entender que el personal sanitario es personal de riesgo si tú no has sido capaz de entenderlo solo.
#3 Seamos sinceros, lo que se estudia de historia en este país es basura. Dime si encuentras a un solo adolescente que te sepa decir la forma de gobierno de algún país al este de Rusia o al sur de Turquía, en cualquier año desde el inicio de la civilización hasta el día presente. O la diferencia entre un anglicano y un protestante. O qué religiones había en oriente aparte del budismo. Y es algo que estudian durante años. Yo creo que hace falta más historia en el plan educativo.
Otra cosa es que el marco que tenga deba ser el de historia de la religión. Cuando, seguramente, lo que haga falta sea un ex cursus sociológico más general.
#5 Yo me he comido dos strikes por incitación al odio por cosas parecidas. Descubrí que es porque, al parecer, en algún momento cambió la normativa de la página y se hizo super estricta en relación a cualquier contenido políticamente incorrecto. En el mismo saco se ha metido a las mujeres con el resto de colectivos discriminados y discriminables, minorías sexuales, etnias, etcétera. La página impone cumplir tres condiciones para que no se sientan justificados a la hora de reportar algo que digas y no les guste en relación a, por ejemplo, la situación de los roles de género:
1. Aporta fuentes para lo que digas. Si vas a hacer una afirmación distinta a lo que ellos piensan tienes que aportar evidencia. Afirmación sin fuente, comentario con strike, da igual lo cierto o no de lo que digas.
2. No generalices. Está bien decir que todos los hombres están en una situación estructural de poder sobre la mujer, no lo opuesto, da igual que sean la mayoría de la población, iguales ante la ley, con los mismos derechos y el sexo de la alcaldía de las principales ciudades del país, para la administración son un colectivo protegido al nivel de cualquier minoría discriminada que se vea obligada a vivir en ghettos. Incluso si afirmas algo en relación a los hombres y a su situación reitera que no estás culpando a la mujer y al feminismo, ya que al culpar al hombre de todo lo que le ocurra a la mujer son incapaces de entender que critiques la situación estructural del hombre sin implicar generalizaciones hacia la mujer, porque para ellos todo es guerra de sexos. Incluso si estadísticamente es algo que hacen sistemáticamente mujeres, di que son casos aislados, si valoras tu cuenta.
3. A pesar de cumplir lo anterior, aún puedes estar diciendo algo que no les guste, tienes que asegurarte de que queda claro que no es algo que ellos interpreten como "flame". Es decir, si ellos se enfadan leyéndolo, porque opinan distinto, ya pasa a ser incitación al odio. Aquí solo te queda remarcar lo redundantemente obvio que es que lo que dices es relevante para el comentario al que respondes y la noticia en la que estás y rezar muy fuerte porque aun así no te pongan el strike.
Finalmente, no te molestes en apelarlo o preguntar. El strike es porque has dicho algo que no les gusta, si pudiesen te bannearían directamente, pero tienen que conservar la poca gente que aún viene. Ni van a justificarlo ni sienten que lo necesiten, tienen poder y ningún mecanismo de recibir responsabilidad, ni tan siquiera reputacional, ya que son anónimos, incluso a nivel de cuentas.
O eso o opina algo que a ellos les guste, en ese caso verás que puedes saltarte todos estos pasos, no verás un solo strike. Tan solo recuerda que si es varón y blanco no es colectivo protegido, olvida las fuentes, generaliza lo que quieras, insulta fuera de lugar, todo irá bien.
¿Alguna de esas tiene el poder de convocatoria del 8M o siquiera la mitad, o un cuarto de él? Joder, y mira que realmente me parece mal cualquier cosa que se asemeje a prohibir una manifestación, pero no estamos ahora mismo como para jugar con los contagios. Por favor, los que empatizáis tanto aquí con la vida humana, demostrad que es de verdad, celebrar el 8M podría llevarse por delante a mucha gente en las circunstancias en que estamos, joder. Que los que se han ido manifestando son negacionistas y/o gente que ha visto desaparecer su forma de conseguir el pan, no es en absoluto de la misma naturaleza que el 8M.
El primer año en el que no se ve a feministas recordándole a todo el mundo que el 8M es la manifestación con más poder de convocatoria del país. No, si es que es algo pequeño. Uno no puede decir que es una manifestación enorme para hablar de lo importante que es la causa y luego ir de que es una manifa equivalente a la de los cuatro frikis negacionistas de los que os váis riendo por, precisamente ser cuatro gatos. Como dicen los ingleses, no puedes tener la tarta y comértela al mismo tiempo. O el 8M es enorme y debe restringirse por el riesgo, o tampoco es tan importante.
#18 No, obviamente atacar a un colectivo independientemente de sus actos o decisiones no es delito de odio. Nunca, jamás, en toda mi puta vida, he visto a nadie defender que decir que todos los hombres sean maltratadores, que los hombres somos menos inteligentes, que los hombres somos los causantes de todas las guerras, que todos los hombres somos machistas o que habría que matar a todos los hombres como delito de odio. Nunca, pero nunca he visto yo eso.
He de recordarle a la administración que estoy hablando de hombres, no de mujeres, que no estoy generalizando nada hacia mujeres ni feministas, que decir que algo le ocurre a hombres no es culpar a todas las mujeres de ello ni pretendo hacerlo, también decirles que la fuente relativa a no haber visto yo nunca algo en mi vida es yo diciendo que nunca lo he visto en mi vida, que es el testigo más cercano al que puedo acceder de lo que he visto o no en mi vida. Además, hacer hincapié en que hablar de delitos de odio en una noticia de alguien condenada por un delito de odio es relevante al respecto y discutir la definición de delito de odio a una persona que habla de la definición de delito de odio en una noticia de delito de odio es relevante, y no "un flame".
Esto lo hago para que la administración de la página no considere que mi comentario diga algo que pueda interpretarse de lejos como que intento decir algo que diga lo opuesto a que todas las mujeres son víctimas del patriarcado, gran desgracia y que aún queda mucha lucha por delante para liberar a la mujer, no vaya a ser que mi comentario sea #incitaciónalodio .
"El movimiento de mujeres surgió en Occidente a principios de la década de 1970 como una protesta contra la izquierda patriarcal, explicó Schwarzer, quien también es editora y gerente de "Emma". Esa izquierda hubiera querido "liberar a los últimos campesinos bolivianos”, pero al mismo tiempo, que "sus propias esposas y novias” siguieran haciendo café, mecanografiando folletos y cuidando a los niños".
#1 Irónicamente, con una pirámide poblacional invertida, poco futuro tiene el sistema de pensiones si el número de pensionistas no deja de aumentar y el de población en edad de trabajar a disminuir.
#5 No, no lo es. El discurso de Podemos era "solo pedimos que se cumpla la ley, con que se cumpla la constitución nos podríamos dar con un canto en los dientes" y era un discurso a favor de meter a la gente en las instituciones, dentro de la normalidad democrática, no protestar por medidas sanitarias, decir que España es un barco a la deriva que necesita UN capitán y que los españoles deberíamos subvertir el estado de derecho.
Pero supongo que eso queda a la capacidad de comprensión discursiva de cada uno.
Porque denunciar en falso por robo tiene consecuencias, así que resulta más difícil plantear que alguien lo vaya a utilizar como arma.
Le recuerdo a la administración que no estoy haciendo una generalización sobre un grupo protegido, #notodaslasmujeres, y que es pertinente hablar de denuncias falsas en una noticia de denuncias falsas. Además, aquí hay una fuente con un grupo organizado que se dedicaba a utilizar denuncias falsas de violencia de género para su beneficio (www.google.com/amp/s/www.lavanguardia.com/local/sevilla/20210203/62189 ).
Lo que describes es y era un ilegal (lo del sueldo de tu pareja). Con este ministerio de igualdad, con el anterior y con el anterior a ese. Correlación no implica causalidad -
Dije, comentando a alguien que me tiene bloqueado. ¿Alguien feminista de esta página tiene la capacidad de escuchar opiniones distintas a la suya?
Sí, colectivos vulnerables como las personas con enfermedades crónicas, dependientes, inmigrantes, con problemas mentales... y mujeres. Como si viviesen una situación equiparable. Y las equiparan en base a que son la mayor parte del personal sanitario. Aquí parece que no toca criticar que sea un sector ocupado mayormente por un sexo, aquí toca invisibilizar al personal sanitario masculino y apropiarse como un problema femenino toda la situación del sector sanitario.
Esperpéntico.
Para la administración, la fuente de lo que he dicho es la propia noticia, no generalizo hacia las mujeres, el feminismo y ninguno de los colectivos que menciono, solo comento el trato que se le está dando a la información estadística relativa a la incidencia de la enfermedad dentro del colectivo del personal sanitario. Además, recalco que hablar de la noticia citando la noticia en la noticia tiene sentido dentro del marco de la misma.
#incitaciónalodio