#139 Ah coño! Tu te refieres al split que hubo! Si si, si me acuerdo si no me falla la memoria que fue BSD 4.3 el primero en implementar una abstracción de disco basada en bloques evitando los putos cálculos de CHS (cilindros, cabeceras y sectores); pero lo recuerdo de haberlo estudiado en Sistemas Operativos II, no de que yo fuera usuario de BSD 4.3 ya que no soy tan mayor como parece! jajaja
#136 Precisamente NetBSD fue de los últimos en implementar las protecciones que llevaban años implementadas en GNU/Linux o OpenBSD como marcar la pila de los procesos de usuarios como "no ejecutable", el uso de marcas de agua entre variables locales (stack canaries) o la carga de los segmentos de memoria en ambos espacio de usuario y kernel en posiciones aleatorias.
Efectivamente, los exploits no se buscaban específicamente para BSD 4.3 pero era un sistema operativo relativamente fácil de explotar (en comparación con GNU/Linux como Debian) si sabías lo que estabas haciendo. De hecho NetBSD era (y es) de los sistemas operativos más robustos y más fáciles de explotar hasta la fecha (curiosa combinación). Irónica y humorísticamente el hecho de que usaras NetBSD a modo de "seguridad por oscuridad" como mitigación de exploits supuso un aumento del riesgo a ser pwneado si te enfilaba uno que supiera usar el GDB decentemente
Para el IRC siempre usaba el mismo kung-fu: conexión a una máquina remota via SSH y ejecutar el BiatchX en un screen (porque tmux no se usaba o no estaba implementado por esas fechas).
#121 Es que en un principio eran particiones físicas (particiones lógicas) que efectivamente funcionaban como contenedores basados en hardware, pudiendo instalar diferentes sistemas operativos en diferentes LPARTs mientras que las WPARTs eran algo más parecido a los contenedores virtualizados que se usan ahora (más bien similares a las *BSD jails o a las Zonas de SunOS (ahora OpenIndiana entre otras distros) que a los contenedores LXC), que por la época era lo normal en entornos computacionales serios como los centros de cálculo.
PD: No hablo de docker porque no lo considero ni siquiera contenedores. Es una chapuza para gafapastas que usan MacOS y se creen desarrolladores por saber seguir los workflows de GitHub.
Mola que todavía queden viejos escuela MNM! A ver cuanto duramos!
#104 No te equivoques, por aquellos tiempos había muchas máquinas SPARC corriendo SunOS. Todavía me acuerdo de programar shellcodes y del puto "branch delay slot" de SPARC acostumbrado a los shellcodes i386 usando jmp+call.
Un poco después cuando empezaron a ser numerosas más las máquinas x86_64 en los centros de datos quedo claro que GNU/Linux corría sobre 64 bits mucho mejor que SunOS, lo que tuvo como consecuencia que las SPARCs empezaran a ser sustituidas por máquinas x86_64 que eran mucho más baratas y tenían un rendimiento estupendo con Linux.
Joder, si que hace años que no me acordaba del "branch delay slot" del ensamblador de SPARC. Parece que la vieja escuela sigue mandando en la escena underground putas!
¿Que pinochetean? Las tonterías que salen de la boca de Maruja Torres son intolerables! Alguien debería recordarle que pinochetear incluye cosas como secuestrar a civiles y lanzarlos en alta mar desde los helicópteros o aviones. Si tuviéramos una derecha que pinochetea muchos estarían (o estaríamos) muertos o simplemente desaparecidos. Maruja, pa decir tonterías de este calibre es mejor estarse callado ... un poco de respeto por las víctimas de Pinochet, coño!.
#32 Pues no lo había visto de esa manera: «popeando shell desde los 90» ... joder! si resulta que soy un puto vieja escuela! Seguro que ya nadie hace wardialing tirando de las Páginas Blancas para sacar los números de teléfono de las diputaciones provinciales! jajaja
Yo no sé que canal #root del IRC Hispano habitabas tú, pero de h4x0rs lameruzos nada de nada. Por ejemplo, era el canal de los chavales de 7a69 ezine y de vez en cuando se veía gente del grupo netsearch de lamers tenían bastante poco ... por cierto, gente de netsearch y alguno que otro de Hispahack acabó en Alienvault. Cómo molan los cotilleos!
#66 Esa definición de libertad no es si no una interpretación subjetiva. Es un significante vacío que ha sido rellenado de sentimientos y no de racionalismo: es posmodernismo en estado puro (por lo que no significa nada objetivamente a la vez que subjetivamente significando todo).
Tú no te contengas hombre, tos los presos tienen que escapar!
Ainssss que tiempos ... precisamente fue en los servidores de Arrakis dónde me encontré por primera vez con otra gente que pop'eaba shells for fun & profit. Guardo especial recuerdo de aquellas conversaciones usando /bin/cat y archivos de texto en /tmp y hasta todavía me acuerdo de un par de los nicknames que usaban aquellos personajes ... fueron buenos tiempos aquellos en los que las direcciones de memoria no eran aleatorias y todos los segmentos eran ejecutables; fueron los tiempos del exploit del wu-ftpd, del IRC-Hispano y el canal #root en el cual hubo una historia muy famosa y graciosa sobre unos hax0rs (7a69) que simularon acceder a sistemas de citybank e intentaron infructuosamente popear una root shell debido a que no eran capaces de encontrar el offset para conseguir sobrescribir un buffer de la pila (de hecho, creo que fueron ripe o trycky quienes orquestaron aquella broma)
#37Falso. La libertad viene dada por la estructura (en términos Marxistas). No es la voluntad de los individuos lo que determina «hasta aquí es mi libertad y desde acá hasta allá es la tuya (o la de los demás)» si no que es el Estado quien da la libertad y establece el marco socio-económico en el que se dan los procesos materiales que derivan en las relaciones sociales.
Como siempre, el asaltacunas bizco Jean-Paul Sartre haciendo gala del individualismo liberal de corte protestante como máxima expresión del anti-marxismo rampante entre los intelectuales franceses estructuralistas de finales del siglo XX. Y por si fuera poco, el payo este se decía marxista (sea lo que sea lo que él entendiera por esto), aunque más bien yo diría que se auto-percibía como marxista aunque dijera lo contrario y cobrara cheques de conocidos fondos de lagartos (para quien no esté enterado: la CIA financió y promovió a los intelectuales franceses para precisamente usarlos contra la filosofía materialista del marxismo-leninismo de la Unión Soviética).
Parafreseando al camarada Stalin: sin orden no hay libertad (sin Estado no hay libertad).
#38 No es que "el ejército se ponga kontento", es que son quienes tienen las armas. Tampoco es que "las derechas se pongan kontentos", es que es la mitad de la población. Intentar traer la III República contra la mitad de la población Y contra quienes tienen las armas es simplemente estúpido. Intentar traer la III República a favor de casi toda la población Y con quienes tienen las armas es un plan a seguir para quien quiera realmente la III República. Todo lo demás es perder el tiempo (y pescar muchos votos).
#9 Aquí los curas poco tienen que ver. En cambio, el modo de producción basado en relaciones materiales que se convierten en relaciones sociales sí que tiene bastante que ver. El problema está en los dólares, no en la Biblia. ¿Porqué se le echa la culpa de todo automáticamente a los curas sin razonarlo? Hace 15 años eramos igual de anti-clericales pero lo argumentábamos en lugar de decir lo primero que se nos pasaba por la cabeza
Mentirolón del copón de grande. Durante la transición española se decía lo mismo. De hecho, se decían dos cosas:
1. "X mujeres mueren cada día por abortar clandestinamente" (se presupone pobres a estas mujeres con contraposición con las hijas de los pudientes).
2. "Las hijas de los pudientes se van a Londres a abortar y no sufren el mismo riesgo".
Luego el discurso es «por lo tanto, legalizemos el aborto para salvar vidas de mujeres pobres y para extinguir el sentimiento de envidia y odio hacia las pijas que pueden follar sin condón y luego ir a Londres a abortar».
A ver, primero, sobre el sentimiento odio y la envidia, hay que dejar claro que es impostado (vamos, que es postureo). Segundo, creo que se cae en varias falacias tan burdas que me da vergüenza mencionarlas:
1. Se asume que las pijas van a Londres (cuántas por año? cuántos abortos? porqué motivos)
2. Se asume que las mujeres pobres que abortan son las que mueren (aunque se ignora que las pijas sufren el mismo riesgo. Cuántas pijas y cuántas pobres abortaron? dónde hay informes con cifras y los motivos de las abortistas?)
3. Se asume la veracidad de que se salva a las mujeres pobres que abortan (aunque sea mayor el número de pijas que aborten, pues se ignora)
4. [...]
Vamos, que ante argumentos tan pobres (hay más falacia que argumentos), tan viejos (son falacias con más de 30 putos años de antiguedad! Y están REUSADAS!!!) y tan infantiles, sólo me queda preguntarme: ¿Quién es el gilipollas que se traga esto de verdad? Y quiero decir de verdad para distinguir entre quien defiende este argumentario por razones como el activismo (no se lo creen, pero lo usan como táctica) y quien se lo cree de verdad.
Tanto a quien se lo crea de verdad o no, le haría la siguiente pregunta: ¿Sabes cuál es la primera razón (la 1, la más común) esgrimida por mujeres que han abortado?… » ver todo el comentario
#29 La república nunca va a llegar. Ni la española, ni la catalana ni ninguna. Y porqué? pues porque lo que más nos gusta a los españoles es tocarle los cojones al rival político, aunque el precio a pagar sea uno de nuestros cojones.
Mírate lo que he puesto #36 a ver si eres capaz de decir algo interesante
#35 Delirio? Tu qué te crees, que la III República va a llegar de la misma manera que llegó la republiqueta catalana de 8 secs? A ver genio, traza un plan para que usando las propias instituciones del Estado como las fuerzas militares, usando funciones de poderes del Estado como la diplomacia y buscando apoyos seriamente en todas las modulaciones de la derecha en la España actual (que, atención!: la mayoría son republicanas y anti-borbónicas pero no se fían de las izquierdas [y bien que hacen] — aunque se les tache capciosamente de monárquicos como desprecio, a modo de insulto) amases el poder, las conexiones, los intereses y la finura política para derrocar la monarquía, instaurar una Nueva República (la II República está idealizada: fue un desastre y es estúpido volver a ella porque impide la alianza con las derechas, los militares, ambas necesarias para la estabilidad del nuevo régimen).
Para la III República es necesario lo siguiente:
1. Si llega la III República no será como la II República (o terminaremos a tiros de nuevo)
2. Si llega la III República será con los apoyos de las diferentes modulaciones de la derecha política (liberales, conservadores, libertarios, integrantes de cuerpos de FFSS, etc.)
3. Si llega la III República será abandonando la idealización y demonización de la II República (no pudo salir peor)
4. Si llega la III República será abandonando la idealización y demonización de la época franquista (no pudimos salir mejor)
5. Si llega la III República será abandonando el guerra-civilismo y evitando la polarización política para clivaje electoral (los medios de comunicación masivos lo impedirán)
6. Si llega la III República será abandonando la idealización y demonización del enemigo político, la demonización de el otro (puto germánico Carl Schmitt).
Por lo que yo creo que la III República nunca llegará a España por varias razones:
1. Por el uso de la verdad, de la mentira, de las medias verdades y de las medias mentiras que se hace en los medios de comunicación masivos.
2. Por que todo el mundo compra los discursos de los medios sin crítica alguna, ya que la crítica sería interna y no al enemigo, algo que nunca ocurre.
3. Por cainismo (izquierdas dando la matraca con la II República, derechas con franquismo)
4. Por cómputo electoral (los partidos políticos no van a dejar pasar la oportunidad de politizar en su beneficio)
5. Porque nadie realmente quiere "tocar algo que funciona y cambiarlo por algo que no sabes si va a funcionar" (remember II República)
6. Tanto las izquierdas como las derechas ven al otro como el enemigo (a lo Carl Schmitt) aunque paradójicamente no se fían de los pactos y acuerdos a los que puedan llegar.
7. [...]
Le falta poderío y cojones a Iglesias para siquiera intentar derrocar la monarquía. A este chaval se le va la fuerza por la boca ... si se tomara en serio derrocar la monarquía ya hubiera pactado con el Ejército la abolición de la monarquía a cambio de ejercer honrosamente la soberanía en el Sáhara Occidental y con amplios sectores de las derechas españolas y con la corona del Reino Unido la recuperación de Gibraltar a cambio de la abdicación de Felipe y a cambio de permitir que pasen a ser la monarquía más antigua del mundo. Lo único que nos quedaría hacer es tomar el control del Estrecho y ejercer una diplomacia dura para con Marruecos dejándole claro a Mohammed que como de mucho por culo con el narcotráfico, las olas de inmigración o el terrorismo le mandamos las fragatas y financiamos la contra-insurgencia de un Polisario que ya sería una república.
Pero resulta que el colega "Pableras Iglesias" ha venido a agarrar su poltrona, a "colocar a su mujer" (cada vez que lo pienso me da bochorno, ni en mi pueblo de mierda el alcalde se atreve a enchufar a su mujer de esta manera!), a buscarle una "pensión para toda la vida" a su mujer también (más bochorno) y a decirnos que todo va a cambiar para que nada cambie.
Estúpidos, Iglesias es el cerrojo del '78 y no lo queréis creer, aunque este ante vuestros ojos!
#137 «Oye, quizás por eso en Star Wars los stormtroopers eran tan malos disparando y los clones no?»
Acabas de descubrir una de las razones principales de la profesionalización de las fuerzas armadas pertenecientes a los principales Estados-nación sobretodo a partir de la segunda mitad del siglo XX. (no es coña, hay muchísimos estudios, googlea y flipa!).
#46 Si, si, ya verás la gracia que le hace a los enanos cuando se enteren de que ya no hace falta que madruguen el lunes siguiente y que mejor que vayan directos a la oficina del SEPE (más conocido como la cola del paro). Verás que risa que les da cuando se enteren de que «le han cortado el sustento, pero es por su propio bien, para que no se rían de ti como han hecho hasta ahora» (aunque nadie sepa ni dónde ni cuándo se ha dado esto).
1. Se le quita la forma de sustento; se le quita el pan de la mesa a sus hijos.
2. Se le trata como moralmente inferior por el trabajo que hace.
3. No se pregunta a los trabajadores, sindicatos o institución que trate asuntos de fuerza de trabajo.
4. Se le trata como a un disminuido psíquico al no darse cuenta de que se estaban riendo de él.
Si yo fuera el enano y me llega un iluminado que se cree moralmente superior como cura con sotana predicando sobre como el pecado corrompe la moral de los hombres puros de corazón, os juro que me subía en una silla y le partía la nariz de un hostiazo. Que se vaya a predicar moral a las urgencias del hospital en lugar de destruir la forma que tengo de ganarme la vida.
[MORALEJA]: Los putos curas antes llevaban sotana y hoy van sin ella. Sea como sea, sólo reconsideran sus errores (si ocurre) cuando el Pueblo les enseña el "verdadero camino del Señor" a hostias.
Qué realidad actual? Estará haciendo referencia al paro estructural cdl 17%? A la fuga de cerebros sanitarios y científicos? A la reindustrialización del tejido productivo? Ah no! Está hablando del corral que se quiere hacer la burguesía catalana, para poder explotar mejor a los putos currantes (sean catalanes, charnegos o senegaleses) y controlar al Poder Judicial sin tener que preocuparse por los chanchullos y las mordidas del "3%" (y más: 5% y 10%) a las asignaciones de proyectos públicos ... Si el PSOE da asco, el PSC da ganas de vomitar.
La visión anarquista es idealismo puro: un mundo sin estados-nación, sin fronteras, sin fuerzas armadas, sin relaciones internacionales, sin geopolítica ... Daniel Colson está hablando de un anarquismo cuyo reino no es de este Mundo literalmente. Si es que es tan sólo intentar ignorar la dialéctica entre imperios y Estados para terminar predicando sobre un mundo que sólo existe en los corazones de los bienaventurados. Además, las dos ideas de la entradilla se desmontan solas:
1. «Las diferentes versiones del marxismo-leninismo (maoísmo, trotskismo), son hoy prácticamente “lenguas muertas”» ... 1.6 millones de chinos no comparte esta opinión.
2. El anarquismo es extremadamente realista: el anarquismo es pura metafísica tal como demostró Marx contra Proudhon en el contexto de la 1ª Internacional Socialista. [3]
Nota: con "pensadores" de este calibre que no son capaces ni de inteligir la realidad material en la que estamos inmersos, las izquierdas españolas están muertas y enterradas (o simplemente ya no están al servicio de los trabajadores, si no de sus patrones)
En España el color de piel nunca ha importado, lo que importa son los billetes!!! ([insertar-aqui-foto-Jeque-Marbella-o-furtbolista]). Vivan los negros, el jamón de pata negra, el vino tinto y el chocolate del Rif!!!
Parece que la clase trabajadora española no tenia suficiente con un paro estructural del ~17% y una emigración de ingenieros y sanitarios formados brutal para que nos vengan ahora con historias de putos yankis de Alabama. METEROS EL PUTO RACIALISMO POR EL CULO, NEOLIBERALES FUCSIAS!!! NO SOIS DE IZQUIERDA, SOIS "OTRA COSA"
Para qué vamos a llamar a los informáticos y a los telecos cuando podemos juntar un Grupo de Expertas y Expertos que no hagan preguntas incómodas ni propongan derechos digitales de calado como el derecho a la privacidad y el derecho a que no intercepten nuestras conversaciones !
Que se vaya a tomar por culo tol puto gobierno!. El "derecho digital" está muerto (por el PSOE) y enterrado (por Podemos). Con gobiernos así no hace falta que venga la ultraderecha a censurar, ya lo hace la nueva izquierda neolibreal
#11 La taqiyya era cosa de chiítas (por ser menor número que los suníes), pero los salafistas la han adoptado ampliamente, sobretodo en política exterior (que es lo que hacen los imanes en tierras de cafres, por si no os habéis dado cuenta).
#13 La taqiyya es algo muy específico e históricamente asociado a la rama chií debido a su facción minoritaria en la fitna de la Umma.
#140 --663259-- 
