Portada
mis comunidades
otras secciones
¿Si no sabe si la cepa es mas agresiva o contagiosa cual es la noticia? cepas del covid hay un montón.
#8 cada seis días tienes un descanso de 45 horas, no de dos días, y este puede ser reducido de 24 horas, que se tienen que compensar en las tres semanas siguiente.
El descanso semanal normal no se puede hacer en el camión por lo que los que hacen internacional normalmente hacen el descanso de 45 horas antes de salir de viaje para que se puedan tirar hasta 13 días del tirón durmiendo en el camión, y añado que el sector del transporte junto con la construcción son los que mayor número de accidentes laborales con víctimas mortales tienen en España.
El sacrificio que hace un camionero es enorme, y todo ello para que se te considere por demasiadas personas como un putero que va de puticlub en puticlub con el camión.
#42 eso se aplicaría si fuese una caricatura publicados en una revista pero no es el caso, no es una caricatura, es una foto en un cartel publicitario de una obra de teatro, si usas la imagen de alguien con fines comerciales tienes que pagarle derechos de imagen, punto, no hay mucho más donde rascar. Mongolia no tiene razón y haber llegado al Supremo por semejante gilipollez es absurdo.
#78 Parece que lo enfocan por ahí, pero me gustaría mucho conocer los detalles del juicio.
https://www.revistamongolia.com/noticias/condena-en-el-supremo-mongolia-la-libertad-de-expresion-peligra-en-espana
#94 Gracias. Entonces (aunque parece que se han rendido y no van a seguir recurriendo) yo sólo le veo, como he dicho en #60, el agujero de que no es un reclamo porque no lleva a confusión de que pueda asistir el personaje, en todo caso publicita que puedes esperar un poco de cachondeo sobre él. Como haría un programa del corazón, para entendernos, que no paran de usar (y manosear) la imagen de famosos.
#4 esos no se tiran más de veinte días al mes durmiendo en un camión y pasado fines de semana tirados en estaciones de servicio y gasolineras.
Que no quiero despreciar el trabajo de nadie, pero el sacrificio que hace un camionero es mucho mayor y menor valorado, de hecho muchas veces despreciado por muchos.
#85 También es el abogado de Puigdemont y fue en su día miembro del consejo de administración de la empresa editora eldiario.es de escolar
Es una joyita de la izquierda patria
Yo me alegro de la gente que se relaciona con estas joyitas, ahora tengan que pagar en total más de 60.000 pavos
A ver si ahora se ríen tanto jajajajaja
#120 Este hombre no decidió que se usase su imagen de forma pública. No dio su consentimiento.
Queda muy claro en la noticia:
"Los jueces del Supremo destacan que la revista usó su imagen para fines comerciales sin su permiso y que además su imagen "se usó única y exclusivamente para publicitar un espectáculo musical y, por lo tanto, como mero reclamo para vender entradas y buscando el beneficio económico". Además, destacan los jueces, "se hizo escarnio del demandante, en su día figura del toreo"."
Así que no se trata de que sea una personalidad pública. Se trata de que su imagen ha sido usada sin su consentimiento y no bajo los supuestos permitidos. Ergo, es ilegal.
#121 estás echando margaritas a los cerdos, por mucho que lo intentes explicar, incluso con dibujitos, no lo va a querer entender, solo porque esa "persona publica" no le cae bien, sea por su fama, su trabajo o el motivo que sea, seguro que si el demandante fuera otra persona pública que sí le cayera bien y quien se aprovechó de su imagen un medio identíficado con el "enemigo" aplaudiría con las orejas la sentencia
#78 Parece que lo enfocan por ahí, pero me gustaría mucho conocer los detalles del juicio.
https://www.revistamongolia.com/noticias/condena-en-el-supremo-mongolia-la-libertad-de-expresion-peligra-en-espana
#94 Gracias. Entonces (aunque parece que se han rendido y no van a seguir recurriendo) yo sólo le veo, como he dicho en #60, el agujero de que no es un reclamo porque no lleva a confusión de que pueda asistir el personaje, en todo caso publicita que puedes esperar un poco de cachondeo sobre él. Como haría un programa del corazón, para entendernos, que no paran de usar (y manosear) la imagen de famosos.
#42 eso se aplicaría si fuese una caricatura publicados en una revista pero no es el caso, no es una caricatura, es una foto en un cartel publicitario de una obra de teatro, si usas la imagen de alguien con fines comerciales tienes que pagarle derechos de imagen, punto, no hay mucho más donde rascar. Mongolia no tiene razón y haber llegado al Supremo por semejante gilipollez es absurdo.
#42 El animus iocandi solo se aplica en acusaciones de injurias. El juicio no es por injurias, sino por el uso de su imagen con fines publicitarios: "se usó única y exclusivamente para publicitar un espectáculo musical y, por lo tanto, como mero reclamo para vender entradas y buscando el beneficio económico".
Así que no, legalmente ni se puede ni se debe.
#24 Era una foto de su cara ... superimpuesta a la imagen de un marciano con un ovni estrellado.
Ergo, era una caricatura para publicitar un espectáculo de chistes.
En fin, parece obvio que lo que el criminal buscaba era la pasta.
#2 esto no tiene nada que ver con su sentencia, tu no puedes usar la imagen de un tercero para fines publicitarios sin su autorización, es algo que parece bastante lógico.
No estamos hablando de una caricatura, estamos hablando de un cartel promocional para una obra de teatro con la foto de una persona que no participaba en la obra.
#15 No estamos hablando de una caricatura, estamos hablando de un cartel promocional para una obra de teatro
#42 eso se aplicaría si fuese una caricatura publicados en una revista pero no es el caso, no es una caricatura, es una foto en un cartel publicitario de una obra de teatro, si usas la imagen de alguien con fines comerciales tienes que pagarle derechos de imagen, punto, no hay mucho más donde rascar. Mongolia no tiene razón y haber llegado al Supremo por semejante gilipollez es absurdo.
#42 El animus iocandi solo se aplica en acusaciones de injurias. El juicio no es por injurias, sino por el uso de su imagen con fines publicitarios: "se usó única y exclusivamente para publicitar un espectáculo musical y, por lo tanto, como mero reclamo para vender entradas y buscando el beneficio económico".
Así que no, legalmente ni se puede ni se debe.
#94 Gracias. Entonces (aunque parece que se han rendido y no van a seguir recurriendo) yo sólo le veo, como he dicho en #60, el agujero de que no es un reclamo porque no lleva a confusión de que pueda asistir el personaje, en todo caso publicita que puedes esperar un poco de cachondeo sobre él. Como haría un programa del corazón, para entendernos, que no paran de usar (y manosear) la imagen de famosos.
#24 Era una foto de su cara ... superimpuesta a la imagen de un marciano con un ovni estrellado.
Ergo, era una caricatura para publicitar un espectáculo de chistes.
En fin, parece obvio que lo que el criminal buscaba era la pasta.
#18 A ver, lo termino de aclarar. Estamos hablado de dos cosas.
Cosa 1, la que dices: Una foto en un cartel
Cosa 2, la foto es de una persona que mató a otro conduciendo borracho
Y estamos comparando las dosas. Concretamente que el coste de sacar la foto es un cuarto de matar a una persona.
Espero que así haya quedado claro.
#15 Eso iba a decir. Es que ni siquiera ha sido un dibujo o una caricatura, sino una foto de su cara la que han usado para el cartel.
Si no os gusta la sentencia, dadle las gracias a los penosos consejeros legales de Mongolia (la revista, se entiende).
#15 #26 Estamos hablando de una persona pública que cometió una imprudencia grave ¿cuándo empieza a perderse el derecho al honor?
#28 ...se ha empezado a pensar que la justicia está para gestionar las emociones de uno. ¿Y para qué coño esta si no? Para empezar el propio concepto de justicia es un constructo humano que no tiene cabida en la naturaleza.
#52 Los derechos no se pueden quitar (son inalienables) y son irrenunciables. Y esto es una cuestión muy importante.
Si no. Por ejemplo cuando metemos a un pedófilo en la cárcel lo torturamos? Pierde un criminal derechos en función a la gravedad del delito?.
Lo dicho, creo que no se llega a alcanzar las consecuencias de que los derechos de una persona se establezcan en función a la consideración que tengamos de ésta o según sus delitos pasados.
Estoy hablando de derechos no de lo que yo crea que se merezca o no.
#59 Y quizá ese concepto también debería ser revisado ¿Es justo que una persona que vulnera la ley a ciertos niveles siga teniendo todos y cada uno de los derechos que esta le otorga?
Claramente puede perder derechos, cuando encerramos a criminales estos pierden temporalmente su libre derecho a desplazarse.
#66 pues si que es justo que se respeten sus derechos fundamentales, y no porque te caiga mejor o peor esa persona, que puede ser perfectamente un cabron con pintas impresentable, sino porque no hacerlo abre una vía peligrosa en el sentido de que si estas de acuerdo con que a él no se le respeta porque te cae mal quien quita que el que esté en el poder en ese momento decida cambiar la ley y no respetar los derechos de los que tienen pelo solo porque el es calvo y los odia y eso por poner un ejemplo absurdo...?
Otra cosa que resulta sorprendente es como la gente clamás indignada por una supuesta ausencia de democracia y lo que propone para solucionarlo es aplicar medidas absolutamente incompatibles con la idea de democracia
#67 Es curioso que quien defiende a Mongolia, cuestionando que la Justicia defienda los derechos de Ortega Cano, celebrasen tanto algún tiempo atrás que la misma Justicia defendidas al padre de Pablo Iglesias (que sí, fue miembro de un grupo terrorista, aunque él, personalmente, parece que no mató a nadie, según la Justicia)
#52 Ortega Cano cometió una imprudencia, gravísima, pero ya fue condenado y cumplió su castigo.
No me parece que eso deba privarle de derechos.
Por nombrar a alguien que se ha citado aquí como poseedor o exposeedor de parte de la revista Mongolia, Gonzalo Boyé fue condenado por terrorismo, por colaboración en el secuestro de Emiliano Revilla. ¿Qué, nos dedicamos a retirarle sus derechos?
Y España tampoco reconoce la soberanía de Marruecos en el Sáhara y prácticamente ningún país Europeo lo hace, me parece que solo Francia se la reconoce ¿cual es la noticia?
#1 muy ingenuo me parece pensar que estamos a tiempo de evitar que entre, es como cuando en enero en europaea estabamos centrados en evitar que el virus viniese de China cuando estaba ya circulando en europaea.
Si quieren cortar los vuelos con UK pues muy bien, pero que no se auto engañen, el virus ya está fuera de UK, y no van a evitar que entre.
#5 lo suponía, suena muy tradicional, solo de leer el nombre me han entrado ganas de comerme unos galianos.
Esta bien que no pongan que es en Ciudad Real en el titular, no creo que haya muchos Fosters hollywood en España, ya que por el nombre debe ser un sitio de comida tradicional manchega que solo puede estar ubicado en Ciudad Real, posiblemente incluso aparezca algun Foster Hollywood en el Quijote, suena muy de tradición manchega, no suena a franquicia internacional con restaurantes por todo el mundo en absoluto.
Hielo seco, normalmente cuando se tiene que transportar algo a temperaturas muy bajas lo que se usa es hielo seco, y con eso te puede aguantar bastante.
Se usa en Caterings y también para trasportar muestras a laboratorios.
#1 La cabina de los camiones viene reforzada por detras precisamente como prevención ante estos casos, por lo que aunque la carga arranque por completo la cabina no llega a entrar en el interior, si el conductor llevaba puesto en cinturón sobrevivir es facil.
Las cabinas de esos camiones son vasculables ya que el motor va debajo de la cabina, por lo que están separadas del chasis, lo que ha pasado es que ante el golpe la cabina fue arrancada por completo.
#25 Pero sigo alucinando.
#34 En puertos de tradición importadora/exportadora de productos siderúrgicos, cuando hay barco, es bastante habitual ver decenas de camiones sacando o metiendo del puerto planchas de acero de 16, 18, 20,... tm en los días que rodean la estancia del buque en puerto. También se sacan por tren si hay la infraestructura y conexiones adecuadas.
No cuenta la parte en la que Marruecos tenía el apoyo de Francia y Estados Unidos y España no tenía el apoyo de absolutamente nadie, ni tampoco habla de la guerra del sido Ifni ni de la descolonización española de Guinea, detalles sin importancia.
La izquierda antimilitarista curiosamente en lo que respecta a Sáhara es más militarista que nadie te quiere que nos metamos en una guerra en la que no teníamos nada que ganar entonces y mucho menos ahora.
¿Si no sabe si la cepa es mas agresiva o contagiosa cual es la noticia? cepas del covid hay un montón.
#8 cada seis días tienes un descanso de 45 horas, no de dos días, y este puede ser reducido de 24 horas, que se tienen que compensar en las tres semanas siguiente.
El descanso semanal normal no se puede hacer en el camión por lo que los que hacen internacional normalmente hacen el descanso de 45 horas antes de salir de viaje para que se puedan tirar hasta 13 días del tirón durmiendo en el camión, y añado que el sector del transporte junto con la construcción son los que mayor número de accidentes laborales con víctimas mortales tienen en España.
El sacrificio que hace un camionero es enorme, y todo ello para que se te considere por demasiadas personas como un putero que va de puticlub en puticlub con el camión.
#42 eso se aplicaría si fuese una caricatura publicados en una revista pero no es el caso, no es una caricatura, es una foto en un cartel publicitario de una obra de teatro, si usas la imagen de alguien con fines comerciales tienes que pagarle derechos de imagen, punto, no hay mucho más donde rascar. Mongolia no tiene razón y haber llegado al Supremo por semejante gilipollez es absurdo.
#78 Parece que lo enfocan por ahí, pero me gustaría mucho conocer los detalles del juicio.
https://www.revistamongolia.com/noticias/condena-en-el-supremo-mongolia-la-libertad-de-expresion-peligra-en-espana
#94 Gracias. Entonces (aunque parece que se han rendido y no van a seguir recurriendo) yo sólo le veo, como he dicho en #60, el agujero de que no es un reclamo porque no lleva a confusión de que pueda asistir el personaje, en todo caso publicita que puedes esperar un poco de cachondeo sobre él. Como haría un programa del corazón, para entendernos, que no paran de usar (y manosear) la imagen de famosos.
#4 esos no se tiran más de veinte días al mes durmiendo en un camión y pasado fines de semana tirados en estaciones de servicio y gasolineras.
Que no quiero despreciar el trabajo de nadie, pero el sacrificio que hace un camionero es mucho mayor y menor valorado, de hecho muchas veces despreciado por muchos.
#85 También es el abogado de Puigdemont y fue en su día miembro del consejo de administración de la empresa editora eldiario.es de escolar
Es una joyita de la izquierda patria
Yo me alegro de la gente que se relaciona con estas joyitas, ahora tengan que pagar en total más de 60.000 pavos
A ver si ahora se ríen tanto jajajajaja
#120 Este hombre no decidió que se usase su imagen de forma pública. No dio su consentimiento.
Queda muy claro en la noticia:
"Los jueces del Supremo destacan que la revista usó su imagen para fines comerciales sin su permiso y que además su imagen "se usó única y exclusivamente para publicitar un espectáculo musical y, por lo tanto, como mero reclamo para vender entradas y buscando el beneficio económico". Además, destacan los jueces, "se hizo escarnio del demandante, en su día figura del toreo"."
Así que no se trata de que sea una personalidad pública. Se trata de que su imagen ha sido usada sin su consentimiento y no bajo los supuestos permitidos. Ergo, es ilegal.
#121 estás echando margaritas a los cerdos, por mucho que lo intentes explicar, incluso con dibujitos, no lo va a querer entender, solo porque esa "persona publica" no le cae bien, sea por su fama, su trabajo o el motivo que sea, seguro que si el demandante fuera otra persona pública que sí le cayera bien y quien se aprovechó de su imagen un medio identíficado con el "enemigo" aplaudiría con las orejas la sentencia
#78 Parece que lo enfocan por ahí, pero me gustaría mucho conocer los detalles del juicio.
https://www.revistamongolia.com/noticias/condena-en-el-supremo-mongolia-la-libertad-de-expresion-peligra-en-espana
#94 Gracias. Entonces (aunque parece que se han rendido y no van a seguir recurriendo) yo sólo le veo, como he dicho en #60, el agujero de que no es un reclamo porque no lleva a confusión de que pueda asistir el personaje, en todo caso publicita que puedes esperar un poco de cachondeo sobre él. Como haría un programa del corazón, para entendernos, que no paran de usar (y manosear) la imagen de famosos.
#42 eso se aplicaría si fuese una caricatura publicados en una revista pero no es el caso, no es una caricatura, es una foto en un cartel publicitario de una obra de teatro, si usas la imagen de alguien con fines comerciales tienes que pagarle derechos de imagen, punto, no hay mucho más donde rascar. Mongolia no tiene razón y haber llegado al Supremo por semejante gilipollez es absurdo.
#42 El animus iocandi solo se aplica en acusaciones de injurias. El juicio no es por injurias, sino por el uso de su imagen con fines publicitarios: "se usó única y exclusivamente para publicitar un espectáculo musical y, por lo tanto, como mero reclamo para vender entradas y buscando el beneficio económico".
Así que no, legalmente ni se puede ni se debe.
#24 Era una foto de su cara ... superimpuesta a la imagen de un marciano con un ovni estrellado.
Ergo, era una caricatura para publicitar un espectáculo de chistes.
En fin, parece obvio que lo que el criminal buscaba era la pasta.
#2 esto no tiene nada que ver con su sentencia, tu no puedes usar la imagen de un tercero para fines publicitarios sin su autorización, es algo que parece bastante lógico.
No estamos hablando de una caricatura, estamos hablando de un cartel promocional para una obra de teatro con la foto de una persona que no participaba en la obra.
#15 No estamos hablando de una caricatura, estamos hablando de un cartel promocional para una obra de teatro
#42 eso se aplicaría si fuese una caricatura publicados en una revista pero no es el caso, no es una caricatura, es una foto en un cartel publicitario de una obra de teatro, si usas la imagen de alguien con fines comerciales tienes que pagarle derechos de imagen, punto, no hay mucho más donde rascar. Mongolia no tiene razón y haber llegado al Supremo por semejante gilipollez es absurdo.
#42 El animus iocandi solo se aplica en acusaciones de injurias. El juicio no es por injurias, sino por el uso de su imagen con fines publicitarios: "se usó única y exclusivamente para publicitar un espectáculo musical y, por lo tanto, como mero reclamo para vender entradas y buscando el beneficio económico".
Así que no, legalmente ni se puede ni se debe.
#94 Gracias. Entonces (aunque parece que se han rendido y no van a seguir recurriendo) yo sólo le veo, como he dicho en #60, el agujero de que no es un reclamo porque no lleva a confusión de que pueda asistir el personaje, en todo caso publicita que puedes esperar un poco de cachondeo sobre él. Como haría un programa del corazón, para entendernos, que no paran de usar (y manosear) la imagen de famosos.
#24 Era una foto de su cara ... superimpuesta a la imagen de un marciano con un ovni estrellado.
Ergo, era una caricatura para publicitar un espectáculo de chistes.
En fin, parece obvio que lo que el criminal buscaba era la pasta.
#18 A ver, lo termino de aclarar. Estamos hablado de dos cosas.
Cosa 1, la que dices: Una foto en un cartel
Cosa 2, la foto es de una persona que mató a otro conduciendo borracho
Y estamos comparando las dosas. Concretamente que el coste de sacar la foto es un cuarto de matar a una persona.
Espero que así haya quedado claro.
#15 Eso iba a decir. Es que ni siquiera ha sido un dibujo o una caricatura, sino una foto de su cara la que han usado para el cartel.
Si no os gusta la sentencia, dadle las gracias a los penosos consejeros legales de Mongolia (la revista, se entiende).
#15 #26 Estamos hablando de una persona pública que cometió una imprudencia grave ¿cuándo empieza a perderse el derecho al honor?
#28 ...se ha empezado a pensar que la justicia está para gestionar las emociones de uno. ¿Y para qué coño esta si no? Para empezar el propio concepto de justicia es un constructo humano que no tiene cabida en la naturaleza.
#52 Los derechos no se pueden quitar (son inalienables) y son irrenunciables. Y esto es una cuestión muy importante.
Si no. Por ejemplo cuando metemos a un pedófilo en la cárcel lo torturamos? Pierde un criminal derechos en función a la gravedad del delito?.
Lo dicho, creo que no se llega a alcanzar las consecuencias de que los derechos de una persona se establezcan en función a la consideración que tengamos de ésta o según sus delitos pasados.
Estoy hablando de derechos no de lo que yo crea que se merezca o no.
#59 Y quizá ese concepto también debería ser revisado ¿Es justo que una persona que vulnera la ley a ciertos niveles siga teniendo todos y cada uno de los derechos que esta le otorga?
Claramente puede perder derechos, cuando encerramos a criminales estos pierden temporalmente su libre derecho a desplazarse.
#66 pues si que es justo que se respeten sus derechos fundamentales, y no porque te caiga mejor o peor esa persona, que puede ser perfectamente un cabron con pintas impresentable, sino porque no hacerlo abre una vía peligrosa en el sentido de que si estas de acuerdo con que a él no se le respeta porque te cae mal quien quita que el que esté en el poder en ese momento decida cambiar la ley y no respetar los derechos de los que tienen pelo solo porque el es calvo y los odia y eso por poner un ejemplo absurdo...?
Otra cosa que resulta sorprendente es como la gente clamás indignada por una supuesta ausencia de democracia y lo que propone para solucionarlo es aplicar medidas absolutamente incompatibles con la idea de democracia
#67 Es curioso que quien defiende a Mongolia, cuestionando que la Justicia defienda los derechos de Ortega Cano, celebrasen tanto algún tiempo atrás que la misma Justicia defendidas al padre de Pablo Iglesias (que sí, fue miembro de un grupo terrorista, aunque él, personalmente, parece que no mató a nadie, según la Justicia)
#52 Ortega Cano cometió una imprudencia, gravísima, pero ya fue condenado y cumplió su castigo.
No me parece que eso deba privarle de derechos.
Por nombrar a alguien que se ha citado aquí como poseedor o exposeedor de parte de la revista Mongolia, Gonzalo Boyé fue condenado por terrorismo, por colaboración en el secuestro de Emiliano Revilla. ¿Qué, nos dedicamos a retirarle sus derechos?
Y España tampoco reconoce la soberanía de Marruecos en el Sáhara y prácticamente ningún país Europeo lo hace, me parece que solo Francia se la reconoce ¿cual es la noticia?
#1 muy ingenuo me parece pensar que estamos a tiempo de evitar que entre, es como cuando en enero en europaea estabamos centrados en evitar que el virus viniese de China cuando estaba ya circulando en europaea.
Si quieren cortar los vuelos con UK pues muy bien, pero que no se auto engañen, el virus ya está fuera de UK, y no van a evitar que entre.
#5 lo suponía, suena muy tradicional, solo de leer el nombre me han entrado ganas de comerme unos galianos.
Esta bien que no pongan que es en Ciudad Real en el titular, no creo que haya muchos Fosters hollywood en España, ya que por el nombre debe ser un sitio de comida tradicional manchega que solo puede estar ubicado en Ciudad Real, posiblemente incluso aparezca algun Foster Hollywood en el Quijote, suena muy de tradición manchega, no suena a franquicia internacional con restaurantes por todo el mundo en absoluto.
Hielo seco, normalmente cuando se tiene que transportar algo a temperaturas muy bajas lo que se usa es hielo seco, y con eso te puede aguantar bastante.
Se usa en Caterings y también para trasportar muestras a laboratorios.
#1 La cabina de los camiones viene reforzada por detras precisamente como prevención ante estos casos, por lo que aunque la carga arranque por completo la cabina no llega a entrar en el interior, si el conductor llevaba puesto en cinturón sobrevivir es facil.
Las cabinas de esos camiones son vasculables ya que el motor va debajo de la cabina, por lo que están separadas del chasis, lo que ha pasado es que ante el golpe la cabina fue arrancada por completo.
#25 Pero sigo alucinando.
#34 En puertos de tradición importadora/exportadora de productos siderúrgicos, cuando hay barco, es bastante habitual ver decenas de camiones sacando o metiendo del puerto planchas de acero de 16, 18, 20,... tm en los días que rodean la estancia del buque en puerto. También se sacan por tren si hay la infraestructura y conexiones adecuadas.
No cuenta la parte en la que Marruecos tenía el apoyo de Francia y Estados Unidos y España no tenía el apoyo de absolutamente nadie, ni tampoco habla de la guerra del sido Ifni ni de la descolonización española de Guinea, detalles sin importancia.
La izquierda antimilitarista curiosamente en lo que respecta a Sáhara es más militarista que nadie te quiere que nos metamos en una guerra en la que no teníamos nada que ganar entonces y mucho menos ahora.