Lo que no es justo es que un policía estando de copas con su novia tenga una pelea y a los chavales se les acuse de terroristas y vayan a la cárcel.
En cambio estamos hartos de que la gentuza como la del video la policía y guardia civil no tienen la valentía que se le presupone y se enfrentan a ellos.
El que no esté dispuesto a enfrentarse a esta gente que estudie otra oposición o que se quede en el cuartel a renovar DNI. El resto q la calle a currar, que para dar vueltas en coche vale cualquiera.
#97 La única jurisprudencia que hay lo plantea así. No hay sentencias con interpretaciones diferentes. Además es muy clara al respecto, cosa que es de agradecer.
Otra cosa es que los policías sean policías, no expertos en leyes. Pero la chica, si se hacen bien las cosas por el juez, tiene las de ganar.
#58 Pues que ante cualquier falta o delito menor, prima tu derecho a la intimidad y a la inviolabilidad de tu domicilio que está recogido en la ley última del país que es la Constitución española y de la que derivan todo el resto de leyes.
#91 ¿Sabes quién se ha negado a identificarse? Imagina que tiran la puerta y todos colaboran en la identificación. No habría razón para tirar la puerta.
#88 No está tan claro que se interprete así. La jurisprudencia marca que para romper la inviolabilidad del domicilio el objeto de la entrada debe ser evitar la consumación del delito o la desaparición de pruebas.
Este no es el caso.
#73 si hubieran salido se les hubiera sancionado y ya está, si no es una desobediencia grave, que de hecho eso y atentado es lo que se les está metiendo supuestamente a los autores del vídeo, no confundas con el dueño de la vivienda que hablan en la noticia, que en ningún momento se negó a nada, ni habló y es uno de los que ha sido absuelto porque no ha quedado claro qué estuviera informado de la situación. Go to #88
#55 Desobediencia leve no es delito flagrante, Por otro lado tenemos la constitución, esa gran olvidada (Revisar artículo 18). Delito de resistencia (art. 550 CP) no es delito de desobediencia (art. 556 CP).
Ya lo dije en la otra noticia. Un domicilio es inviolable salvo orden judicial, o en caso que los agentes del orden vean que se realiza un delito en la propia vivienda o sus autores se han refugiado en él haciendo el delito en otro sitio.
#55 no estas obligado a abrir la puerta de tu casa a nadie si no traen orden judicial, si quieren identificarte que esperen fuera y cuando este en una zona común o la vía publica me identifiquen, si me niego en esos lugares si me pueden sancionar, que no es lo mismo que juzgar por cometer un delito.
reunirse con mas personas de las estipuladas o poner la música alta son sanciones administrativas no son delitos., no abrir o identificarse estando en mi domicilio privado no es ni sanción administrativa.
#37#18#29 la posesión de drogas está prohibida en España por la Ley Corcuera. Por ejemplo el castigo por poseer cannabis va desde los 600€ para arriba.
#27 yo en la vía pública no consumo ni pienso consumir, pero si me pillan en la calle con un cogollo de marihuana me caen 1000 euros de multa esté fumando o no.
Porque claro, que yo lleve un cogollo en el bolsillo debe de ser como 5 veces más peligroso a que por ejemplo alguien se salte un semaforo en rojo.
#27 Yo ni fumo ni fumé ni creo que lo haga la droga más fuerte que tomé en mi vida creo que el café de mi tía , tampoco tomo medicamentos, es más, a veces creo que soy de otro planeta, últimamente veo a compañeros de clase de toda la vida que toman lexatin, trankimazin, .... y mil cosas del estilo y eso deben ser drogas pero del copón. Se las están recetando a todo hijo de vecino, es una verdadera plaga.
#134 Ya tienen una pena distinta, la expulsión. Dicho esto ¿estas en contra de la expulsión de extranjeros que cometen delitos en España o a favor de las leyes que castigan mas duramente los crímenes machistas? Por aclarar.
#63 Ese razonamiento se mueve en la cuerda floja, si bien es cierto que aquí la gente acostumbra a llorar cuando la justicia no dicta sentiacia como ellos quieren, también es verdad que negar la politización del os tribunales es un razonamiento muy simplista.
#43 --386289-- 
