edición general
--686802--

--686802--

En menéame desde julio de 2021

6,00 Karma
66K Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

El científico que alimentó los bulos de la pandemia [126]

  1. #101 Si no te queda clara la eficacia de las vacunas después de estos últimos meses y no eres capaz de valorar lo que suponen sus efectos secundarios, lo de que no te den confianza es por ignorancia o magufería.
    Tu actitud no soporta ningún análisis científico ni racional.
  1. #73 Al parecer los coreanos no huelen y por eso es difícil encontrar desodorante allí.

    www.google.es/amp/s/hipertextual.com/2016/09/curiosidades-corea

El juez rechaza devolver a Villarejo sus agendas y pide a la Policía verificar si el comisario se mensajeó con Rajoy [5]

  1. #2 Totalmente es la imagen de España, tanto obviar los desmanes del emérito, como los posibles o presuntos delitos de los presidentes, Marca España 100%.

    Mientras tanto en los países algo más decentes: "Nicolas Sarkozy, condenado a tres años de cárcel por corrupción y tráfico de influencias".

    elpais.com/internacional/2021-03-01/condenado-sarkozy-a-tres-anos-de-p

El científico que alimentó los bulos de la pandemia [126]

  1. #13 no soy negacionista, pero tampoco me fío de las vacunas

    Lo que eres es incoherente y, leyendo otros comentarios tuyos, bastante ignorante sobre la covid y las vacunas.
  1. #41 La técnica del ARN negativo se llevó el nobel en los 60 creo; con el parón de los mercados en marzo de 2020 los estados inyectaron como nunca dinero a los laboratorios para sacar la vacuna lo antes posible y además, como ya han dicho varios por aquí, las vacunas contra los coronavirus ya estaban avanzadas antes de declararse la pandemia
  1. #13 A lo mejor si te das cuenta de que hubo 7 trombos en 10 millones de dosis, creo que recordar...pues ya no te asustas tanto. Y lo de salir muy rápido...las vacunas de ARNm ya llevan tiempo investigandose pero nunca se habían utilizado hasta ahora. Sobre los ensayos clínicos se han hecho solapando unos con otros y en varios países a la vez. Las vacunas se han demostrado efectivas, otra cosa es la desinformacion que cada uno quiera adoptar y el miedo que quiera tener por leer lo que no debe.
  1. #52 sabes que incluso de la triple vírica van sacando composiciones nuevas con los años, ¿no?

    www.aemps.gob.es/medicamentosUsoHumano/vacunas/autorizadasEspana/comb_

    La última autorizada en 2015. ¿Cuánto tiempo estuvieron en Fase III? ¿Se conocen los posibles efectos secundarios 10 o 20 años después de ser administrada? Si no conoces la respuesta a ninguna de estas preguntas, ¿por qué te fías de esa vacuna?
  1. #13 "Encender" el sistema inmunitario tiene los mismos efectos secundarios en cualquier caso en los sujetos susceptibles a trombos o endocarditis. Y desde luego, el virus producirá muchos más trombos que una de sus proteínas. Actualmente se conoce el mecanismo que produce la trombosis trombocitopénica y se sabe tratar en los escasísimos casos en los que se presenta. No tengas miedo :-)
  1. #52 Y eso puedo entenderlo. Pero los que piensan como tú, son los que hacen menos ruido.
  1. #41 Joder, que llevamos un año y medio con esta mierda, y todavía no sabemos como funcionan las vacunas???

    Por enésima vez: una vacuna no crea un campo de fuerza a tu alrededor que para completamente al virus. Si estás vacunado y te expones al virus, este va a entrar en tu organismo. Lo segundo, si el virus entra en tu organismo, va a intentar entrar en tus células para multiplicarse. Y en cuanto entra en las células, tu sistema inmune se pone en marcha y manda a las defensas contra ese virus a que se lo carguen. Pero mientras llegan, el virus se ha empezado a multiplicar. Por eso una PCR te da positivo, porque encuentra trazas del virus en tu cuerpo.

    Por último, cuando hablan del porcentaje de efectividad de la vacuna, es por algo. Por ejemplo, con Pfizer, si tiene una efectividad del 94%, de cada 100 personas que entren en contacto con el virus, 6 van a tener síntomas. Más o menos graves. Pero significa que su sistema inmune no ha asimilado del todo las instrucciones de la vacuna.
  1. #46 Nadie ha dicho que lo seas.
  1. #13 Los analgésicos también provocan trombos. Otra que los provoca es la píldora anticonceptiva.

    www.elmundo.es/ciencia-y-salud/salud/2021/04/09/607011d921efa0d0588b45
  1. #13 El problema es que normalmente, los que denuncian las vacunas del covid, son los que están en contra de TODAS las vacunas.
  1. #13 Yo me fio de la ciencia detrás de las vacunas. Pero de las farmacéuticas no me fio ni un pelo, son una mafia de cojones. Aun así, creo que es muy difícil que cualquier persona que se haya molestado en informarse debidamente haya llegado a una conclusion distinta que los riesgos de vacunarse son menores a los de no vacunarse.
  1. #13 todo fármaco o vacuna va a tener uno o varios efectos indeseados. Es lógico cuando algo tiene un efecto en el organismo. Se han sacado rápido porque se ha acortado mucho la fase 3, que es la de efectividad, por eso al principio no se sabía lo efectiva que eran en ciertos grupos poblacionales o si la efectividad es del 70 o del 80% o si hay interacciones con ciertos fármacos....
    Pero la fase de seguridad ha sido similar... Los trombos en la de AstraZeneca es un fenómeno raro, más raro aún que en otros fármacos que se aprobaron siguiendo ensayos clínicos al uso y en los que no se detectaron estos problemas hasta la fase IV, que es el seguimiento que se hacen de todos los fármacos una vez está en el mercado, y el momento en donde se ven la mayoría de los efectos secundarios "raros".
  1. #13 no soy negacionista, pero [...]

    xD
  1. #13 No se empezaba de cero porque se habían hecho experimentos con el SARS que es primo hermano.

    Por eso los rusos sacaron una rápido, porqué dio la casualidad que gabía un grupo que gabía estydiado el SARS.

    Esto ha señalado la impottancia de la investigación básica

    Y despues está la necesidad.
12» siguiente

menéame