#47 Sí, este tipo de noticias falsas dan mucha miga últimamente en menéame. Anda que criticar la calidad de la enseñanza sin tener una pizca de comprensión lectora. (Tampoco es eso, que votan el titular sin leerse la noticia)
#38 Hombre, libertad de expresión para todos ¿no? ¿O sólo para ti y para mi? Nadie te impide fundar un periódico y expresar lo que te plazca (siempre que cumplas la ley, claro)
#39 Lejos de ser un insulto, que tú no consideres meritorio nada de lo que digo es un halago
#34 Vale vale, entonces te digo lo mismo que en #36, que tú también estás presionando al TC, y yo también. Y todo el mundo al que se le ocurra opinar respecto al tema.
#33 Lo estás diciendo tú mismo, si publicar un editorial es "presión", entonces cualquier cosa que sucede fuera de las paredes del TC, como el hecho de que tú o yo comentemos aquí, es presión. Por lo tanto, deberías criticarte a ti mismo por presionar al TC.
#26 El editorial es.... un editorial, es decir, una opinión. ¿Tan difícil es de entender? Es lo que hacen todos los medios todos los días, con la peculiaridad de que este se ha dado en conjunto bajo un sentimiento de unión que ha podido hasta con las ideologías.
Qué poco originales son estos conservadores. Yo sigo manteniendo lo mismo, más disgrega España un partido político que enfrenta ciudadanos y comunidades con fines electorales que un Estatuto de Autonomía.
#9 No hace falta que ningún medio la tome con Italia, se cae por sí sola. Puedo escribirte un comentario kilométrico sobre Italia y su persecución de la inmigración.
Vaya, la expresión de bochorno y vergüenza de Soraya no tiene precio. Qué pena que estas lecciones no le sirvan de nada y continue con la política sucia que practica el PP.
#1#7 ¿De verdad no os habéis leído la noticia? Si han dimitido es porque mintieron y ocultaron datos sobre la matanza al Congreso y un medio de comunicación ha publicado el escándalo. No sé, pero si de verdad queréis eso aquí...
#11 Varios juristas consideran que firmar un manifiesto contra la Ley de Memoria Histórica a la que acusa de pretender "que la sociedad recuerde y venere como mártires de la libertad a muchos de los peores criminales que ensombrecen nuestra historia"- puede llegar a compromete la imparcialidad del magistrado Adolfo Prego de Oliver, teniendo en cuenta su condición de patrono de honor de la Fundación para la Defensa de la Nación Española.
El 2 de junio de 2009, Baltasar Garzón presentó un recurso de súplica en el que argumentaba que de todos los jueces y magistrados que analizaron sus resoluciones, al menos cuatro consideraron, al igual que había hecho él, que la Audiencia Nacional era competente para juzgar los crímenes de la Guerra Civil y la dictadura, por lo que se demostraría, que no se dictaron resoluciones injustas a sabiendas. Sólo habría existido una "discusión jurídica" resuelta mediante los procedimientos previstos por la ley. También señaló que varios jueces habían sustentado su postura de que la Audiencia Nacional era competente: los magistrados que emitieron un voto particular en la decisión de cerrar la causa o la juez de Granada que consideró que la Audiencia Nacional era la competente para investigar el asesinato de Federico García Lorca. Tampoco la fiscalía no había cuestionado "la legitimidad de la postura del instructor" El Tribunal Supremo rechazó el recurso
#5 Si hubiese muerto algún marinero la oposición estaría sonriendo, como cada vez que sale un dato malo de paro, que salen hipersonrientes a criticar al gobierno, que parece que tienen orgasmos cada vez que el número de parados sube.
#10 ¿Y quien habla de ZP? Estoy hablando de España. Los criterios de The Economist y de la ONU son distintos, según The Economist ahora mismo estaríamos mejor situados todavía.
Pues ya se sabe, a invertir en energía renovables, a ver si cuando se sustituyan los coches de gasolina por coches eléctricos, somos el país con la energía más limpia.
#8 --71020-- 
(me refiero a que Antena 3 dé una noticia de verdad) 
