#33 No sé... lo he buscado durante unos minutos para ponerte el punto exacto pero no lo encuentro. Es un gag que saca en uno de sus vídeos (muy interesante por cierto a nivel divulgativo). Te lo pongo entero y ahí lo encuentras
EDIT: no te lo puedo poner. He abusado de enlaces hoy. @Pachgirl esto es en serio? nos venimos arriba un día compartiendo musikita y no podemos compartir más. Mira, no voy a decir lo que pienso de esto.
A ver, @jobar. El video de Mikel Herrán (no me puedo creer que tenga que describírtelo porque no me dejan poner otro enlace) se llama "El barroquismo de las luces navideñas" de PutoMikel.
Creo que viene a hablar un poco del camp, no? Viene a hacer un gag con que el minimalismo (de ikea era un ejemplo, a no ser que vivas en tu ikea más próximo) es solo una fase. Como que se buscaría algo recargado dentro del colectivo. Incluyendo a las gés.
Era una coña. Supongo que hay personas del colectivo con gustos diversos. Hay pluralidad. Pero burlarse de los tópicos supongo que es bueno, en gral.
#29 Voyage, voyage
Plus loin que la nuit et le jour
Voyage
Dans l'espace inouï de l'amour
Voyage, voyage
Sur l'eau sacrée d'un fleuve indien
Voyage
Et jamais ne revient
#22 Sabes que nuestro sistema judicial se basa en la reinserción ¿no? Eso lo sabes, espero.
Yo me voy a escaquear: no sé si eso es bueno o malo, pero es en lo que se basa. Perra sociedad. Pero no fue ni la ministra Montero ni nuestro gobierno quienes lo hicieron así.
Así que si, esos violadores han salido. E iban a salir también en algunos años con la otra legislación. (Y te cuento otro secreto: los que aún no han salido van a salir también)
Pista: que eso también pasaba cuando tú tenías tus tiernos 14 añitos y te la pelabas como un monete. Cuando según tú no había violaciones
#15Pero que dices? No te estoy diciendo que sólo YO tuviera acceso al porno. Te estoy diciendo que hace 17 años toda la generación tenía acceso al porno y porno muy duro y no pasaban estas cosas, así que la prueba anecdótica no aplicaría.
A ver, chico, que te pones de ejemplo. Es un "pues a mi me funciona" de libro
Yo veía porno con 14 años (hace 17 años) siempre que quería y cuándo quería y nunca se me ocurrió coger a una chica y violarla.
Tampoco he defendido ni he dejado de defender el porno, estoy diciendo que el porno no es el culpable del aumento de las violaciones, porque lleva decadas con nosotros y estos casos no pasaban.
Si que pasaban. Pasaban y no les prestabas atención. Yo de niño no prestaba atención igual a las noticias de sucesos. Tendemos a romantizar el pasado con la edad (lo cual no es malo en absoluto, pero nos hace ser muy poco objetivos).
Y ojo, está bastante demostrado que hoy día lo que ha aumentado son las denuncias, debido a que la sociedad es más garantista con la persona que denuncia este tipo de crímenes. Temas de revictimificación y tal. Que pasar, pasaba.
Pero aquí lo que pasa que a muchos se la sudan las violaciones, les da igual, simplemente quieren encajar la problemática en su discurso y no quieren atajar al núcleo del problema.
Que el porno que cosifica a la mujer, que existe (y ojo, no voy a decir que es toda la totalidad del porno porque no sería cierto pero para no meterme en jardines y en más problematizaciones tampoco voy a decir cómo de frecuente es) no sea un factor de riesgo para la adolescencia que incluso en cada vez menos, pero aún puede crecer sin ningún otro tipo de referente de educación sexual... Bueno. Piensa eso si te hace feliz y puedes recordar mejor tus pajillas juveniles.
Que todos hemos consumido ese tipo de porno y nos hemos masturbado viéndolo, sobre todo de generaciones atrás. Que tampoco es un drama. Pero en una sociedad con nuevos valores y nuevas tendencias problematizar que quizá gran parte de su industria es un carcamal que huele a varón dandy y que tendría que reciclarse, y que desde luego es un factor de riesgo en muchos adolescentes actuales no debería ser un problema.
Lo que manda cojones es que digas que has llegado a ver simulación de violaciones y defiendas tan a capa y espada todo lo que implica la pornografía.
Que el problema no es ver gente follando para excitarte. El problema son las capas de cultura y el tratamiento de la mujer que suele ser el más habitual. Y en un país en el que ahora estamos educando sexualmente en las escuelas pero muchos padres y madres aún mantienen como tabú el particular ese tipo de pornografía, ese tipo de vídeos pueden acabar siendo el primer referente de muchos adolescentes. Que evidentemente la pornografía como género e incluso diferenciando de la que puede ser tóxica de la que no, no es responsable de todos los males del mundo, evidentemente. Pero que con el tabú que sigue siendo el sexo hoy día en países de tradición católica como éste puede ser echar más leña al fuego pues bueno, puede ser.
#4 Pero vamos a perder una de derechos... y visto con p.e. la ley de trabajo, la ley mordaza... que luego en el bipartidismo cuesta horrores recuperarlos.
#1 Que puedas decidir sobre tu propio cuerpo no quiere decir que tengamos que vivir en una sociedad donde se pueda vender un riñón y se permita el tráfico de órganos. Pues es el mismo paradigma.
La autodeterminación del propio cuerpo es una cosa. Permitir que la gente con problemas económicos geste la prole de los ricos (eso es lo que pasa actualmente ahora mismo en todo país que se permite) y a fin y al cabo el tráfico de humanos no es libertad de nada y prohibirlo no es excluyente con la autodeterminación. Se pueden defender ambas posturas sin ser incoherente.
Pero bueno, que tocaban los dos minutitos de odio a la ministra...
#66La frase «stay woke» («mantente despierto») surgió en los Estados Unidos en la década de 1930. Al desarrollarse dentro del inglés afroestadounidense vernáculo, woke se refirió a una conciencia de los problemas sociales y políticos que afectan a los afroamericanos, especialmente los prejuicios raciales y la discriminación. De esta forma, ha aparecido en varios contextos, por ejemplo, en canciones de Leadbelly y Erykah Badu. Tras el asesinato de Michael Brown en Ferguson, Misuri, en 2014, la frase fue popularizada por activistas de Black Lives Matter (BLM) que alegaban buscar crear conciencia sobre los tiroteos policiales contra afroamericanos. La expresión se popularizó en Black Twitter y ganó tracción como un meme de Internet, utilizándose con frecuencia por personas que no eran afroamericanas, a menudo para señalar su apoyo a Black Lives Matter. Asociado con la generación Y, el término se extendió internacionalmente y se agregó al Oxford English Dictionary en 2017.
A medida que el uso del término se ha extendido más allá de sus orígenes afroamericanos, woke se ha utilizado cada vez más como un término general para describir los movimientos e ideologías de justicia social de izquierda. Para 2020, críticos de estas posiciones en varios países occidentales han usado el término woke, a menudo de manera irónica, como una denominación dirigida a movimientos e ideologías de izquierda identitaria percibidos como demasiado fanáticos o insinceros, y tendentes a censurar de forma dogmática cualquier desviación de su perspectiva ideológica. Algunos movimientos de izquierda llegaron a considerarlo un término ofensivo utilizado para denigrar a quienes hacen campaña contra la discriminación.
Con la extensión de las acciones de censura en redes sociales a cuentas de perfil conservador o críticas con la imposición de las posturas consideradas como «políticamente correctas» desde la izquierda, el término «woke» pasa a ser despectivo, como sinónimo de «progre».
#111 Es que las denuncias falsas no tienen nada que ver. Se ha cuestionado a la mujer desde hace siglos. Basta con eso para darse cuenta que no puede ser ningún fenómeno actual.
Que no insistas. Pareces una terraplanista insistiendo en el mundo plano. El cuestionamiento a la mujer es un hecho histórico. Voy a suponer tu buena fe y que no estás haciendo un <a href="www.altaveu.com/opinio/los-11-principios-de-la-propaganda-nazi-de-jose de transposición intencionado<a>, así que te digo que estás completamente equivocada.
Ahora, hablando de las denuncias falsas, mira, no sé qué mierda es esto de confilegal. Pero primero equipara los casos sobreseídos con los de inocencia y luego dice que en caso de inocencia hay una denuncia falsa. Pues en ambos casos es falso y muy grave decirlo. Sobre todo si se supone que conocen las leyes.
Por cierto, el número está mal. Lo que se dice es que son el 0,07%. En los últimos ocho años se presentaron 1.055.912 denuncias y solo en 79 casos hubo sentencias por denuncia falsa (0,0075 %). Ese 0,0015 seguro que lo sacan de este otro dato: En este periodo se investigaron 194 casos por este presunto delito, un dato que consideran que es un “escasísimo porcentaje”: un 0,18% del total
¿Tengo que darle credibilidad a semejante medio?
yo seguiria que tener pedir permiso para abrir una cuenta corriente.
No se sigue. Que la mujer hoy día pueda abrir una cuenta corriente no tiene que ver con que no exista una igualdad plena en la sociedad. El machismo no se restringe a abrir una cuenta corriente.
Y no me insistas más negando el cuestionamiento histórico a la mujer. Es como negar la guerra de los cien años. Y para leer tonterías negacionistas me meto en un foro de conspiranoicos random. Buenos días.
) 
De todas formas ya no puedo jugar más. No me dejan compartir más enlaces y me han penalizado el karma. Sorry.
@admin @patchgirl esto es en serio?