#13 Te parece poco ganarle la batalla a las jodidas garrapatas?
El Lyme es lo de menos. Siempre odié que a mi perro le doy pastilla y el collar, y yo no puedo tomarme la jodida pastilla. Es verdad que a mí no se me suben, pero y si sí?¿
El Lyme no es una enfermedad crónica, es una enfermedad que puede cronificarse (y la existencia y naturaleza del Lyme crónico ha tenido mucho debate a lo largo de los años, ahora ya menos), pero que en la gran mayoría de los casos, antibióticos y se acabó.
#20 Pero cómo haces eso? Yo voy mucho con mi perro, a él se le suben algunas (lleva collar) y también se las quito cuando se pasea solo por la zona y vuelve a casa, pero a mí nunca se me han subido (que yo me haya enterado). Y tiene que haber habido alguna vez que se haya quedado alguna escondida que no le haya encontrado, y él duerme pegado a mí en la cama bajo las mantas.
#21 Yo intento evitar campo a través, pero si voy ahí voy con botas y calcetines por encima del pantalón, etc. Obviamente sé que igualmente se pueden subir, pero si paso por algún sitio raro me miro después, por el momento he tenido suerte (y por la zona hay, porque a mi perro sí se le suben).
Lo de correr por el suelo... yo siempre que las veo van más lentas que Satanás. Afortunadamente no son arañas. Si las garrapatas tuvieran la rapidez de las arañas, pudieran hacer telas, saltar como ellas, etc, estaríamos jodidos.
Lo que no sé cómo se consiguen reproducir y sobrevivir en zonas por las que normalmente no pasa nadie. Quizá algún roedor por la noche con suerte y poco más. Cómo coñe no se han extinguido? No lo entiendo. Y cuando hay sequía o es verano y se seca todo y no pasa ni el tato? Cómo reaparecen meses después? Sigo sin entenderlo.
#12 Pero si dices en #_9 que el kilo de pollo (entiendo que comestible) son 3$ (y un pollo suele tener como 2.5kg, o sea unos 7-8$ serían), cómo que el pollo pasado te cuesta 10$?
#3 Pues tiene buena pinta para cuando te apetece algo calórico. Lo que pasa es que yo no como pasta casi nunca, no te da la sensación de que es un poco como "comer madera"? No sé si me explico. Antaño me encantaba, hasta que un día como que me empecé a dar cuenta así de pronto que es como si estuviera comiendo serrín o papel o qué se yo, no sé si alguien me entiende en esto. De hecho es que me encantaba la pasta al dente y estas cosas, y en ese momento me di cuenta de que era puta mierda. Ahora solo me la puedo comer si está bien cocida.
Realmente con el arroz me pasa parecido pero menos, es como que el arroz también es como comer "madera" pero que está un poco más cerca de ser "planta" que la pasta. Me explico aquí? O sea, es más "alimento real" que la "pasta".
Todo esto no es que lo haya visto en ningún video-tutorial de chemtrail-istas, tampoco fue algo de la noche a la mañana, supongo que en algún momento me sentaría mal el comer pasta al dente y la empecé a ver como si fueran virutas de madera o como si fuera paja.
#1#2 A ver si os creéis que los que comían habitualmente en el McDonalds ahora van a llegar a su casa a hacerse cuscús con brócoli al vapor, y wok de verduras a la plancha y dados de pollo con especias, merendando una manzana y unos frutos secos y cenando un puré de puerro y calabacín.
Se harán unas papas fritas con bien de mayonesa y queso rallado y palante. O comida precocinada del super.
#41 Yo creo que lo ponen así a efectos comparativos... veo complicado que la captación del audio, parseo y estructuración de los datos, obtener el "texto" (no necesariamente en caracteres ASCII...) asociado, traducirlo, eliminar el audio original, y utilizar el nuevo conjunto de datos para elaborar el audio, introducirlo en el video, re-renderizarlo, etc., tenga latencia de nanosegundos...
Posiblemente la parte del audio traducido (sin el video) se podrá obtener relativamente más rápido, pero seguirá teniendo su latencia. Tampoco creo que sea un escollo demasiado importante.
#144 Pues no es tontería, teniendo en cuenta la escasez energética (y cuanta más población humana, más que habrá), hay un problema de ingeniería enormísimo en la pretensión de desplegar IAs con estas capacidades a gran escala. IAs que cada vez requieren de más energía y más capacidad de cómputo para poder solucionar sus problemas.
Así que me da que aún queda tiempo para que la IA siga siendo una herramienta complementaria a los desarrolladores y no una sustitutiva. Eso no quita, claro, que la demanda de puestos de trabajo humano vaya bajando progresivamente, pero para que se anule aún queda tiempo, independientemente de la capacidad de resolución de problemas de la IA. El problema energético es mucho más jodido de resolver. Y ojo, que el problema energético no afecta solo al uso de la IA, sino que es general, puede llegar un momento en que sea necesario volver a darle importancia a la eficiencia de uso de CPU, GPU, etc., y ahí más jodido aún tienes usar IA, no porque la IA no sea capaz de realizar esa optimización... sino porque si todo el mundo quiere usarla para lo mismo, entonces estás cambiando de lugar el problema, pero lo mantienes.
"Dentro de lo anunciado por el Consejo de Ministros, además de promover el consumo de Actimel cada día para un buen tránsito gastrointestinal, se ha aprobado la ley para blablablabla"
#103 Pues no es mala esperanza esa. Aún queda un periodo de larga adaptación, en mi opinión, para un uso lo suficientemente autónomo (incluso cuando ya técnicamente sea posible) teniendo en cuenta energía necesaria, costes, escalabilidad, disponibilidad, etc. El paso intermedio, evidentemente, es el uso de la misma como herramienta por parte de humanos (que ya se da, pero cada vez siendo mayor), de ahí a que se autonomice del todo habiendo solucionado todos los problemas relacionados no solo con la funcionalidad sino con su uso a gran escala, con suerte estaremos cerca de la jubilación.
Pero vamos, lo que digo siempre, cuando la IA pueda sustituir de forma completa a toda la rama de ingeniería y de management (de personas, recursos, etc), cuando llegue ese momento, los primeros que realmente serán sustituibles son los propietarios. Si la IA es capaz de solucionar por sí misma problemas técnicos e incluso tener la creatividad sobre cómo afrontarlos e incluso detectar necesidades y generar productividad y rendimientos económicos y beneficios con todo ello... ¿en qué punto hacen falta exactamente los propietarios?
Si los ingenieros/desarrolladores son listos, antes prescindirán las IAs de los propietarios que de ellos. Pero da igual en realidad lo que hagan, porque el propietario será el primero en desaparecer. La IA dejará de tener ninguna razón para necesitar ese capital aportado por humanos cuando ella misma es capaz de generarlo. Y aunque me digas que habrá propietarios que limitarán el software todo lo posible para que la IA "no se les rebele", no faltará gente que la liberalice al máximo, compitiendo con organizaciones humanas que tienen el hándicap de estar sujetas a propietarios humanos, por lo que éstos desaparecerán inevitablemente.
Así que o nos beneficiamos todos o la IA al río. No hay posibilidades intermedias porque es imposible.
#25 Si es que eso es lo que me preocupa: que ahora tengamos que pagar el sueldo de la susodicha aunque sea en calidad de "divorciada", más el que pueda tener la nueva "reina" o mujer del rey.
#1 --764514-- 
