La ausencia de regulación del ejercicio de un derecho en una situación concreta no significa la negación de su existencia desde el
momento que este derecho ha sido formulado con carácter general y sin
establecer ninguna excepción, como es en el caso del derecho a la autodeterminación.
Por otra parte el Tribunal Internacional de Justicia de la Haya, en un dictamen del 2004 (1) sobre el Muro en los territorios palestinos ocupados, se pronunció a favor de la autodeterminación como un derecho universal, erga omnes, que debe ser respetado por todos los Estados.
El mismo Tribunal Internacional de Justicia, en su importantísima
Resolución del 22 de julio del 2010 (2), en respuesta al requerimiento de la
Asamblea General de las Naciones Unidas sobre si la declaración unilateral de independencia del territorio de Kosovo, proclamada el 17 de febrero del 2008 (3), era o no conforme al derecho internacional, declaró que no existe en el derecho internacional ninguna ley que prohíba las
declaraciones unilaterales de independencia, por este hecho éstas debe ser consideradas conformes al orden jurídico internacional.
(1) www.icj-cij.org/homepage/sp/advisory/advisory_2004-07-09.pdf (2) www.un.org/es/comun/docs/?symbol=A/64/881
(3) www.assembly-kosova.org/?krye=news&newsid=1635&lang=en
#172 Claro que si campeón, ahí lo ético hubiera sido que dejen al perro en tierra, porque tampoco sería justo que el dueño del perro perdiera el avión por culpa de un animal.
Ahora ya en serio, que culpa tiene el dueño del animal y el perro de que una gilipollas se toma como una puta broma el tener una alergia mortal (Si es que es verdad) cuando debería tener como han dicho antes: Una placa de identificación colgada al cuello, certificados, papeles o vacunas. Se creera la loca esta que puede ir por la vida desalojando locales solo porque entra ella.
#172 "El problema era que tras haber dicho que tenía una alergia potencialmente mortal, la política de Southwest Airlines es clara: ellos siempre sentarán a la persona alérgica lo más lejos posible de los perros pero si el pasajero no tiene un certificado médico que indique que puede tomar un avión donde hay perros, es decir, si no puede demostrar que no va a tener una reacción alérgica grave durante el vuelo, ese pasajero no puede viajar. "
#170 Y yo estoy de acuerdo contigo. No se como va lo de las alergias, ni siquiera se si se puede tener una alergia mortal a los perros, pero desde luego no veo eso de que los perros (o cualquier otro animal) puedan viajan en la cabina aunque sean de apoyo emocional.
Me encantan los perros pero tampoco acabo de entender porque la echan del avión en lugar de meter al perro en la bodega, que es donde suelen ir.
#170 Yo entiendo que no es eso. Los protocolos de seguridad a seguir por la tripulación son bastante rígidos, y con razón.
Por ello cuando dices algo "se te toma la palabra". Una vez que has alertado que podrías morir si viajas con perros y hay perros en el avión, te tienes que bajar.
El certificado que le piden no es el que dice que sufre una alergia. Le piden un certificado que diga que puede viajar con perros. He visto embarazadas a las que no han dejado volar por no tener un certificado médico que se lo permita.
No ponen el derecho del perro por encima del de la persona. Protegen el derecho del dueño del perro, una persona que ha seguido todos los trámites para volar, y al mismo tiempo protegen la salud/vida de una persona que afirma no ser apta para volar.
¿Quizá un auxiliar de vuelo en la sala que sepa explicarlo mejor que yo?
#172 Pues por lo que pone la noticia, la señora viajaba sin los medicamentos pertinentes que ella misma alegaba le podrían permitir el viaje. Y tampoco se la ve en las imágenes con mascarilla, guantes ni otro tipo de protección.
Cualquier persona en su sano juicio con una alergia mortal a los perros, llevaría encima documentos médicos, medicamentos y protecciones para tratar de prevenir cualquier reacción y, en caso de tenerla, poder indicar el caso a los médicos que la atiendan. Tiene el 99'99% de pinta de haberse columpiado con un farol y que le ha salido mal; ya veremos en los próximos días si presenta una reclamación con los certificados médicos o lo deja correr.
#82 --294839-- 
