#52 Respecto al segundo punto, las empresas de los enchufaos ricos tienen contactos de papi y políticos que les aseguran la buena marcha de sus empresas.
¿Acaso los grandes empresarios de este país no lo fueron por ayudas del régimen a cambio de su apoyo por tener contactos y ya ser de familias afines?
#73 El PP se financia con dinero de ETA, muchos peperos tienen empresas de comestibles, los de ETA compran muchos de sus productos, ergo el PP es ETA y se financian de ellos.
#86 Si tú como trabajador has recogido 50.000 aceitunas, y yo como empresario tuyo he recogido sólamente 10 aceitunas, y tras el reparto salarial resulta que tú como trabajador sólo puedes comprar 10 aceitunas, y yo como empresario puedo comprar 50.000 aceitunas, TE HE ROBADO.
En el ejemplo del congreso te hablo de 350.000 candidatos PERFECTAMENTE CUALIFICADOS; es decir, en realidad presupongo que se presentaron 10 millones de candidatos, pero ya se han desechado a todos los que iban solo por probar y no estaban suficientemente cualificados, y tras esta criba, nos quedamos con 350.000 perfectamente cualificados. La perfecta cualificación siempre la presupongo, si no estaría hablando tonterías.
#84 Si robas o no a los trabajadores únicamente se debe al contraste entre cuánto ganas y cuánto haces a cambio de lo que ganas, en comparación con cuánto ganan otros en relación con cuánto hacen a cambio de ese salario.
Para determinarse si como alto cargo estás robando o no, debería hacerse la comprobación de si el sueldo que estés ganando atraería una oferta de candidatos dispuestos a realizar competente, cualificada y perfectamente las tareas que tú hagas de forma tal que el número total de candidatos que se ofrecerían sea igual al número de personas que se necesiten en total para ocupar cargos como el tuyo.
Si se hiciera un proceso selectivo para saber a cuánta gente le interesaría estar en un cargo en el que se ganase lo que tú ganas realizando las tareas que tú haces, y si se presentasen miles o millones de candidatos más de los que en total hacen falta para tu tipo de cargo, entonces sí, estarás robando desde tu alto cargo.
Te lo pongo con un ejemplo: actualmente el Congreso español tiene 350 diputados. Estos diputados tienen un sueldo mensual y de ellos se espera que hagan ciertas cosas a cambio. Pues bien, si se abriese una especie de proceso selectivo para saberse cuántos españoles se ofrecerían para ser diputados, ganando al mes el sueldo que los diputados ganan, y haciendo al mes las cosas que se supone que los diputados deberían hacer de una forma cualificada, competente y perfecta, te aseguro que se presentarían mínimo 350.000 candidatos. Esto significa que en la actualidad los diputados españoles están ROBANDO a los ciudadanos, porque para que esos 350.000 candidatos se redujesen a sólamente los 350 diputados que se necesitan en el Congreso, habría que reducir el sueldo ofrecido como diputado MUCHO. Así que el hecho de que el Congreso tenga 350 diputados no sólamente debe basarse en una limitación legal, sino que debe fundamentarse también en una justificación económica, en el sentido de que el salario de diputado debe ser lo suficientemente bajo para que sólo acepten presentarse como diputados exactamente los 350 candidatos más eficientes.
Cuando digo que los altos cargos roban a los trabajadores lo digo porque es una verdad en general, aunque tenga excepciones; es decir, lo digo porque hay muchísimos más casos en que eso es verdad, que casos en que no lo es. Me atrevo hasta a hacer una estimación personal, el 99% de los altos cargos roban. Si acaso un 1% de los altos cargos no lo hacen. Así que cuando digo que los altos cargos roban, lo digo sin dejar de reconocer que puede haber un 1% de altos cargos que no lo hacen.
#49"Montas un plan de negocio sólido, y te saldrán inversores, tranquilo"
Vete a un banco con un plan de negocio sólido a pedirles dinero...
- "Hoy día por cierto te deja 30 o 40 mil euros todo dios, a nada que hayas tenido una nómina decente durante un tiempo"
Hoy día sólamente se puede tener "una nómina decente durante un tiempo" desde un alto cargo de los de enriquecerte robando a los trabajadores. Es decir, que en cierto modo puede decirse que el procedimiento para hacerte empresario consiste en que ya lo seas.
#77 No es lo mismo, claro que no, pero eso no lo hace sólido, sino más convincente. Yo pienso la solidez como la cualidad de lo que está bien fundamentado. Puedes ser muy prolijo en lo que vas a hacer y todo lo que vas a considerar, pero eso no dice nada objetivo sobre la viabilidad del negocio, sino sobre tu capacidad como futuro gestor. En ese caso, puedo aceptar el adjetivo "sólido" como sinónimo de "considero que se lo ha trabajado y pienso que podría salir bien", aunque me chirría.
#23 No es mucho más incorrecta que la teoría del valor subjetivo, que ya se mostró contradictoria cuando se trató de explicar la economía de mercado con ella. Otra cosa es que en la universidad la expliquen como si fuera válida, cuando hace casi medio siglo que se demostró su circularidad.
#72 Yo no he hablado de la diferencia entre tener un plan de negocio y no tenerlo, sino de tener uno sólido y uno no sólido. ¿En qué se diferencian? Salvo que puedas predecir el futuro o estimar probabilidades con algún procedimiento válido, la presunta solidez de un plan de negocios es irreal. Es decir, es una historieta que sirve para convencer a los inversores de que lo que vas a hacer tiene más probabilidades de ser exitoso que otras alternativas. Sin embargo, esas probabilidades nunca se calculan, porque es imposible hacerlo. Todo se basa en la subjetividad y, como dices, el "olfato". No hay solidez.
#70 No sé, eso lo dices tú. Yo lo que refuto es tu afirmación de que la financiación se consigue con un plan de negocio sólido. No hay plan de negocio sólido, porque nadie, ni siquiera en mercados puros como la bolsa, puede predecir el futuro. Si por solidez entiendes que puede ser rentable (para el inversor) aun fracasando, entonces me tienes que explicar cómo es esto posible.
#49 ¿Un plan de negocio sólido? Me da la risa. En todo caso un plan de negocios que sea capaz de engatusar a unos cuantos que no saben qué hacer con el dinero. La solidez brilla por su ausencia; en unos casos porque el mercado al que se dirige ya está saturado y en otros porque la propuesta es tan innovadora que su futuro es completamente incierto. Por supuesto, uno puede poner numeritos como en el cuento de la lechera.
#23 Tienes razón, pero sí que hay una innegable apropiación de la riqueza por parte de las clases dirigentes. La desigualdad es patente y no está justificada.
#49 Ah si? y que negocios montas con 30 mil euros que requieran la contratacion de trabajadores? Porque no estamos hablando de profesionales liberales o autonomos, sino de empresas con asalariados y de como se reparte el tema entre trabajadores y dueños, quien crea la riqueza, etc.
#40 Si no tienen ninguna fortuna, entonces es que saben dónde hay bancos que les presten el dinero para montar empresas aunque esos bancos sepan que esos empresarios no tienen ninguna fortuna ni patrimonio con que garantizar el préstamo. ¿Me puedes decir dónde están esos bancos? porque eso es un chollo de bancos, y ya estaría yo presentándome en uno para que me presten dinero para montar una empresa.
#40 Hablo de ricos de verdad, no los que tú te crees que lo son. Sabrás mucho tú lo que conozco o no conozco. Que conozcas a cuatro "nuevos ricos" no quiere decir que de verdad lo sean ni que estén en la cima.
#27 De esos que montan una empresa y se hacen ricos hay uno de cada mil, los demás tienen el dinero heredado para montarlas. Así también monto yo empresas y me forro, no te digo...
#8 Creo que lo que está es denunciando una falacia de ignoratio elenchi o elusión del asunto, cuando le preguntas a alguien sobre "corrupción en Madrid" y sacan el tema de "Venezuela" para embarrar el debate y evitar hablar de la corrupción en Madrid.
¿Acaso los grandes empresarios de este país no lo fueron por ayudas del régimen a cambio de su apoyo por tener contactos y ya ser de familias afines?