Stalin liberó a media Europa de los nazis, incluso envió apoyo militar a la II República Española para combatir el fascismo. Mientrastanto, el Imperio Británico y Francia le hacían el vacío a la República y EEUU le vendía petróleo a Franco
Esta decepción llevó a muchos políticos checos a colaborar tras 1945 preferentemente con la Unión Soviética, antes que con los países firmantes del acuerdo.
Curioso, checoslovacos colaborando con los que "ayudaban a la expansión nazi"
La Unión Soviética, en esta situación, propuso celebrar una conferencia internacional de Estados interesados, así como una reunión de representantes militares de la URSS, Francia y Checoslovaquia. Sin embargo, los Gobiernos de Francia, Inglaterra y Checoslovaquia rechazaron las propuestas soviéticas.
La diplomacia soviética consideró los Acuerdos de Múnich como un complot de los occidentales con el nacionalsocialismo, con el objetivo de aislar a la Unión Soviética y lanzar a la Alemania nazi contra la Unión Soviética.
El fracaso de la diplomacia de la URSS con las potencias occidentales, así como la visible negativa de éstas a enfrentarse directamente con Hitler o Mussolini, supuso que Stalin iniciara el progresivo acercamiento soviético a Alemania para así evitar que el renovado poderío bélico alemán se lanzara contra la URSS.
¿sabes lo que pasó después?
Efectivamente, Alemania se lanzó contra la URSS: 25 millones de soviéticos muertos
Francia: 140.000 muertos
Imperio Británico: 370.000 muetos
#7 Lo que no deberíamos perdonar nunca es que primero Francia y el Imperio Británico abandonaran a la URSS, Polonia y Checoslovaquia a su suerte para que los nazis los borraran del mapa. Se llama "Acuerdos de Munich".
#11 Liberaron a Europa del fascismo pese a que Francia y el Imperio Británico no querían atacar bajo ningún concepto a los nazis, a pesar de que la URSS lo pidió insistentemente antes de pactar nada. Es más, Europa le regaló Checoslovaquia a los nazis en los Acuerdos de Munich. Supongo que pensaron que, mientras la invasión y el genocidio se dirigieran hacia el Este, hacia la URSS, ya les iba bien quitarse a los comunistas de enmedio. Conclusión, 25 millones de soviéticos muertos a manos alemanas, 6 millones de judíos, y dos pepinos nucleares en Japón para rematar la faena.
#20 Déjame adivinar: ¿el mismo estado que está ayudando a genocidar a Palestina va a ser el que lleve la paz, la democracia, los derechos humanos y el estado de bienestar a todos los ucranianos?
#31 Efectivamente, la energía mareomotriz, la eólica, la solar, todas dependen en mayor o menor medida del sol, salvo la geotérmica. Y todas necesitan materias primas finitas para desarrolarlas: cobre, aluminio, e incluso, en el caso de la geotérmica, oro, platino, etc.
Con tal pasión por intercambiar hostias se deduce que, ni la discapacitada estaba tan desvalida, ni la agresora necesitaba tanto descansar su culo en el asiento de un discapacitado. Espero que le cayera el agravante de atentado a la autoridad.
#28 Lo que tu mencionas se llama incremento de la productividad, y es algo inherente a cualquier proceso industrial. Todos los procesos se van refinando para eliminar tareas superfluas, reducir tiempos, consumos y demás, pero con el objetivo final de poder producir más y aumentar el volumen de ventas/servicios de la empresa. Toyota incluso acuñó el "lean" para afinar aún más sus procesos, pero eso no es lo que está detrás del crecimiento de la economía mundial y, de hecho, llevamos 200 años de revolución industrial con sus correspondientes incrementos en productividad y el input de energía y recursos sigue aumentando, no disminuyendo.
#25 El crecimiento económico sí es algo real y tangible, dado que implica necesariamente el incremento de una actividad, sino, no sería crecimiento.
Cosas intangibles como la "sabiduría" o el "conocimiento" requieren también de un input energético tangible para realizarse, tu no puedes saber más si no empleas más tiempo (energía) en adquirir esa sabiduría, y la economía no puede crecer JAMÁS si no aumenta el input energético.
Incluso si tu concepto de "crecimiento económico" se redujera a abrir una hoja de excel y apuntarte un PIB más alto, ESO ya sería un consumo extra de energía.
De nuevo, te recomiendo que repases las leyes de la termodinámica.
#6 No sé si fue el CEO de WAG o el de BMW que dijo que no querían aranceles a los coches importados de China, dado que ellos fabrican allí para ahorrarse costes, sino a los coches importados de fabricantes chinos
#51 Los ingleses y holandeses ndustrializaron el país algo más tarde que la época de la Contrarreforma, antes se dedicaron a quemar católicos, a cualquier sospechoso de brujería (en proporciones alarmantemente superiores a la Inquisición Católica) y a crear las primeras burbujas especulativas, como la crisis del Tulipán en Holanda.
Los franceses eran católicos, y luego se cargaron al rey y montaron la república. Mientras tanto, los luteranos y anglicanos siguen con monarquías corruptas, viejas y decrépitas.
Adivina de qué religión eran los primeros revolucionarios soviéticos
#21 El problema es la energía, y las materias primas. Repito: estamos en un planeta finito, con recursos finitos, ergo, el crecimiento no puede ser infinito.
Los reactores nucleares no duran más que la vida de una persona. Centrales como la de Zorita han llegado ya al final de su vida útil (38 años) y están siendo desmanteladas.
La fusión, aún en fase experimental, requiere materiales también finitos, como el helio para refrigerar, wolframio, cobre y acero en grandes cantidades que se deterioran o se consumen definitivamente.
No puedes encontrar reemplazo para todos los materiales, no puedes obtener energía infinitamente sin salir del planeta, luego, la conclusión sigue siendo la misma: no se puede crecer infinitamente.
El crecimiento económico forzosamente requiere el crecimiento del consumo de algún tipo de fuente de energía y o materia prima. Aunque todo el mundo viviéramos metidos en huevos conectados a internet consumiendo únicamente alguna papilla asquerosa reciclada estilo Matrix, el crecimiento de nuestra actividad electrónica implicaría el aumento del consumo de energía, luego, nuevamente, el crecimiento infinito no es posible en un mundo finito.
Date un paseo por el artículo de termodinámica de la wiki que te aclarará las ideas.
#18 Veo que te saltaste la clase de física. A ver, en un sistema con acceso a una energía finita, el crecimiento de la economía, esto es, del trabajo, es finito.
Lo que no es realista es ponerle intermitentes a un BMW, está claro que sus potenciales clientes no los usarán jamás. Mucho más razonable sería equiparlos de serie con detector de radar y luces de emergencia para cada vez que invaden carriles y sobrepasan el límite de velocidad
#16 Cuando un recurso escasea lo suficiente para que su precio sea demasiado alto, puede ser por muchas razones: por la especulación, inherente a un mercado liberalizado, o también por la complejidad del acceso a ese recurso y variables que escapan al control humano, como ocurre con los alimentos, el agua o los combustibles. No siempre hay un sustituto que llegue a tiempo, y no siempre la escasez, obviamente, es natural.
De esa escasez, antes de que se estabilice el acceso al recurso (aparezca un sustituto, se reduzca la burbuja especulativa, etc.) surgen miserias, hambre, desigualdad, inestabilidad social, invasiones y guerras.
El crecimiento es un objetivo pernicioso en toda economía que pretenda asegurar el bienestar de la mayoría de la población, pero como la economía liberal no tiene esa preocupación, tenemos los ciclos de contracción, las crisis graves y muy graves, el hambre, la guerra y el deterioro ambiental. No, el crecimiento económico no es potencialmente infinito en un espacio físico finito.
#38 --826013-- 