#23
Sí, pero no ralentizan por defecto ni comen la misma cantidad de recursos que Flash. El multiproceso ha venido más que nada por los plugins tipo flash, y no es un mecanismo de control de éstos blobs binarios, si no un mecanismo para mantenerlos aislados del resto.
Lo de JS es lo normal de cualquier lenguaje (interpretado o no) y el navegador lo puede cortar ya que es él el que lo está interpretando/ejecutando, cosa que con flash no. Si peta lo hace sin darle oportunidad al navegador de detenerlo, tirando todo abajo. Son los problemas de tener una caja negra sin ningún tipo de control sobre ella.
#16
Yo siempre he odiado Adobe Flash. Ha sido un parche mientras no ha habido ningún intento por estandarizar la web. Prefiero mil veces JS+HTML bien usado que un binario cerrado a cal y canto empotrado en una página web. La cantidad de veces que peta el plugin Flash ha llevado a los navegadores a tener que implementar multiproceso para además de evitar que se caiga todo el navegador, tratar de evitar también agujeros de seguridad que en principio no tendrían porqué existir si no fuera por el uso de éstos plugins binarios.
Es como llevar ActiveX todo el día metido en el culo.
#10
HTML5 a estas alturas ya es más compatible que la aberración semi multiplataforma de flash y su gula por los recursos del sistema e incompatibilidad de "nuevas" arquitecturas como AMD64 que llevan 7 años en el mercado, salvo una pequeña beta para Linux que ha sido descontinuada en Junio, volviendo a ser necesario un puto wrapper para la versión de 32 bits que hace que funcione como el mismísimo culo. Éso o instalas un Firefox de 32b.
#60
A mí sinceramente me da igual dónde quiera jugar, no sigo la Liga. Pero sí que me queda una duda: si tiene un contrato tan draconiano, ¿porqué lo firmó si quería irse al Barça? ¿de tan larga duración era que le ha permitido cambiar de opinión a mitad del mismo?
Hablo desde el completo descoñocemento.
#6#7
Ayer subí varias veces un mismo Youtube (hoy tengo que probar también ) que pesaba unos 270MB. Si no es por la subida que tengo de 2.5Mbps y hubiera tenido que hacerlo a 640Kbps en vez de tardar ~18 minutos por cada prueba, hubiera tardado 72 minutos (hora y cuarto) por cada una.
Dejad de pensar de una vez en la mierda de la DD y el P2P que no es lo único que se puede hacer.
A mí lo que me parece más interesante es éste parrafo:
De cumplirse las previsiones de Telefónica, la banda ancha fija sufrirá una profunda transformación, en velocidad, precio y tecnología. Las principales zonas que cubrirá la fibra hasta el hogar coinciden con los territorios donde los alternativos desagregan bucles, por ser las más rentables. Esto les dejaría en una situación de inferioridad casi ridícula, ante la imposibilidad de replicar ni siquiera revendiendo el FTTH de Telefónica. Evidentemente, operadores como Vodafone, Orange o incluso Jazztel no van a dejar que esto ocurra, por lo que podemos esperar los primeros anuncios de despliegue FTTH alternativo durante este año.
#3
Pues sí, puede generar más puestos que el software de Microsoft. Porque el soporte lo podrías pagar a empresas de aquí. Tener a gente de aquí trabajando para tener parches de seguridad al día, etc. Los sistemas GNU/Linux no se mantienen solos, y en el caso de Windows estás obligado a depender de una empresa extranjera a que envíe sus parches y soluciones. No estoy hablando sólo del sysadmin de turno.
Por otro lado, la venta de hardware no tiene porqué disminuir. Puedes seguir comprando equipos nuevos para poder manejar un mayor volumen de datos.
A mí lo que me revienta es que quieran utilizar Linux con la excusa de ahorrar costes en vez de para generar puestos de trabajo sin dependencia de proveedores de software externos.
#46
Veo que el catálogo no lo has mirado demasiado bien. Éste año 2010 ya han salido unos cuantos:
Monster Hunter Tri
Super Mario Galaxy 2
Red Steel 2
No More Heroes 2
Tatsunoko vs. Capcom
Sin and Punishment 2
#4
Sí, antigua.
Además, Nintendo no está quitando ninguna funcionalidad a la consola de las que tuviera originalmente. El homebrew no forma parte de las características de la consola.
Un procesador a 1Ghz, 512MB de RAM, varias GB de almacenamiento, batería que dura unas 8 horas de uso intensivo, pantalla multitáctil, consexión bluetooth, Wifi y 3G... ningún portátil tiene eso en tan poco espacio (10x5x1cm aprox). Estás pagando la miniaturización y es muy cara. Un Nexus One, que Google lo hizo más por darle publicidad a Android que por ganar dinero con él y, por tanto, tiene un precio ajustado para lo que rinde, son más de 500€ libre.
En realidad tener piezas más pequeñas significa que puedes meter más chips en una misma oblea de silicio, y por tanto te sale más barato. Otra cosa es el proceso de investigación que hay detrás para hacerlo posible.
Por otro lado hay portátiles con CPUs de 1.6Ghz, multithreading, instrucciones vectoriales, 1GB de RAM, 250GB de disco duro con una autonomía de más de 8 horas. Cuestan 300 euros y tienen bastante más potencia que cualquier smartphone. Son más grandes, sí. Pero también tienen varios puertos USB, un teclado y son ampliables en cuanto a RAM, tarjetas a conectarles y disco duro.
Quizá no puedan reproducir vídeo en alta definición, pero es que los smartphones si no es por los chips dedicados que tienen no podrían ni con XviD a 720p.
La verdad es que en mi actual compañía podría hablar más minutos por el mismo precio de ésas mal llamadas tarifas planas, que más bien son bonos de minutos mensuales y en muchos casos limitados en horario u operador.
Pfff, yo cuando vi que el MediaMarkt ponía de "oferta" un MacBook pensé directamente que ese modelo estaba desfasado. Nunca hay ofertas en productos Apple, nunca. Salvo el pequeño descuento para estudiantes. Y cuando entré en la página ya salí de dudas al completo.
#76
Es una pena que ONO sólo dé 300Kbps de subida, auténtica miseria
En cuanto a la latencia, yo con Jazz tengo 20ms dentro de España, que tampoco está nada mal, y unos 9-10 megas de bajada con 2,5 de subida, pero ésto ya depende de la longitud de tu bucle.
#84
Aquí el que ha empezado con los tonos despectivos eres tú. Desde el primer comentario, así que no me vengas con tonterías. Si te sientes ofendido porque te digan que no tienes comprensión lectora, no es mi culpa. Quizá debieras mejorarla. Si te das cuenta eres tú el que estás constantemente malinterpretando.
Si te quisiera insultar, créeme que te contestaría de otra forma.
Por otro lado, ésta conversación me parece de una absurdez increíble, pero bueno, si te gusta comer negativos yo no tengo ningún problema.
) que pesaba unos 270MB. Si no es por la subida que tengo de 2.5Mbps y hubiera tenido que hacerlo a 640Kbps en vez de tardar ~18 minutos por cada prueba, hubiera tardado 72 minutos (hora y cuarto) por cada una.
Fíjate tu que yo pensaba que el producto que producíamos aquí se compraba aquí.</ironic>