#47 Es que en USA sí que hay cultura del fútbol, entre otras cosas porque hay más de 45 millones de hispanos locos por el fútbol viendo las ligas española, mexicana, argentina... más otro puñado de nativos que siguen la Premier League
#176 Esto empieza a ser como el día de la marmota!
"La abstención es una forma de expresión" Primer punto en común que tenemos! Algo es algo. En lo que discrepamos es en la utilidad práctica de ese voto. No es cuestión de que entienda que te expresas a través de ello. Otra cosa es que adivine lo que expresas. La expresión "mayoría silenciosa" te suena de algo?
"imagina que nadie votase o que no lo hiciese un porcentaje elevado" Imaginemos: nadie vota! ah, no! que los políticos sí que van a ir a votar, que también tienen derecho y son los que se presentan a las elecciones. Supongamos que solo votan los políticos. ganarían los de siempre y listo.
Espera! Que no necesito imaginármelo! Me basta con informarme y tirar de hemeroteca: En otro comentario ya te he puesto un alcalde elegido con el 97% de abstención. Que cambió eso? absolutamente nada. Bueno, si, el alcalde ni siquiera tuvo que hacer frente a la oposición, pq el PP fue el único partido votado. Es un escenario que preferiría que no se diera en las generales.
Vale, que era un pueblo pequeño y la cosa no es trasladable y bla bla bla. Te parece Dallas un pueblo lo bastante grande? Allí, hace unos años, su alcalde fué elegido con el 95% de abstención. Y tampoco pasó nada. Salió en la prensa, incluso en la española (puedes buscarlo), se promovió el voto un poquillo y todos tan contentos. Te pondría algún link, pero solo encuentro de AEDE.
"abstenerse no es "no hacer nada" como te hace creer la tele." Me puedes explicar entonces que es lo que hace? A ser posible con datos, de esos que tu tienes pero yo no encuentro.
"la abstención no favorece a nadie,ni tampoco perjudica...infórmate" Algún razonamiento concreto? Alguna información que quieras compartir?
#173 el sistema puede dar asco por muchas razones, ok. Pero el hecho es que este es el sistema de gobierno que tenemos ahora. Si quieres cambiarlo adelante. Puedes hacerlo desde dentro, votando a quien te parezca o montando tu propio partido si como dices no hay ninguno que cubra lo que demandas. O puedes hacerlo desde fuera, con algún tipo de revolución.
Lo que digo sobre la abstención es que facilita las cosas a los partidos mayoritarios. Y hace que nos gobiernen los de siempre, como siempre. Puede que lo mío sea simple pragmatismo, pero votando a quienes no son los de siempre intento que las cosas cambien, idealmente a mejor.
Tu dices que no votas para no legitimar este sistema. Salvo que estés montando una revolución, ten en cuenta que no votar hace que este sistema se perpetúe, aunque no lo apoyes. La abstención no cambia nada, aunque ayude a tu dignidad. La pregunta es: Si no quieres este sistema, que estás haciendo tú para conseguir un sistema mejor?
#149 "No te olvides que si todos nos abstuviésemos acabaríamos con toda la casta de un plumazo."
Lo que conseguiríamos es darles la mayoría absoluta perfecta. Pq la casta va a seguir votándose a sí misma. Sólo votarían ellos. Y está claro a quien vota quien vive de esos txantxullos.
Imagina un asesinato con varios espectadores. Ninguno hace nada: ni lo impiden, ni llaman a la policía. ¿De verdad crees que nadie tiene la culpa de lo que está sucediendo?
Es alucinante tener que discutir cosas tan obvias.
#156 Una democracia que dice que gana el que más votos consigue, no dice nada de la abstención, el que se abstiene simplemente no sabe/no contesta. Y resulta que para cambiar esa ley los únicos que pueden hacerlo son... ¡¡los partidos que gobiernan!!. Así que si no votas seguro que no va a ganar ningún partido que cambie esa ley.
Por otra parte eso del 0,1% te lo has inventado tú. El PP tiene 1M de afiliados y el PSOE unos 300.000, añade un par de familiares por cada afiliado y tienes varios millones de votos, fácilmente 2-3M (por no decir 5-6M que me parece más realista, incluso subiría unos milloncejos más), entre un censo de ~24M, luego fácilmente un 10%-20% del censo electoral si no más, muy lejos de tu 0,1%.
En España ya hemos tenido elecciones en las que el "voto" mayoritario ha sido la abstención (mira mi comentario #152, ha ocurrido, por ejemplo en las últimas andaluzas y en las generales del año 2000) y no ha pasado nada. En otros países, como en EEUU, también ha ocurrido lo mismo y nada de nada (por ejemplo elecciones de 2012: abstención ~41%, votos al partido mayoritario: ~30% con respecto al censo, no respecto al número de votantes que sería el 51% que refleja la wikipedia: es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_presidenciales_de_Estados_Unidos_de_2). Y, por poner otro ejemplo, en Bosnia la abstención ha superado el 50%, mayoría absoluta y, adivina, no ha pasado nada, ha ganado el partido más votado.
Hay algún país, por ejemplo Serbia, en el que si la abstención supera el 50% las elecciones se consideran inválidas y hay que repetirlas, pero no dice nada de que haya que refundar el sistema, modificar la ley electoral ni nada similar, simplemente se vota otra vez hasta que la gente se canse de tirar el tiempo y el dinero del Estado y se decida a votar. Tampoco parece que en Serbia haya forma de modificar el sistema electoral si no es votando a un partido que prometa cambiarlo.
Lo he dicho un montón de veces, hay dos formas de cambiar esa ley: ganar en las urnas o liarla gorda (guerra civil). ¿Cuando dices que comenzáis con lo segundo para que me vaya aprovisionando?
#103 Sigues erre que erre. No se puede calificar a una lengua "oficialmente" como tal. Eso no existe. El argumento de clasificación es científico y entra dentro del ámbito de la filología. Dentro de la filología nadie duda que el asturiano sea una lengua. Punto.
Lo que hace la ley es especificar qué modalidad lingüística es de uso oficial o no. Punto.
Es más, el Consejo Europeo lo renoce como una lengua minoritaria y ha exigido al toma de medidas legales [1]. Eso según tu razonamiento lo convertiría en una lengua ya que se reconoce como tal, pero no es así, como te digo una ley, edicto, dictamente o recomendación no la hace más o menos lengua. Es más, la propia legislación asturiana lo trata como lengua cuando legisla al efecto [2].
El problema del asturiano es un problema de estatus legal sobre el uso y la educación. No de status lingüístico. Sí que tienes razón, y creo que se está demostrando a raíz de varios comentarios, que la información y educación que ha recibido la gente sobre este tema deja mucho que desear y los que tenemos un poco más claro los conceptos es porque nosotros mismos nos hemos preocupado de salir de esa maraña en la que nos han metido desde pequeños. Eso es lo que hay que cambiar, lógicamente si vivimos en una percepción del asturiano que no es rigurosa con lo que es, dificilmente podremos defender nada.
#101 "Algunos consideráis que "dialecto" es como algo de menor rango que una lengua y no es eso."<----> no he dicho eso en ningún momento,de hecho ni he dado mi opinión sobre el asunto,me he limitado a decir que ,oficialmente,se considera al Bable como un dialecto y te he dado las razones "oficiales" .
Si lees mi primer comentario en #14 verás que,precisamente, digo que se le considera oficialmente un dialecto y que habría que empezar cambiando esa consideración para darle reconocimiento.
Te he dado la versión oficial,no la defiendo, de hecho empecé hablando de cambiarla en mi primer comentario....
Al respecto de la postura oficial puedo asegurarte que tengo las cosas mucho más claras de lo que te imaginas,peligroso es intentar cambiar algo que no conoces
#99 Creo que confundes lo que es un dialecto, y como los prejuicios van a hacerte pensar que lo que yo digo no es así, acudo a la RAE, primera definición de dialecto. Copio literal:
1. m. Ling. Sistema lingüístico considerado con relación al grupo de los varios derivados de un tronco común. El español es uno de los dialectos nacidos del latín.
Un dialecto es eso, un sistema lingüístico derivado de otro. Todas las lenguas romances como el español o el asturiano (como nombre que se le da en Asturias al asturleonés) son dialectos del latín. De la misma RAE cuando buscas asturiano:
3. adj. Se dice de la variedad asturiana del dialecto romance asturleonés. U. t. c. s. m.
Un dialecto romance, por si lo hay que explicar es un dialecto del latín. Y asturleonés, bable y asturiano son nombres dados a la misma lengua. No hay que liarse tanto.
Algunos consideráis que "dialecto" es como algo de menor rango que una lengua y no es eso. Revisa pues tus conocimientos de primaria porque no llegan. Otra cosa es que la educación sobre este tema es verdaderamente deficiente.
Me parece peligroso que gente que no tenéis claras estas cosas estéis sentenciando sobre la lengua asturiana.
#84 No. Y veo que la comprensión del castellano está un poco justita. No es lo mismo decir que un dialecto tiene una delimitación geográfica concreta que decir que es un nombre dado a una lengua en un territorio concreto. Además "sin diferenciación suficiente", quiere decir que hay pocas diferencias, pero haberlas haylas.
Dicho de otra forma, el asturleonés se llama asturiano en asturias, leonés en león y mirandés en miranda. Pero es lo mismo. Aún así tiene ciertos dialectos que simplificando mucho son el occidental, central y oriental.
Por ejemplo neerlandés y flamenco son también glotónimos. O castellano y español cuando se usan como sinónimos.
#10 Luego nos quejamos de si el blanqueo de capitales, el fraude fiscal y todo eso... , pero cuando se aplican medidas que nos pueden afectar lo más mínimo (presentar al banco el dni o la declaración de la renta) nos llevamos la mano a la cabeza.
Aquí ha habido un fallo organizativo y de gestión por parte de las entidades financieras (saben que tienen que tener esos documentos desde hace 5 años y los piden ahora con urgencia), pero en el fondo este tipo de medidas son muy positivas.
#61 no vas a ir a juicio en mil vidas que vivieses. El juicio cuesta pelas y si no ganas te toca pagar. Y es obvio cual iba a ser el veredicto del juez cuando la compañía ha cambiado las condiciones de forma unilateral. Deja de intentar asustar a la gente. Se devuelve el recibo y asunto solucionado. Es lo que hacían nuestros padres y abuelos pero ahora con tanto internet nos hemos vuelto idiotas en algunos sentidos.
#72 Perfecto, ahora sólo nos queda aprender a leer el mismo enlace que has usado:
"El idioma asturleonés es un conjunto de hablas romances vernáculas del dominio lingüístico asturleonés que son conocidas por diversos glotónimos como asturiano, leonés o mirandés (tradicionalmente cada zona o región ha utilizado un localismo para referirse a esta lengua, de esta forma podemos encontrar diferentes denominaciones como cabreirés, senabrés, pixueto, etc.)."
"Asturiano" es un glotónimo de asturleonés, vamos que es la misma lengua con un nombre distinto que se da en una zona geográfica. Así que lo que has dicho del asturleonés aplica al asturiano. Un glotónimo noe s un dialecto, un dialecto es una forma lingüística, un glotónimo una denominación distinta de la misma lengua.
#69 No es una trivialidad en cuanto los asturianohablantes tenemos problemas para usarlo con la administración o para estudiarlo. las encuestas sociolingüística siempre señalan mayoría a favor de la oficilidad y la normalización. Es un problema simplemente de voluntad política.
Otra cosa es que en Asturias no se hace política propia, es una mera extensión de Madrid con políticos con ganas de medrar, pero ya da para otro libro..
#6 Y si tú te fijas otro poco, te darás cuenta que #3 no se refiere al autor del artículo sino a un tal Fernando Antolin que ha escrito varios comentarios sobre Hermes en la misma entrada del blog... prueba a leerlos.
#27 EricDraven 
