#59 No concibo algo más malicioso que la pornografía infantil. Buscarla, tenerla, distribuirla o lo que sea me parece hecho con la mayor malicia del mundo. ¿Cómo no va a ser malicia tratar de ver niños sometidos y abusados? Ojalá existiera el infierno para que el cura éste se pudriera ahí.
#59 Sí hombre, sí, compartir 600 gigas de material pedófilio no es nada malo... Menéame será borreguil, pero tú... prefiero callarme no sea que vaya al infierno.
Edito: me equivoqué con lo de compartir (no se si compartía los 600 GB enteros)...dejémoslo en posesión, aunque esté acusado de distribución, da lo mismo. Es un cerdo (y lo ha admitido).
#22#29 Yo creo que si hay gente con muchas ganas de ayudar.
No se trata solamente de lo que comentan #25 y #31, es tambien el perfil del usuario. Por lo general son gente con estudios, por lo general tecnicos, y bastante ocurrentes. Se respeta mucho, incluso con las conyas, y no hay tanto troll como en Dig o meneame.
Tambien creo que hay menos karmawhorismo.
O esa es mi impresion.
Al poder enviar las cosas editadas da mas margen para la creatividad y centrarte en los temas que te interesan.
#31El trolleo está bastante más tolerado que aquí, y las coñas son constantes (Menéame es mucho más serio)
Vaya, pues precisamente una de las críticas a menéame es el nivel de trolleo que hay. (No digo que comparta esta crítica, digo que es una crítica recurrente)
#16 MUY SIMPLE, pero con un toque "mágico". De hecho, con el tiempo fue madurando y complicándose muchísimo la crítica, y eso hace que mucha gente diga que los cómics "modernos" no eran iguales.
A mí, a decir verdad, me gusta más la "nueva generación" Ibañez que la vieja, he visto gags muy ingeniosos y adultos en los mortadelos del 2000 para arriba.
De todas formas, una buena parte de Ibañez estuvo en la época franquista, y eso le limitaba mucho en cuanto a crítica política. Él mismo se autoparodiaba años más tarde haciendo alusión a dibujantes ejecutados por hacer cómics "rojillos".
#26 No estoy de acuerdo:
-Si trabajas con una MV te ahorras tener que conocer el hardware al detalle. Más bien necesitas saber de algoritmia para saber optimizar.
-Si las aplicaciones hoy día fallan más que antes es porque son mucho más complejas y hay muchas más. Y son más complejas porque tenemos herramientas que nos permiten crear aplicaciones complejas en relativamente poco tiempo. Por ejemplo, yo hice un Tetris en la universidad, usando Modula-2 y luego lo hice en ensamblador. En un lenguaje "normal" lo tienes hecho en un par de días, en ensamblador tardas semanas. No hay control de memoria, ni de que te salgas de array con el índice... etc, con lo que escribes un montón de código que cuesta mucho mantener y no es menos propenso a fallos (en cuanto tienes miles de líneas es más bien lo contrario.
- La calidad en general de las aplicaciones ha bajado en algunos aspectos, pero es que cualquiera ahora programa. Un buen programador te hará un código robusto en cualquier lenguaje, y si usa un lenguaje sencillo lo hará además en menos tiempo.
#31 De eso creo que nos podemos olvidar: Linus ha dicho que C++ está bien para hacer aplicaciones, pero para el kernel le parece una pésima idea (yo te lo digo así, de un modo suave. Imagina como respodió él a la sugerencia, con su historial de troll en los foros )
#20 Un buen compilador tiene todo eso en cuenta y puede optimizar más que nadie "a mano" hoy día.
Han sustituido las lámparas halógenas de 1.600 semáforos en un trabajo gradual que comenzó en noviembre de 2005.
Que pesados, madre mía. La noticia no es que Bilbao vaya a empezar a cambiar AHORA las bombillas de los semáforos, si no que ya ha cambiado 1600 con el ahorro que conlleva.
Este ahorro se producirá al bajar el consumo eléctrico 1.536 MW/h al año, según los cálculos del área de Transportes.
#28 ¿Podrías poner fuente de eso? No es porque no me lo crea, es para leer la noticia entera
#14 Manda cojones, si ahora resulta que tenemos que pagarles mejor para que no roben!
Y la respuesta a la pregunta es: porque los sueldos se los ponen ellos, si yo decidiese mi sueldo, ay si yo lo decidiese..., snif.
#14 Prefiero que los sueldos de los europarlamentarios sean más bajos y ese dinero se invierta en organismos que vigilen la honradez de esos cargos, y si no son honrados, a la cárcel.
#50 Es cierto, pero precisamente por eso quizás esas tecnologías no son las adecuadas. Los paneles solares y hidroeléctricas y demás proporcionan energía cuano es necesario y no hay que tirar el dinero, ya sea en luz en farolas o de otra forma.
La energía nuclear es cara, y asi lo que hacemos es subvencionar de manera encubierta. Aun así, el alumbrado público. Si miras que tipo de energía se utiliza en cada momento, de noche en los valles sigue consumiendose energía de tecnologías flexibles.
Pero si es por subvencionar... que se pongan usar alumbrado eficiente de 6 de la tarde de la noche a 11 que en invierno es cuando más se consume y que a partir de esa ahora que es cuando la gente sale de marcha, pongan más luz.
Un poco de seriedad, pensemos las cosas un poco e informemonos más, tirar el dinero nunca es bueno.
#50 también trabajan las desaladoras a plena potencia(0.15% del consumo en España, se espera que al final del proyecto de construcción sea el 1%) y las hidráulicas dejan de producir, también el mercado internacional ayuda a equilibrar la carga.
No se si hay más industrias que varíen su carga de trabajo según el precio de la electricidad(hay pocas estaciones de bombeo actualmente) y como se arregla ese problema en el resto del mundo, pero no hace falta derrochar si se planifica todo bien.
#36 lo triste es que de cínico no tiene nada, porque, al generar ingresos de estos negocios ilegales para el Estado, si se ahorrarían impuestos. (los que no van de putas, ni fuman porros) incluso podrían reducirse en otras cosas. El caso es que sería beneficioso desde todos los puntos de vista, el económico desde luego a mi me resbala.
El mundo de las drogas y el mundo de la prostitución son muy turbios, generan mucha mierda.
Lo mejor sería dejar que cada uno decida lo que quiere hacer con su vida, y si existen opciones como drogarse o irse de putas, es decisión personal hacerlo o no. Controlar esas opciones nos beneficiaría a todos desde varios puntos de vista; mas impuestos, menos mafias, etc.
Si esas opciones no estan reguladas, algo me hace pensar que existe la posibilidad de que ya esten sacando suficiente pasta para sus bolsillos, los de la esfera de la administración y sus alrededores.
En el caso de que esa posibilidad fuera la realidad actual, jamás se regulará nada.
#49 No te esfuerces, a ver si vas a hacer pensar a alguien y quien sabe... igual se replantea sus creencias económicas.
#48 "La propia existencia de un organismo que intente regular la sanidad y promover sus objetivos gubernamentales es algo de carácter socialista." ¿Cierto o no?
#48 No se porque. La propia existencia de un organismo que intente regular la sanidad y promover sus objetivos gubernamentales es algo de carácter socialista.
Es más, la OMS depende del Consejo Económico y Social de las Naciones Unidas, uno de cuyos objetivos es precisamente promover 'lo social'.
Pero vaya, me alegro que al menos alguien se haya leído una alternativa a lo políticamente correcto.
#31, #33 Creo que podríamos simplificarlo: No se es más o menos víctima de nada. Tanto el etarra como el político son víctimas y se puede ser víctima de un hecho más o menos grave. Que a alguien le asesinen, o le torturen, o le amenacen, son hechos de distinta gravedad. Y los autores de esos hechos deben ser perseguidos igualmente por la justicia y aplicárseles penas proporcionales.
Además, puede ser que quien sufra uno de esos delitos sea además culpable de otro delito. La justicia debe entonces también actuar contra él, y hé ahí su castigo, que para eso está el estado de derecho.
La tortura no se ajusta a derecho en España y viola la declaración de derechos humanos. ¿Se puede entender que se le aplique la tortura a alguien porque es un delincuente? No. Porque ya existen leyes contra él. Quien la practique se convertirá en otro delincuente y deberá ser perseguido de la misma manera.
#33 "Las supuestas torturas se darían en el caso de detención por delito o indicios de delito. Luego no delito -> no tortura." ¿Estás legitimando la tortura? Como digo antes, ya existen leyes para juzgar a los delincuentes. No ajustarse al estado de derecho y legitimar que se puede disponer de la vida de los demás para tus objetivos es lo que hacen los etarras.
Por otro lado, que haya un indicio de delito no significa que exista ese delito. Así que pueden producirse torturas de inocentes. Existen denuncias de torturas sufridas por personas que han sido liberadas sin cargos.
#23 Los programadores no pueden mantener los paquetes, no es ni eficiente ni seguro.
Las dependencias provienen de las relaciones con otros paquetes, sobretodo librerías, en el momento de compilación. Cuando el programador hiciera el paquete lo compilaría con las librerías disponibles y crearía las dependencias sobre éstas. El problema es que si el programador no actualizase su paquete recompilándolo con las nuevas librerías deberías tener instaladas las antiguas para que ese programa pudiera funcionar.
Un sistema de escritorio, por ejemplo, tiene +1000 paquetes instalados. Por lo tanto para cada uno de esos paquetes tendrías que tener sus dependencias instaladas que podrían ser distintas versiones de la misma librería.
Aparte de la sobrecarga en cuanto a archivos y recursos (memoria ocupada) tienes también el problema de seguridad. Si el mantenedor no recompila su paquete con la nueva librería que soluciona un problema de seguridad ese programa sigue siendo inseguro.
Un equipo de empaquetado se encarga de compilar en bloque y actualizar los paquetes dependientes. De esta forma se optimizan los recursos y se mejora la seguridad.
Lo que pides solo es viable si los paquetes son de fuentes en vez de binarios (Debian trabaja sobre paquetes binarios). Con los paquetes de fuentes, como los de Gentoo, el programa se compila en el momento de instalación pudiendo utilizar las librerías mas actuales (eso no siempre es cierto pero en general si).
#66 Plastinela 
)
incluso podrían reducirse en otras cosas. El caso es que sería beneficioso desde todos los puntos de vista, el económico desde luego a mi me resbala.
