Oh, es fantástico. En primer plano podemos apreciar claramente un LA en clave de sol. Y por la borrosa orografía que se adivina al fondo, yo diría que pertenece al "Drive my car" de los Beatles... sí, sin duda, es el "Drive my car".
#43Se da por hecho que los partidos que apoyan el independentismo, dificilmente son de izquierdas.
¿Se da por hecho? ¿Y quién lo da por hecho? El independentismo y el internacionalismo (izquierda) son perfectamente compatibles, no sé de dónde te sacas tus curiosas teorías. Incluso el propio Marx defendió la independencia de Irlanda.
#16 Oye, no castigues mucho a SonGohan, que siempre proporciona estos momentos de humor, aunque sea a su costa.
España ha desoído metódicamente todas las recomendaciones de esos informes y sigue amparando la tortura, lo que la coloca a la cola de Europa en derechos humanos.
#32 Claro, has descubierto el pastel. Cuando la ONU o Amnistía Internacional vienen a investigar las torturas en España, sólo hablan con ETA. De ahí que tengan su visión de las cosas.
#30 ¿Quién diría que las imágenes están trucadas? ¿Los talibanes de la ONU? Porque leyendo sólo el titular a mi me queda claro que es esa organización internacional la que pone en evidencia a España, no ninguno de tus enemigos imaginarios.
O a lo mejor es alguien como tú que justifica el genocidio franquista el que nos va a ayudar a entender qué es esto de los derechos humanos...
Disuélvete, ectoplasma predemocrático. Que alguien rompa el vaso.
Penosa noticia que el estado español siga amparando la tortura. Me gustaría ver en muchos medios la vergonzosa respuesta del gobierno al informe de la ONU.
#110 derecha, izquierda... digamos simplemente que intereconomía es un canal que apoya el fascismo.
Siento que te haya molestado mi tono paternalista, pero es que creía que no veíais el canal y por eso no sospechábais que en él podía hacerse una remembranza nostálgica del franquismo como la que se ve en el enlace que pongo en #86.
Y sin ironías ni paternalismos, te lo vuelvo a preguntar: Según tú, un canal que apoya el franquismo, ¿es de alguna forma moderado? ¿En serio?
#99 Sí, una insensatez. Franco dejó cientos de miles de muertos. Castro no. Pero no te voy a hacer el favor de desviar el debate. Quizá en otro momento.
Por favor, remítete al tema de discusión. Aunque ya veo que la fuerza de tus argumentos está en los votos negativos. Yo en cambio, no te censuraré hasta que tengas la oportunidad de explicarte.
Por cierto, ¿soy un ciego extremista cuando digo que en Cuba existen violaciones de los derechos humanos? Uf.
#95 Supongo que es a mí. Sí, tengo pruebas. Si tienes estómago, mira el enlace que he puesto en #86.
Un documental en el que se especulaba sobre qué hubiera pasado si hubiera vencido el bando republicano... ya, lo mismico. ¿Ensalzaban a Stalin en el documental? Supongo que aportarás las dolorosas pruebas que me harán ver la luz, como he hecho yo. ¿O no?
Por otro lado, tampoco he visto que en la sexta defiendan el régimen cubano. Esas pruebas también me las puedes pasar.
En cualquier caso, te lo comento ya a nivel personal, comparar las violaciones de derechos humanos del régimen cubano de Castro con el fascismo genocida franquista es una insensatez. Pero eso es otro debate. Aquí hablamos sobre un canal fascista.
#1, #63 Y ¿qué opinión os merece que intereconomía emita el "cara al sol" sin ningún comentario y fuera de cualquier análisis histórico? ¿Dónde coloca ahora este medio vuestra cabecita?
#12 Me parece fuera de lugar que desvíes la atención hacia los derechos de las víctimas de ETA cuando practicamente la totalidad de los seres humanos defendemos también esos derechos.
Y ahora dinos, ¿defiendes tú los derechos humanos de las personas sometidas a la ley antiterrorista? ¿O le sacas la cara a la actitud inmoral y degradante de España? Dínoslo.
#13 Barbudo, los derechos humanos defienden a todas las personas, también a las víctimas del genocidio franquista, aunque como sabemos, a ti no te importa. Es hora del despiojado intelectual, y si no hay cura, de tirar la cabeza entera a la basura.
#23 Desde luego, estoy de acuerdo contigo. Es España se está cometiendo la atrocidad de justificar lo injustificable mediante la propaganda. Y los intelectualmente más débiles terminan creyéndoselo. Es penoso.
¿Durante cuántos años seguirá España asumiendo impertérrita la vergüenza de ser amonestada periódicamente por las organizaciones internacionales que defienden los derechos humanos?
Y otra cosa que aún me preocupa más, ¿cómo se ha conseguido que a una gran parte de la sociedad española parezcan no importarle los derechos humanos?
#10 Es que hay una pequeña diferencia entre los Oscar y otros festivales como los de Berlín, Venecia, Cannes o San Sebastián. El primero no es un festival internacional de cine.
Por cierto, "Avatar" es mala, pero "The hurt locker" tiene algo peor: es aburridísima. Me mantuve despierto en el cine solo para no roncar, porque soy muy atento.
#3 Creo que la única idea que contiene la historia es la de que el protagonista ha perdido interés por su vida y lo único que le interesa es la adrenalina. Evolución de los personajes, cero. Implicación del espectador en la historia, cero.
No es que esté sobrevalorada, es que es una de las películas más soporíferas que he visto en mucho tiempo.
¿Tal vez piensas que los ateos no respetamos las religiones?
Pues no, no he dicho eso. He dicho que tú en concreto no las respetas. Lo que es normal, siendo también un hombre de fe que cree que dios no existe. El que pasa de ellas soy yo, que como agnóstico me doy cuenta de la imposibilidad de realizar cualquier estudio empírico acerca de la existencia de algún tipo de dios. Pero a vosotros los creyentes os respeto.
Y la pertenencia a grupo se lo dejo para los que tengan problemas de falta de personalidad o en su defecto, falta de dos dedos de frente.
Ok. Ahora comprendo el avatar del cowboy. No necesitas pertenecer a ningún grupo (ni familia, ni amigos, ni te identificas con tu gremio profesional, ni nada). La explicación es que como tienes al menos dos dedos de frente (no me atrevería a apostar por ninguno más), eres el llanero solitario. Qué bien.
Pues nada. Me parece todo muy bien y muy razonable. Ya si eso nos vemos en otra.
#47 ¿Insisto en un modelo con el que millones de personas sufren al día? ¿De qué modelo se trata? ¿De uno que reconoce diferencias culturales, étnicas o religiosas y pretende un dibujo de fronteras que garantice el respeto y la convivencia internacional? Uy, sí, suena atroz.
- acabar de una vez por todas con la religión y el nacionalismo, causantes de casi la totalidad de las guerras y miserias de hoy en dia y piezas claves del sistema actual [...] Dos ideas irreales e imaginarias
- no te cuestionas si "los otros" no piensan igual que tu.
Intenta averiguar cuál es la contradicción en estas dos frases que te he copiado.
Por cierto, cualquiera sabe que el nacionalismo deriva del sentimiento de pertenencia a un grupo, que tiene una explicación antropológica. Por otro lado, yo soy agnóstico porque no me atrevería a decir que Dios no existe (eso sería cuestión de fe, como ser deísta), y respetaré la creencia de cualquiera en que no todo existe por puro azar.
Parece que eres tú el hombre de las certezas, y vas por ahí pidiendo respeto por "los que no piensan igual que tú". Es curioso...
#45 Claro, podríamos entrar en un debate sobre la persuasión y estudiar si el que persuade es el que controla los medios, o el más listo, o el más fuerte, o el que usa una colonia con mayor concentración de feromonas. O en otro sobre doctrinas políticas.
Pero permíteme que me baje aquí, cuando dices que como el modelo te parece injusto, las medidas accesibles para evitar el sufrimiento humano te resultan indiferentes.
#69 Vale, ya voy entendiendo. Después de leer tu comentario, la razón de nuestra divergencia de visiones está clara: A pesar de que tus mejores amigos son vascos, no tienes ni idea de lo que estás hablando.
Es obvio que las miles de vidas que se han visto truncadas por eta y por ende sus familiares, no van a ir a Donosti a contar sus penas al ilustre ayuntamiento y consecuentemente, aquel no va ha tener una iniciativa de la misma índole con ellos, a pesar de que estos también tenían y tienen sus derechos, que por cierto a mi si mi importan.
Ridículo. Poniendo en google "ayuntamiento donostia victimas", este es el primer resultado: www.diariovasco.com/20090310/politica/ayuntamiento-donostia-homenajear
Por cierto, la insinuación de que no me importan los derechos de las víctimas de ETA, lo consideraré otra muestra de que la ignorancia y los prejuicios te llevan a creer en cosas delirantes.
Te puedo asegurar que mis mejores amigos, son vascos y ninguno de ellos jamas me han contado que hayan sido torturados o vejados en modo alguno.
¿Que tus amigos no hayan sido torturados sirve como prueba de que la tortura no existe? A ver si lo que pasa no es que no tengas ni puta idea del tema, sino que te mueves profesionalmente en el mundo de la comedia. Mi relación con Batasuna es nula. Mis amigos son también de esos que dices, trabajadores normales. Uno de ellos por ejemplo no es nacionalista, pero a su primo lo torturaron y está en prisión preventiva por cargos más que dudosos. Seguro que la culpa es de mi amigo por moverse en esos "entornos" familiares. Conozco a otro que fue torturado, pasó dos años en prisión preventiva y al cabo de ese tiempo, salió libre sin cargos. Algo habría hecho, ¿verdad?
la incumunicación o medidas que puedan dar lugar a terminar con eta me parecen oportunas
España tiene el régimen de incomunicación más duro de Europa, que contempla la posibilidad de mantener a un ser humano hasta 13 días en esa situación. Unido a la impunidad que da la negativa del gobierno a instalar cámaras que vigilen la detención, la tortura es una práctica extendida y consentida. A nadie que se preocupe por los derechos humanos estas condiciones le pueden parecer "oportunas".
no conozco casos que pudieran avalar que las torturas supuestamente se producen
De nuevo aparece aquí tu ignorancia. A pesar de que el gobierno de España hace caso omiso de las medidas propuestas por Amnistía Internacional y la ONU para garantizar la seguridad de los retenidos bajo el régimen de incomunicación, algunas torturas se han podido demostrar y existen diversas condenas en firme.
Ardilla, el tema de los derechos humanos es ciertamente delicado. No sé muy bien qué es lo que te impulsa a opinar sin saber del tema del que hablas, pero por favor, hablando totalmente en serio, no lo hagas. Lo que está en juego son vidas de personas.
#66¿Aportando algo? ¿a ti? ¿a la causa?
No, no. Ni a mí ni a no sé qué causa. A quien sea. Aportar algo, cualquier cosa que no sea envilecer un debate sobre derechos humanos descalificando y cuestionando denuncias de Amnistía Internacional y de la ONU como si estas organizaciones tuvieran algún tipo de pacto inexplicable con ETA. ¿No te parece esa una idea verdaderamente delirante?
Alguien que prentende cuantificar las "torturas"/asesinatos y decir que las primeras pueden resultar mas detestables que los asesinatos, a mi juicio pierde toda la razón. (#53)
¿Cuantificar las torturas/asesinatos (Sí, he quitado las comillas de la palabra torturas)? He leído el comentario de #53 y lo único que encuentro es esto: "Me dan mucho asco vuestras palabras riendoos de un acto tan detestable o más que un asesinato." ¿Que qué opino? Que como defensor de los derechos humanos, no puedo sino estar completamente de acuerdo. ¿Qué retorcidas conclusiones sacas tú? ¿Que está defendiendo a ETA porque dice que la tortura puede ser incluso peor que un asesinato? La verdad es que ver cómo funciona la cabeza de algunos seres humanos a veces me da escalofríos. #53 dice que ambos crímenes son horripilantes. ¿No será que tú estás quitando importancia a la tortura? ¿Piensas quizá que la tortura es que te den una patada en el culo? ¿Has oido hablar de la asfixia, de violaciones simuladas o reales, de que te mantengan despierto varios días seguidos hasta que la posibilidad de volverse loco sea real? Las consecuencias de haber sido víctima de tortura es algo que te llevas para toda la vida. ¿No crees que eso puede llegar en ocasiones a ser incluso peor que la muerte? Teniendo en cuenta además que el hecho de ser torturado no tiene por qué librarte de morir, como bien ha quedado demostrado en varios casos.
Asesinatos y torturas son actos execrables. Eres tú quien parece tener ya un juicio moral sobre qué es más detestable. #53 está realzando la gravedad de un crimen que algunos parece que consideráis un juego. Créeme, no lo es.
Y una última cosa. La mayoría de la gente mentalmente sana condena todos los atentados contra los derechos humanos, los asesinatos de ETA y las torturas. En este hilo se está hablando de un hito importante: que el ayuntamiento de San Sebastián, con un alcalde del PSE, pida el fin de la incomunicación para prevenir la tortura. Es raro encontrar iniciativas de este tipo habida cuenta del interés de los gobiernos españoles por ocultar este tema. A ETA la condenamos todos los días. No intentes desviar la atención. Eso sí es aberrante.
#63
- No me gusta entrar en discusiones con esta jauria
- estupideces de manual de herriko taberna (Amnistía Internacional y la ONU, esas organizaciones abertzales)
- con esa frase te ha traicionado el subconsciente (el comentarista demuestra poseer aptitudes telepáticas)
Una cuestión que me intriga. Cuando has pulsado sobre el botón "enviar el comentario", ¿realmente tenías la sensación de estar aportando algo?
#62 ¿He dicho yo que la policía tortura sistemáticamente? Lo que sí parece es que esta aberrante práctica está muy extendida. El problema para demostrarlo en muchos casos está en la ocultación, la negativa del gobierno a introducir medios de prevención y lo que aquí se denuncia, el régimen de incomunicación en casos de terrorismo (el más duro de toda Europa).
#21 --90514-- 