A ver quién aguanta más, si ellos sin bajar o yo sin comprar. Y de camino digo que tiene huevos que teniendo pasta ahorrada, siendo ingeniero superior y con un puesto de puta madre, el banco no me conceda una hipoteca por ser soltero. Sinceramente, no tengo palabras. Lo único que me sale es "pues que se metan los putos pisos por el ojete, de todas no pienso pagar esa burrada porque no me sale de los cojones". Así me quede de alquilado toda la vida.
Por cierto yo creo que el término adecuado para definir la actitud expuesta en el artículo es calientapollas o calientabraguetas, que viene a definir peyorativamente la actitud femenina de aprovechar el deseo sexual del hombre para su propio beneficio, incluso cuando no está en absoluto interesada en él. Existe, está mal, no va a cambiar nunca, sólo hay que conocerlo y aceptarlo. No sé por qué la gente se ha tomado a la tremenda este artículo.
Muy buenas. He de decir que durante mucho tiempo he disfrutado de esta página y que me parece sumamente enriquecedor el diálogo y el intercambio de opiniones que en ella se produce. De un tiempo a esta parte he observado, por un lado, un crecimiento del número de noticias enviadas, mermando quizá la calidad media de las noticias, algo inevitable teniendo en cuenta el crecimiento del número de usuarios, y por otro, decisiones de los administradores no demasiado acertadas. A ellos me dirijo: señores administradores, esta avalancha de hoy no trata sobre si meneame es una entidad privada, con ánimo de lucro, etc. Considero que están ustedes en su pleno derecho a ganar dinero con su web. Meneame es, además, una comunidad de usuarios. No sé si ustedes mismos son conscientes de la riqueza que ello supone. Meneame no es nada sin los usuarios.
Y en el día de hoy, aplicando de una forma cuanto menos cuestionable las normas del portal, se ha baneado a decenas de usuarios. La época que estamos viviendo, la de la web 2.0, es algo único en la historia de la humanidad, es un mundo en constante evolución. Con esto quiero decir que deberían ustedes plantearse si, visto el número de baneos, la situación les parece normal o hace falta algún cambio. La historia de internet nos lo ha demostrado una y otra vez: pueden elegir entre más libertad o más restricción, si hacen lo primero avanzarán a la par que el mundo virtual, si hacen lo segundo quedarán obsoletos, tarde o temprano.
Finalmente, he de decir que no estoy de acuerdo con el baneo masivo que hemos vivido hoy. Entiendo que se banee cuando se insulta, se difama o se mantienen posiciones xenófobas o delictivas en general. Pero de ahi a banear por el simple hecho de repetir una lista que es pública y está al alcance de todos, discrepo profundamente.
He de decir que no tengo nada en contra de los que votaron negativo, de hecho algunos de ellos son con los que mejor me llevo. Por supuesto que no estoy por la labor de que se le pueda pedir explicación a nadie por su voto, para eso ya está el propio mecanismo del karma que funciona más o menos bien cuando hay abusos. Sin embargo, de ahi a que no se puedan hacer listas... lo siento no lo entiendo ni lo comparto, creo que es una aplicación equivocada de las normas, y si no lo es, debe corregirse el sistema.
Y ahi va mi c&p:
Hass
Cebolleta
Carme
Parrús
Radurdin
Pelila
Tanatos
picha
Merinet
dominga
ZimSul
Chona
Siberiano
Chuminet
Elwing
Mondongo
Babyosezno
Bostezo
AngelitoMagno
Ojals
Habladorcito
Orto
Perl
Ano
Orochimaru-sama
Ojete
Basiliopuzoduran
Badajo
Cafeo
Pendulo
Nirupo
Conillet
Fredy
Picha
Juan
Pollon
Tollendo
Berzas
Meneanta
Mamellamen
Padre
Cagarro
Cruppo
Anou
Quemandoacromo
No
Alecto
Karpista
Xiana
Sino
Miguelitor
Karpiano
Cnmpw
Con
Detectivelibrero
Los
Gandia
Cinco
Jjm
Dedos
Carlos.cc
Metidos
Giles
En
Elultimomono
El
Rabano
Anou
Haschi
BANEATOR
Un administrador despechado.
Una muchedumbre de usuarios protestando.
Una lista maldita que estás autorizado a leer pero que no puedes escribir.
Ataúlfo (410-415). Sigérico (415). Walia (415-418). Teodorico I (418-451). Turismundo (451-453). Teodorico II (453-466). Alarico II (484-507).
Gesaleico (507-510). Amalarico, bajo la regencia de Teodorico (510-526). Amalarico, rey independiente (526-534). Theudis (534-548). Theudiselo (548-549). Agila (549-555). Atanagildo (555-567). Liuva I (56 7-568). Liuva I y Leovigildo (568-571/72). Leovigildo (571/72-586).
Recaredo (586-601). Liuva II (601-603). Witérico (603-610). Gundemaro (610-612). Sisebuto (612-621). Recaredo II (621). Suínthila (621-631). Sisenando (631-636). Khíntila (636-639). Tulga (639-642). Khindasvinto, rey único (642-649). Khindasvinto y Recesvinto (649-653). Recesvinto, rey único (653-672). Wamba (672-680). Ervigio (680-687). Egica, rey único (687-698/700). Egica y Witiza (698/700-702). Witiza, rey único (702-710). Rodrigo (710-711).
No entiendo en qué sentido incumple las normas el recopilar la lista de usuarios que han votado negativo, cuando cualquiera puede consultarlo en la pestañita de arriba. ¿Me lo puede explicar alguien?
Creo que está recogido en la Carta de los Derechos Humanos que la tortilla de patatas es con cebolla. Existe jurisprudencia al respecto -con condenas firmes- por evitar tan imprescindible ingrediente, de modo que por favor evitad bromas sobre un tema tan sensible.
#2 No, lo que había que hacer es que cada vez que apareciera un inspector-representante de la SGAE en un acto de éstos, una turba descontrolada los linchara y los empalara en la entrada del pueblo / acto benéfico / feria / acto en general.
#99 --92393-- 
