#25 No se ha dicho que Doc no cambie nada al viajar al pasado y cambiar la carta. Probablemente haya cambiado bastante pero que no se note tanto, o no se quiera hacer notar tanto. Para que suceda como en la película hay que suponer que el paso de Doc por la historia fuese lo suficientemente "ligero" como para que no se note nada en el futuro (cosa que me parece realmente difícil, la verdad), en el mismo punto podría tomarse lo del coche, porque dejando de lado la posible propia paradoja de darse gasolina a si mismo en otro tiempo, los cambios en el pasado no son tanto lo que hacen como lo que puede hacer.
Es decir, cambiar gasolina de un coche a otro no es para tanto, está claro, pero quizas sin esa gasolina (aunque se suponga que la tenía fuera del coche y guardada en un tarro o lo que sea) habría que hacer un viaje más, o esperar en la cueva a la grua o lo que fuese que podría hacer que, por ejemplo, les robasen unos ladrones. Evidentemente esto es una ida de olla mental del 15, pero si no se decide cambiar el pasado es precisamente por lo que pueda ocurrir.
Lo de Biff... no recuerdo exactamente como era. Recuerdo que viajaba al pasado, pero no recuerdo si viajaba al pasado antes de que Marty y Doc viajasen o después.
Suponiendo que el viaje fuese antes, el propio tiempo cambiaria mientras ellos están ahí, y quizás Doc no fuese al futuro y Biff no pudiese volver, con lo que el tiempo se mantendría igual puesto que no se podría haber entregado el almanaque.
Suponiendo que el viaje fuese despues, Marty y Doc ya estarían en el futuro, y el Biff del futuro necesita el Delorean para volver al pasado y siendo rico no lo conseguiría, así que la única forma es que Marty y Doc siguiesen en el mismo futuro hasta que cogiesen el coche y no impidesen a Biff dar el almanaque.
#21 Juraría que en algún momento explican que se sigue necesitando gasolina para que el coche camine, aunque no para que viaje en el tiempo. Quizás es cosa mia que lo recuerdo mal, pero yo estaba convencido de que es así.
#20 Yo entendí que ese mensajero viene avisado desde el Doc que estaba en el Delorean, que envió un mensaje para que se entregase en ese momento avisando a Marty de que estaba bien, mensajero que no habría aparecido si Doc no viajase al pasado y enviase el mensaje y que cual casa bastante con esas ideas del flujo temporal que se comentan en la trilogía.
Es que añoramos mucho esa película, por eso discutimos
#14 Supongamos que arreglan el coche de Doc. ¿De dónde sacaría el coche Marty? tendria que volver a avisarse para decirle donde está el nuevo o que tiene más errores, por la flecha en el depósito. Eso equivale a cambiar el futuro y, por consiguiente, el "pasado del oeste".
Supongamos ahora que arreglan el de Marty. Tendrían que ir a buscar gasolina además del chip, que también es modificar el futuro y, en consecuencia, el "pasado del oeste".
Y eso si dejamos de lado que el coche "se toca a si mismo" en 2 tiempos distintos. Sería como hacerse una transfusion de sangre a si mismo en el futuro, que quizás influye como una paradoja temporal...
#17 Suponiendo que la paradoja de arreglarse con piezas de si mismo en otro tiempo no provoque una paradoja temporal que mande el mundo a la mierda, utilizar el otro coche es cambiar el futuro, lo cual podría haber hecho que todo el tiempo se modificase. De eso se trata.
En realidad el blog está mal. Si arreglan el coche de Marty, el de Doc habría quedado inservible y Marty no podría haber viajado al pasado. Si arreglasen el de Doc, Marty no habría tenido maquina para viajar al pasado porque ya no estaría ahí.
Es cuestión de lógica: los 2 coches son el mismo, y lo que haga uno le afectará al otro. Sea como sea, es imposible arreglar uno sin estropear el futuro y, en consecuencia, el "presente" en el oeste.
#13No, yo no tengo nada contra los ciudadanos de Israel. Si lo tengo en contra de que instituciones europeas colaboren con el pais a cualquier escala.
De la misma manera hay que boicotear al Caja Laboral Baskonia (equipo de baloncesto) por contratar a un israelí para jugar al baloncesto (cosa que ya han hecho muchos socios dándose de baja).
Esas 2 ideas no concuerdan. ¿Contratar a un jugador israelí es colaborar con israel? Yo creo que no, la verdad, creo que tiene más que ver con estar contra todo lo que venga de Israel, incluidas personas.
Por otra parte, tomando lo que dice la declaración del boikot, no sé para que perder el tiempo boicoteando a H&M, que solo tiene 2 tiendas allí, cuando el gobierno de España mantiene relaciones diplomaticas con Israel y eso sería mucho más grave, así que lo normal sería boicotear al PSOE por ser quien gobierna en España...
At the heart of Canadian Blood Service’s claim is whether a blood donor has a duty to tell the truth about his personal and sexual history — whether or not he thinks the questions are unnecessary or even discriminatory, lawyer Sally Gomery said.
Es decir, le demandan por mentir, no por montarselo con hombres. El resto, tonterías. Otra cosa distinta sería si hubiese dicho la verdad y aún así, le rechazasen.
Con independencia de la valoración que las organizaciones denunciantes puedan tener sobre la caza, es un hecho objetivo que la caza implica el uso de la violencia sobre los animales, desde el momento en que el resultado de la caza es la muerte violenta del animal, mediante el uso de armas.
... A juicio de Ecologistas en Acción, ARBA, Asociación El Soto, GRAMA y Jarama Vivo, la celebración de jornadas como la citada, destinada a niños, resulta a todas luces improcedente, fuera de lugar e inaceptable, ya que pretenden transmitir a los niños, totalmente vulnerables, el gusto por una actividad violenta en sí misma, no sólo en la caza propiamente dicha sino en la manipulación del cadáver del animal para disecarlo.
Ehhh, algo no encaja entre estos 2 párrafos. La denuncia se basa en que las organizaciones denunciantes valoran negativamente la caza, de ahí que comenten que esas actuaciones "pretenden transmitir a los niños, totalmente vulnerables, el gusto por una actividad violenta en sí misma, no sólo en la caza propiamente dicha sino en la manipulación del cadáver del animal para disecarlo." Pero eso no es mantenerse al margen de lo que te puede parecer la caza, es un "además de lo que opinamos sobre la caza".
Dicho esto, y al margen de entrar en valoraciones (no como las asociaciones), decir esto es decir que llevar a los niños a ver, por ejemplo, el trabajo de un forense lo que hace es "transmitir el gusto por la muerte y manipulación del cadaver de una persona". Y de todas formas no se hasta que punto puede ser real, a mi ver como manipulan un cadaver más que gusto me da bastante asco, no me resulta divertido.
El nombre en clave de la pareja transgresora es "Leskokin" y los comentarios que la mujer hace de la orgía sexual, publicados en su página de Internet, son claros y explícitos."Tienen que ser (los bomberos) simpáticos, no critiquen a sus colegas que no se hayan quitado los calcetines mientras lo hacíamos (el acto sexual)... recuerden que se dejaron los calcetines puestos por que, nunca se sabe cuando uno tiene que salir corriendo a apagar un incendio", afirma la mujer.
Por último, Navarro ha afirmado que el permiso por puntos "pone de manifiesto", que son los hombre quienes cometen el mayor número de infracciones. En este sentido, los que pierden puntos son en el 80 por ciento de los casos hombres y en el 20 por ciento restante, mujeres.
Por lo tanto, el director general de la DGT ha asociado estas cifras con la relación psicológica "distinta" que hombres y mujeres tiene con el coche. Así, mientras que para la mujer es "un instrumento, una herramienta como cualquier otra", para el hombre "siempre ha representado algo más".
Se podían haber puesto más cosas como titular de esta noticia, pero poner solo esta frase... es muy triste por parte de europa press
¿Es cierto que gritó "muerte a la monarquía"? Eso es falso. Yo sólo grité: ¡Viva la República! ¡Monarquía franquista, monarquía asesina! ¡Viva la Memoria Histórica!'. En ningún momento proferí las expresiones que se han filtrado en algunos medios.
Curioso, pensaba que los que asesinaban eran las personas y no los puestos de trabajo... claro que si a quien llama asesinos es a los monarcas y no tiene pruebas que demuestren que lo que dice es cierto (que ocurre con cualquier cargo público) está cometiendo un delito contra el honor.
Mira que tirar por la borda las cosas por las que luchas solo porque se te caliente la boca... muy triste.
Madrid y Barcelona se sitúan entre las 50 mejores ciudades del mundo para vivir al ocupar las posiciones 48 y 42, respectivamente, en el ranking del Estudio mundial sobre Calidad de Vida 2010,que Mercer elabora cada año entre 221 ciudades del mundo.
Acabaramos... No es un ranking de las mejores del mundo, es un ranking entre 221 ciudades elegidas bajo ciertos criterios. Por otra parte, poner Puerto Principe con lo que pasó en Haití es un poco ir a tocar los cojones...
Por cierto, me mola que el enlace del 20 minutos te lleve al estudio del año 2007 cuando deberían enlazar a esta:
La verdad es que la noticia no aporta absolutamente nada del estudio, simplemente da datos sin ningún tipo de explicación. Nada de bajo que pruebas se estudian, ni si la actividad que realiza es potencialmente peligrosa o es simplemente torpeza (que no es lo mismo jugar a correr contra la pared que estar sentado viendo la tele)... nada.
La mayoría de los golpes son por descuidos de sus padres. Aunque el azar también juega en su contra.
Es decir, no es que los crios sean torpes... es que los padres no se fijan.
Un total de 100 sacerdotes italianos han sido sometidos en los últimos 10 años a procesos canónicos, acusados de haber abusado sexualmente de menores.
Es decir, en los ultimos 10 años ha habido 100 sacerdotes italianos en procesos dentro del propio clero.
"La legislación italiana no contempla la obligación de denuncia", aseguraba al respecto el 'número dos' de la CEI, dejando claro que, a pesar de los llamamientos de Benedicto XVI al respecto, los obispos italianos no se ven constreñidos a entregar a las autoridades a los curas sospechosos de haber abusado de menores de edad.
Es decir, a diferencia de lo que ocurre en España, en Italia no es obligatorio denunciar a alguien, por lo que sea cual sea el crimen que veas, no puedes ser culpable de nada si no lo denuncias.
No se que me preocupa más, si que los clérigos no se vean en la obligación moral de acusar a sus compañeros o que en italia puedas cometer un asesinato, violación o robo y librarte porque no se te obliga a denunciar...
#19#20 Pues si el valenciano no es más que catalan hablado en valencia, ¿cómo explicais que se necesite un traductor específico para el valenciano?
De este modo y como ya ocurrió en las últimas reuniones de la Comisión general de las Comunidades Autónomas, el Senado contratará a dos traductores para el catalán, dos para el euskera, dos para el gallegoy uno para el valenciano.
#2 Hombre, decir que tus datos están para todos si o si es un poco exagerado. Es como todo, los datos normalmente se hacen públicos porque el protagonista decide hacerlos. En un pueblo nadie se va a enterar si tienes ladillas, por poner un ejemplo, si tu no lo dices...
Los pueblos pequeños no se diferencian mucho de cuando estás en el colegio. Conoces a todos los de tu clase, con sus motes y todo el mundo se entera de lo que hizo tal o cual siempre que se haga público. ¿De verdad es comparable lo que era el colegio cuando eramos pequeños a como es internet? me cuesta creerlo...
Es decir, cambiar gasolina de un coche a otro no es para tanto, está claro, pero quizas sin esa gasolina (aunque se suponga que la tenía fuera del coche y guardada en un tarro o lo que sea) habría que hacer un viaje más, o esperar en la cueva a la grua o lo que fuese que podría hacer que, por ejemplo, les robasen unos ladrones. Evidentemente esto es una ida de olla mental del 15, pero si no se decide cambiar el pasado es precisamente por lo que pueda ocurrir.
Lo de Biff... no recuerdo exactamente como era. Recuerdo que viajaba al pasado, pero no recuerdo si viajaba al pasado antes de que Marty y Doc viajasen o después.
Suponiendo que el viaje fuese antes, el propio tiempo cambiaria mientras ellos están ahí, y quizás Doc no fuese al futuro y Biff no pudiese volver, con lo que el tiempo se mantendría igual puesto que no se podría haber entregado el almanaque.
Suponiendo que el viaje fuese despues, Marty y Doc ya estarían en el futuro, y el Biff del futuro necesita el Delorean para volver al pasado y siendo rico no lo conseguiría, así que la única forma es que Marty y Doc siguiesen en el mismo futuro hasta que cogiesen el coche y no impidesen a Biff dar el almanaque.
Es todo complejo de cojones...