#1#3#4#7#16#17#21 Del artículo: Mescal encarnaría en Gladiator 2 a Lucius, el hijo de Lucilla (Connie Nielsen) y sobrino de Cómodo que al final de Gladiator quedaba como aspirante al trono en un momento muy convulso para Roma.
Recordemos que Japón y Rusia, técnicamente están en guerra, puesto que la Unión Soviética se negó a firmar el Tratado de San Francisco que puso fin a la IIGM. es.wikipedia.org/wiki/Tratado_de_San_Francisco
El problema fueron las cuatro islas Kuriles más meridionales:
Tras la derrota de Japón en la Segunda Guerra Mundial, la Unión Soviética ocupó todas las islas, anexionándoselas según el acuerdo de Yalta, y quedando incluidas en el óblast de Sajalín. Pero Japón elevó una queja por las cuatro islas meridionales, que denomina Territorios del Norte (北方領土 Hoppō Ryōdo) y considera propias, pues según su postura, en el tratado de San Francisco, Japón se comprometía a devolver territorios ocupados en su etapa imperial, y las islas meridionales ya le pertenecían antes del citado periodo, no habiendo sido rusas anteriormente.
La disputa continúa en debate: Japón quiere la soberanía japonesa a cambio de paz y término al conflicto, ofreciendo también ayuda económica a Rusia. Los tratados de paz no han quedado cerrados y el conflicto continúa. es.wikipedia.org/wiki/Conflicto_de_las_islas_Kuriles
#3 Sólo sé lo que pone en el artículo: El T-14 Armata se vio por primera vez en el desfile de la victoria en Moscú el 9 de mayo de 2015, un año después de la primera invasión de Ucrania. Entonces, el Kremlin telegrafió que se producirían miles de unidades, algo que los analistas dudan que se haya cumplido. Se especula con que haya algún centenar, a lo sumo. Hace un año, la agencia oficial de prensa rusa TASS informó de la entrega de 20 unidades al Ejército de Tierra.
Edito. Lo envío porque el telepresentador afirma haberlos visto operar en Ucrania. No es una especulación.
Una segunda razón es para que se vea que también leemos los medios rusos.
#16 Cuando empiecen a salir corruptos de prisión, como ha pasado con los violinizadores, ya verás como vuelven a echarle la culpa a la ultraderecha del PP o a la hipermegaderecha de Vox por ordenar a los jueces que saboteen las leyes progresistas.
Por cierto, si Vox no ha votado, como dice #12 ¿de dónde salen los 64 votos en contra?
#27 Pues sí. La verdad es que las adaptaciones cinematográficas de las novelas de King oscilan entre auténticos bodrios como La Torre Oscura y mediocridades como Carrie, pasando por películas sobrevaloradas como El Resplandor.
Lo mejor que se ha hecho son adaptaciones de relatos cortos de King convertidos en obras maestras del cine: La Milla Verde y Cadena Perpetua.
#19 De tu enlace: Su cliente estaba condenado por tenencia de pornografía infantil, un delito de abuso a menores y tres delitos de abuso continuado a menores pero con 16 años cumplidos. Precisamente ese delito ha desaparecido con la nueva norma y por eso, y porque les avisaron, recurrieron. De hecho, la condena de 6 años y 9 meses dictada hace tres años se ha quedado en menos de un año, lo que ha hecho que su cliente, un profesor, esté ya en su casa.
Resultado: el mismo día de la entrada en vigor de la nueva ley, salida de prisión.
Para tu pasmo, no hacerlo así y prolongar la estadía en prisión, hubiera sido prevaricación.
#72 ¿Y eso es un chantaje?
Y ya que traes a colación el memorándum de Budapest. ¿Fue ese en el que Rusia se comprometió a respetar la integridad territorial de Ucrania?
Aunque la Magistrada Victoria Rosell ya ha negado esa posibilidad: La magistrada ha calificado en Twitter la intención de Martínez como «propaganda». «No habrá revisión de las penas de 15 años: no hay atenuación ni despenalización. Quieren desprestigiar la ley del solo sí es sí y asustar a las mujeres. Pero con esta ley tenemos más seguridad y derechos».
Rosell asegura que, si se volviese a juzgar a los miembros de la Manada, las penas serían mayores: «Cada violador por su violación y su cooperación en las de los demás. Lo dijo el Tribunal Supremo, aunque ya no pudo agravar las penas. No se pueden ahora revisar al alza: principio de irretroactividad. Pero a la baja, ni hablar» theobjective.com/espana/2022-09-01/supremo-manada-montero/
Recién salida del horno. La Audiencia Provincial de Almería ha absuelto a un hombre acusado de haber ocasionado la pérdida de un ojo a su hijo de seis años en su vivienda de El Ejido (Almería) después de que su exmujer reconociera en la vista oral celebrada en la Sección Tercera que lo denunció porque "venganza" y porque "estaba mal" con él a raíz de que este hubiera acudido a los servicios sociales por la situación de escolarización de los pequeños.
#49 Te copio los dos artículos que te servirán de guía:
Artículo 181 del CP.
1. El que realizare actos de carácter sexual con un menor de dieciséis años, será castigado con la pena de prisión de dos a seis años.
Artículo 183 bis.
Salvo en los casos en que concurra alguna de las circunstancias previstas en el apartado segundo del artículo 178 [utilización de violencia, intimidación o abuso de superioridad], el libre consentimiento del menor de dieciséis años excluirá la responsabilidad penal por los delitos previstos en este capítulo cuando el autor sea una persona próxima al menor por edad y grado de desarrollo o madurez física y psicológica.
Nadie se lo ha leído?