Efectivamente, pueden demostrar poder, que para eso el Estado les paga el sueldo a los curas y obispos de los presupuestos generales del Estado.
Si el Gobierno fuera valiente y les quitara de un plumazo los Concordatos con el Vaticano, que por cierto son ilegales, veríamos a ver si los obispos se ponían tan gallitos.
#33 es que si Garzón o cualquier juez de la AN tiene que inhibirse de actuar por una querella sin fundamento ante cualquiera con el que haya hablado o hecho amistad de alguna clase, entonces mejor que no acuda ningún juez de ese nivel a ningún evento donde se juntan personalidades de todo tipo.
#15 no veo yo a Garzón pidiendo subvencionar su viaje al director de la surcursal del barrio.
Es decir, lo quieras entender o no, Garzón se mueve en un nivel social distinto, lo cual no implica ilegalidad alguna.
Es más, si fuese ilegal no habría escrito y firmado la carta, sino que directamente lo hubiera llamado por teléfono, ¿no te parece?.
Lo que hace el periódico El Mundo con este tipo de insinuaciones, como con otras a las que nos tiene acostumbrados, es poner en duda la honestidad de Garzón, ni más ni menos, lo cual no implica que Garzón sea un santo pero, vamos, en esto en concreto me remito nuevamente a mi comentario en #6
#1 Si pides dinero al banco, ten cuidado que al director que se lo pides dentro de un año no le pongan una querella, porque sino igual resultas sospechoso.
#1 de morro nada y, es más, no veo nada extraño en esa petición.
Es que este juez no pedía dinero para irse de vacaciones a las Bahamas, sino para una conferencia jurídica. Es como si un científico pide dinero para pagar los gastos que supone un desplazamiento para una conferencia científica.
Pues a mi me parece estupendo que este juez pida que se le subvencione un viaje a New York para tratar cosas directamente relacionadas con su labor, lo cual ha sido motivo de reconocimiento internacional.
#10 yo pienso que tienen que reconocértelo en uno u otro país y más aún si es un país de la Unión Europea que, para el caso, viene a ser como nuestro propio país con los mismos derechos que aquí tenemos.
A ver si hay algún jurista por aquí leyendo y puede confirmar esto.
Sinceramente, yo no veo mucha diferencia entre la política religiosa de Ratzinger y la J.P. II, salvo que Ratzinger tiene cara de Chuky, el muñeco ese diabólico.
#46 es posible que este hombre se haya caido por unas escaleras o algo, y entonces sí podría haberse hecho esas lesiones.
Es posible también que le hubieran dado una paliza, pero no por sus comentarios en la tele, si no por meterse con alguna persona ... vete tú a saber.
Lo que es raro raro raro es que no recuerde nada, eso para empezar, porque al parecer no tiene lesión alguna en la cabeza, segundo que no presente denuncia, aún estando la policía judicial en el hospital y tercero, que nadie sepa nada de nada ni haya visto nada.
La cruz, la pinte como la pinte este obispo o mil obispos, fue siempre un símbolo de tortura y hoy en día, además, es un símbolo de exclavitud intelectual. PUNTO.
Que se crucifique él, todos sus acólitos y demás fanáticos.
#15 Me achacas con falacias unas falacias que yo no presento ni pretendo.
Lo único que he dicho desde el primer momento, es que Hitler era católico, pero eso no significa que todos los católicos sean tan canallas como Hitler, ni mucho menos.
Normal que estén buscándolo como sea. Al margen de lo emotivo, igual me diréis que no pero, el ADN de esa persona es algo demasiado preciado.
Esto último que comento daría para un debate largo y tendido, supongo.