Ya lo he comentado varias veces por aqui; yo he vivido alla y sigo yendo cada dos por tres. Para empezar con las inexactitudes (que no son importantes): la foto de la noticia NO es dentro de la favela, es enfrente de ella pero los turistas estan fuera. Y la Rocinha ya no es la favela mas grande del mundo desde hace un tiempo.
El fondo del articulo no es del todo cierto y un pelin sensacionalista: los turistas no pagan para ver tiroteos sino que son excursiones que hacen en algunas calles (las mas tranquilas) y, a veces, revienta algun tiroteo (dependiendo de la epoca, el "tiroteo" es un ruido que hace de lo mas normal y ya tenemos bien integrado que hacer). A mi no me gusta ese tipo de turismo pero como dice la gente de alla: si compran las camisas que les venden, todos felices.
#2 No existen evidencias de la materia oscuras. No se sabe de que esta compuesta, hay diversas teorías propuestas. Por ahora, la creación de la materia en los instantes posteriores al big bang están bien modelizados pero aun no se sabe muy bien porque la materia gano a la antimateria (diversas teorías propuestas). Observando las rotaciones de las galaxias, la materia oscura pudo ser teorizada al descubrir que la relatividad general no cuadraba a esas escalas. Por ende, al no tener ni idea lo que es la materia oscura, aun menos su mecanismo de producción. Lo dices tu mismo, diversas teorías propuestas no son prueba de nada, no se conoce y por ahora, se habla de anxiones, neutrinos y WIMPs, que no son mas que particulas hipoteticas.
Yo mismo tengo un problema con la materia "o", que siempre me ha resonado como ese "éter" que se inventaron para la mecánica newtoniana. No digo que el articulo tenga razón, solo digo que no hay lugar en la astronomía para declaraciones tan categóricas como decir que una opinión es errónea o sensacionalista argumentando en la misma intervención con otras teorías no demostradas.
#25 De la misma manera que no me gusta debatir sobre la existencia o no del ratoncito perez, no me gusta debatir con alguien con tus formas sobre temas tan serios y solo abordando lo mas lógico y básico. Leo muy por encima lo que me escribes porque pierdo interés; imagina, solo estoy respondiendo a tu primera frase puesto que viendo tus modales y tu elevada consideración de ti mismo, lo demás que hayas escrito deja de interesarme.
No te creas el calentamiento global, en mi profundo interior... me la suda, gracias a dios y por nuestro bien, vais siendo minoría.
#20 Eso te lo estas inventando. Los huracanes ganan energía en el mar, gracias a varios factores atmosféricos. La trayectoria de un huracán es imprevisible y si la "potencia devastadora" de los huracanes crecen... tendremos mas posibilidades de ver monstruos tocar tierra... o hasta ahí tampoco?
#7 Ningún climatologo ha dicho que con el cambio climático habrán más huracanes. Lo que han dicho es que con el calentamiento global los huracanes se harán más fuertes. Un mar que sobrepasa alegremente los 27 grados, que es lo mínimo para provocar huracanes (estaba a 32 grados a 10 metros desde la superficie) tiene energía suficiente para crear monstruos, no creo que sea muy difícil de entender.
Lo gracioso es que bases tu argumentario diciendo que "han habido mas potentes que Irma" cuando entre los centenares de huracanes registrados (sin hablar de ciclones y tifones), el más potente jamas registrado fue en 2015 (Patricia, 345km/h).
Añado que los otros "mas potentes" son solo uno más, Allen en 1980 (305 km/h). Irma esta empatada con Gilberto (1988) y Vilma (2005), los tres a 295km/h.
A escala geológica, eso significa que la intensidad se ha agravado en un lapso de tiempo cortisimo y justamente coincidiendo con las previsiones de esos "climatianos" que desprecias.
#72 Eso se previene con debates serios que siempre aportaran densidad y calidad. No hace falta invitar a un Marhuenda para aprender a responder: con una base cultural y argumentativa mas elevada, ya no solo aprendemos a tratar con mercenarios sino tambien de intercambiar con gente mas sabia.
Marhuenda hace perder el tiempo, diluye el nucleo de cualquier debate dentro de un mar de tonterias superfluas. Ver a Marhuenda 2 horas en la tele equivale a una frase o dos de cualquier articulo del Mundo Diplomatico (por dar un ejemplo).
Podria un objeto supermasivo provocar una lente gravitacional? Las emisiones que pueden pasar bordeando el objeto supermasivo (cerca del horizonte de sucesos) se verian frenadas y se acumularian. Una vez liberadas, las emisiones, aun siendo de origen y de momentos dispares, llegarian a nosotros en forma de pulsasiones y sin real posibilidad de ubicarlas.
No sé, es una teoria que me ha salido asi. Si alguien puede explicarme en que estoy equivocado (pero el mero hecho de pensarlo me ha molado ).
Todo esto no vale mucho porque fundamentalmente las sondas Voyager estan frenando poco a poco (el descubrimiento de esa frenada tiene que ver con la presencia de materia oscura).
Lo siento pero las Voyager se inmobilizaran sin nunca llegar a alpha centauri.
Yo cuando tengo problemas prefiero permanecer solo. De hecho, llevo ya 6 meses manejando un problemon y la verdad es que llevo el mismo tiempo sin ver a nadie. Creo que es por no querer afectar a mis allegados con precisamente "mis problemas".
Ahora, eso si, la soledad es algo que llevo bastante bien.
#17 Si solo lees los acrónimos para conocer el contenido de la ley, cuéntame el contenido del B.O.E.
Estoy de acuerdo contigo, los bancos están de acuerdo contigo (si hay dinero, los primeros en estar de acuerdo antes que tu son ellos)... pero lo que hacen es aplicar la ley, que en Europa es una de las mas restrictivas del mundo. Hasta que los gobiernos no actualicen sus leyes, los bancos no pueden saltarse por la torera la legislación vigente; no solo la de Uruguay vale, la de aquí también. No se contempla en la mayoría de las leyes vigentes "trafico de estupefacientes legal" cuando, además, depende de otras leyes (y ministerios/organismos internacionales) que clasifican precisamente los estupefacientes autorizados y prohibidos... En lo fundamental, todo el mundo quiere que esto se desbloquee cuanto antes... pero todo el mundo entiende que es lo que esta bloqueando, nadie es el "malo" (salvo que los gobiernos no quieran cambiar la legislación).
#15 Tienes que entender que si un banco francés o hispano quiere hacer negocios con cualquier entidad en el mundo, debe doblegarse a las leyes económicas de su pais de origen. Por ejemplo, los bancos franceses están plegado al TRACFIN y en este caso, estarían obligados a no trabajar con los mencionados en la noticia. Aunque en Uruguay sea legal, lo que vale son las leyes del lugar del banco y en Francia, el control es muy estricto para evitar el financiamiento del terrorismo y del trafico de drogas. Aunque no me parece justo para los de alla, entiendo que se debe aplicar y modificar después.
#8 Los bancos tienen obligación de precisamente respetar la legislación internacional y es una arma muy poderosa contra el financiamiento del terrorismo y del trafico de drogas. Lo aplica cualquier actor económico que maneje importantes cantidades de dinero (sector bancario, sector inmobiliario...).
Lo que hacen es aplicar el principio de precaución porque violar las leyes mencionadas pueden acarrear millones de euros de multa. Lo que se debe hacer ahora es modificar la legislación para contemplar estos casos (que se darán a más en el futuro cercano). No duden que los primeros interesados en tener clientes con nuevas y poderosas fuentes de ingresos... son los bancos.
#25 Entonces léelo y ya si eso después opinas porque el articulo no dice nada de eso. Por lo que tu análisis es erróneo y con razón.
Que manía de "coger sitio" en los comentarios sin leer de lo que va el asunto.
La conexión entre Lee Harvey Oswald y Cuba es muy interesante, sobre todo el supuesto encuentro en México, algo coherente con la época. México, por aquel entonces, mantenía una relación muy cordial con Cuba (sobre todo al inicio de la revolución cubana). Ya en 1962 México se opuso a la expulsión de Cuba de la OEA (aunque aludiendo a razones jurídicas), siendo el único en defenderlo.
Claro, sorprende que no se haya investigado esa ramificación pero cuando se entiende la posibilidad de que fuese una respuesta de Cuba a un intento de asesinato de Fidel, se puede concebir que la CIA prefiriera dejar dormir esa parte de la la investigación para no tener que soportar revelaciones incomodas.
Podemos opinar sobre la religión, sobre el burkini, sobre la emancipación de la mujer... pero cuando "alguien" prohíbe a una mujer de ponerse la prenda que le venga en gana en la playa, por mas que lo intente, no veo donde esta el feminismo y la defensa de las libertades.
Resulta que las mujeres han luchado durante décadas por vestirse como les dé la gana... y ahora vamos a decirle a otras mujeres que se tienen que quitar la prenda que llevan en la playa "porque nos da la gana?"...
Coherencia?
#226 Esta prenda YA esta siendo usada por mujeres asiáticas que quieren proteger su piel del sol sin tener que contaminar las playas de crema protectora. Podríamos prohibir el burkini a las mujeres "no asiaticas", seria un avance en nuestro mundo lleno de libertades y doble moral (no lo digo por ti).
Wolbachia es un tipo de bacteria heredada que infecta los artrópodos, incluso una gran proporción de todos los insectos. (...)
Se conocen Wolbachia para causar cuatro fenotipos diferentes:
- Muerte de machos infectados
- Feminización. Las hembras portadoras de Wolbachia producen una descendencia mayoritariamente compuesta por hembras. Los embriones infectados con una dotación genética masculina se desarrollan como hembras morfológicas y funcionales. - Partenogénesis. Las hembras infectadas son capaces de reproducirse asexualmente a partir de óvulos no fecundados, produciendo hijas como descendencia.
- Incompatibilidad citoplasmática. Los machos infectados únicamente pueden generar una descendencia normal (en número) si se aparean con hembras infectadas. La ausencia de descendencia en los cruces incompatibles se debe o bien a que no se lleva a cabo la fecundación o bien a la muerte de los embriones.
Vamos, que tiene pinta de poder causar un caos en toda la fauna atacandose a mas de un mosquito en particular.
#55 Acaso no lo es? Un extremo puede conllevar a otro y no dudo que por culpa de los sacrificios que ha tenido que soportar, haya cristalizado el origen de todos sus males en el islam. Yo también soy ateo y dejo creer. Tengo una idea nefasta sobre las religiones pero creo que el verdadero enemigo es la incultura, los bajos presupuestos en los ministerios de la educación, los petropaises que fomentan ideas religiosas radicales... En fin, que atacarse a la religión frontalmente puede ser efectivo pero creo que hay otros factores que merecen ser defendidos y por inercia la religión decaerá.
Que pena: si recortasen en demagogia y mentiras, les saldria mas barato y mas efectivo que recortando en gastos y personal... pero no parece que quieran atacarse a las causas del problema sino mitigar las consecuencias. Se llama "huida hacia adelante".
#6 --9818-- 
