#39este artículo es una chorrada indigna de Menéame o cualquier otro sitio medio serio.
En efecto, pero a ver quién vota ahora negativo después de que los atúnidos la hayan llevado a portada.
#17 ¿Colgado por una seta?. Según leo en la wikipedia, murió por un tumor cerebral, pero seguro que ese detalle no tuvo nada que ver...fijo que se lo provocó esa maldita seta... ;P
#17"Creo que, en general, la gente mitifica demasiado el efecto de las drogas, esperan demasiado de ellas, como si fueran a encontrar algo más que droga al otro lado." ¿Mitifica mucho el efecto? Algunos alucinógenos, cambian mucho la percepción de la realidad. Y eso que existen miles de sustancias consideradas como drogas. Evidentemente detrás hay 'droja mala', pero los efectos es normal que se mitifiquen.
Las drogas, en general te hacen cambiar la percepción de la realidad(de leve cambio a un cambio total), y eso te hace ver las cosas de otro punto de vista, y eso expresado en muchos términos(música, poesía, pintura...) hace crear en muchos casos obras maestras, y en otros muchos casos...cosas que nadie entiende y a nadie le gusta. El problema de todo esto es cuando la droga controla al hombre y no al revés. Y otro problema es cuando el hombre depende de la droga para aumentar su creatividad.
#27 Un servicio de la Administración no tiene porque ser siempre gratuito.
El Estado paga y monta la infraestructura y luego cobrar su costo y mantenimiento SIN animo de lucro a quienes lo usen. Yo que no lo uso no tengo porque pagarlo de mis impuestos.
Otra cosa son los servicios mas básicos, (digamos Educación y Sanidad), que yo pago con gusto aunque no tenga hijos en edad escolar o nunca este enfermo.
Pero claro, me olvido que vivimos en el país del gratis total. Y así nos va.
Te levantas te vistes, te abrigas , sales a la calle y vas fumando hasta el bar, apagas el cigarrillo, entras te quitas el abrigo y te tomas el cafe, pagas, te pones el abrigo y sales, vuelves a encender otro cigarrillo y te vas a trabajar.
¿Molestias? Aprovechas el trayecto para hacer más cosas. Lo que pasa es que a veces la multitarea no se nos pasa por la cabeza
#91 Que si que vale...que entiendas las cosas como te de la gana. Son tuyos los argumentos de que el tabaco no puede ser un placer por que entre otras cosas "huele y sabe mal" .
#78pero que se explique a sí mismo donde está ese placer, porque el tabaco sabe asqueroso, huele peor, .......
la semejanza con el repollo solamente te lo digo para que te des cuenta de lo poco objetivo de tu argumento de que no puede ser un placer
y ya mezclar esto con el cancer es de querer seguir mareando la perdiz por que todo el mundo conoce la diferencia.
#90 Disculpas por la mala interpretacion. Pense que afirmabas lo contrario tal como esta redactado.
No no me paga ninguna tabaquera, ni soy amigo de tergiversar, pero me gusta intentar contrastar opiniones distintas.
Por lo poco que he visto en la calle, si conozco que hay fumadores irrespetuosos, y también los que respetan. Pero si me tengo que fiar, de los comentarios de esta web, estoy completamente seguro que ha habido mas no fumadores irrespetuosos, que respetuosos.
Yo no me fio de los slogans.. sino en lo que veo dia a dia.
#92 Yo no te voy a decir lo que eres... creo que podras suponerlo. No tengo por que mejorar nada, viendo lo que rebates. Ya esta suficientemente hablado. Y respecto al resto... como que da la risa...
#78El que quiera vivir en el riesgo, fumándose dos cigarrillos al día, que lo haga, por mi perfecto, pero que se explique a sí mismo donde está ese placer, porque el tabaco sabe asqueroso, huele peor, ensucia las cortinas y la ropa, deja ceniza y es incómodo cuando entra en los ojos. Y cuando fumas y se acerca un niño sabes que no debes echarle el humo, y te sientes fatal, y cuando estás de invitado en casa de no fumadores sabes que les jode que les dejes todo con mal olor, y te sientes mal, y así con todo.
Si fumas dos cigarrillos, al día, puedes escoger perfectamente donde fumarles sin tener que sentirte malm mas que por comentarios como el tuyo. Que muy de buen rollito, pero solo pretende culpabilizar al fumador. Si alguien quiere fumar y no molesta a nadie, tiene todo su derecho a hacerlo.
Si la OMS no considera adicto al que se fuma dos cigarrillos diarios, cosa sobre la que tengo mis dudas, habrá que esperar a que reaccione, igual que cuando eliminó la homosexualidad de la lista de enfermedades... quiero decir que la OMS se equivoca y rectifica, y confío, si realmente no se considera adicción, y no se trata de un bulo propagandístico, que termine rectificando, porque también necesitan y se merecen ayuda quienes se fuman dos cigarrillos al día.
Hombre, si consideras a los homosexuales enfermos... como que el resto de tus argumentos me dan la risa.
Yo confió y espero que la OMS añada la intolerancia como enfermedad.
#66 En ningun momento he pretendido comparar una aceituna con un cigarro, creo que la diferencia es obvia. hay determinados momentos en el que el cigarrillo sabe mejor y se disfruta, el del cafe y el de despues de comer son los que mas cuestan para la gente que decide dejarlo, y hay gente que solo se fuma esos y medicamente no se les considera adictos
el de la copa nocturna quizas es mas un comportamiento "social" dificil de desprenderse de el. muchas veces estas saturado de humo pero se sigue fumando
#32 "¿por qué no contenerse y fumar en casa o en la calle tras el café o la caña?"
Por que para muchos el cigarro es un complemento al cafe o copa. Si a ti te gusta la cerveza con unas aceitunas pàra acompañar, ¿te gustaria tener que beberte la cerveza y luego marcharte a la calle a comerte las aceitunas?.
#23 No me entiendas mal, estoy a favor de que se nombre en el artículo al partido y si lo ha repudiado o no y todo lo que quieras. Ponerlo en el titular creo que tiene otras intenciones, sobre todo si es el PSOE y se publica en El mundo o si es el PP y se publica en El país.
#57 A mi también me sorprende que los esclavos sigan acudiendo a las fábricas a fabricar sus cadenas. Pero ya vemos mensualmente lo que pasa cuando se quejan. 20 muertos en Tunez y el mes que viene solo se acuerdan los que han recibido la leña.
Pero vamos, que por desgracia tu ordenador y el mio son la misma mierda...
No me parece que estuvieran haciendo daño a nadie, ni a sí mismos (salvo quizá la posibilidad de coger un catarro), así que no veo porqué:
a) nadie debería juzgarles.
b) ellos deberían esconderse.
Una relación ama-esclavo es IGUAL que una relación sentimental o de sexo de pago (dependiendo del carácter de los componentes de la pareja), salvo en ciertos extremos que, aunque son significativos, no son relevantes (dado que no se trata de nada ilegal, y los aspectos que pueden ser considerados como escandalosos, es decir el sexo en sí, siguen llevándose en la intimidad, o cuando menos, ocultos). Igual que nadie va a pedir que una pareja se bese sólo en su casa o se cojan de la mano sólo cuando estén a solas (eso va por tí, #23 ), un ama y su esclavo tampoco tienen porqué esconderse. Llamar "ama" a una chica, es como cuando tú llamas a la tuya "cariño"; llamar "amo" a un hombre, es como cuando tu chica te dice "cielo" a tí. Igual, te lo garantizo.
#41 Bien, pero en esto radica buena parte de la confusión que has tenido con Ajusticiator: lo que se llama "meditar" tanto en Zazen como en otras tradiciones orientales, no tiene nada que ver con el concepto de meditar occidental y que como muy bien describes pasa por la reflexión, y está basado en ideas provenientes de la Grecia clásica. La clave la he sospechado en el momento en que has indicado que es algo connatural al ser humano. En efecto, así es, y como bien indicas no se necesita de ninguna técnica especial para reflexionar, aunque supongo que sí para hacerlo sin prejuicios.
El principal problema estriba en que al llegar las prácticas orientales a occidente, el vocabulario de las lenguas occidentales simplemente no disponía de palabras para traducir los conceptos de estos idiomas, por lo cual se buscaron palabras a veces remotamente parecidas para adaptarlas a las prácticas de oriente. Así, la palabra "meditación" pasó a emplearse también para una tecnica oriental que es fundamental en el Zazen y también en otras variantes Budistas e Hinduistas desde la India hasta Japón que nada tiene que ver con lo que describes: no tiene nada que ver con el concepto griego de sentarse a discurrir sobre un asunto, nada tiene que ver con en el análisis, ni con la reflexión, ni si quiera con sacar conclusiones de nada.
Muy al contrario, es una técnica que detiene al pensamiento en su modo tradicional, esa charla interna de pensamientos hablando entre ellos, que detiene cualquier pensamiento acerca del pasado y del futuro y se centra únicamente en el presente, que desactiva la racionalización para centrarse en la sensación pura, y que desactiva el ego para dejar correr la mente como si fuera un proceso externo más, un dejar de sentirse "yo" para sentirse una tercera persona más, una parte más del universo como otra cualquiera, sin fronteras, sin seres vivos e inertes separados, todo como un conjunto interdependiente.
Es, en definitiva un proceso totalmente diferente con el mismo nombre, muy desconocido por casi todo el mundo en occidente, y que por alguna razón se nombró con el mismo nombre que algo muy común en occidente. Así, estabas hablando con Ajusticiator de cosas diferentes, por eso tú estabas protestando pensando que era algo de lo más natural, mientras Ajusticiator afirmaba necesitar una técnica, porque de hecho, esa práctica oriental de la que hablo, dificilmente nadie la puede obtener sin una guía, aunque de hecho todos la tengamos disponible.
En efecto, pero a ver quién vota ahora negativo después de que los atúnidos la hayan llevado a portada.