#24 Cuando a una deducción lógica se llega a través de una premisa falsa (como que el SMI, las prestaciones por desempleo u otras prestaciones sociales no han aumentado, cosa que sí han hecho) la conclusión es falsa,
¿Si tan evidente es por qué no podéis llegar a esa conclusión sin partir de premisas falsas? (Déjalo, es una pregunta retórica, no podéis porque es imposible, es lo que tienen las conclusiones falsas)
#21 Vale, o sea, la mejora china se debe a las políticas neoliberales porque, según los neoliberales, todos los datos que dicen lo contrario mienten. Ese es el profundo e irrefutable argumento que falta en el artículo, ¿no?
"China ha tenido clarísimo lo que necesitaba para liderar el planeta y sacar a su población de la miseria y no eran subsidios de desempleo, planes sociales contra la pobreza, salarios mínimos, alquileres máximos y ministerios de igualdad, sino tecnología, activos económicos internacionales, etc. Y también, por supuesto, puentes, autopistas, puertos, etc"
Pues el SMI ha subido y el gasto público también, ¿en qué se basa el autor para afirmar que eso no ha formado parte de la evolución china? Porque el autor simplemente oculta lo que le conviene, sin explicar cómo ni por qué, simplemente los omite, como si no hubieran existido, y atribuye la mejora a los datos que le interesan (los que no omite). Pero los datos son los que son, no sólo los que a él le interesa ¿cómo puede excluir esos datos de la evolución china sin aportar ningún argumento? Suena a simple y burda manipulación.
"Por ello, Wen prometió incrementar un 17,6%, hasta 34.100 millones de euros, el gasto destinado a mejorar pensiones, beneficios sociales y otros programas de seguros, y afirmó que en tres años el 90% de la población tendrá una cobertura sanitaria básica. El presupuesto de Salud subirá un 38,2%. "
"China ha implementado una serie de medidas para brindar apoyo a los desempleados y amortiguar el impacto del brote del nuevo coronavirus, indicó hoy viernes un funcionario del sector."
"China emitió previamente una directriz para ofrecer subsidios a personas sin trabajo que no estaban cubiertas por el seguro de desempleo, o cuyo seguro ha expirado, recordó el funcionario."
Que nuevamente afirman lo contrario que el autor del artículo, de hecho ambas ponen énfasis en el aumento de las políticas de protección del desempleo y de la protección social a las personas, luego otra mentira más del autor.
Vamos, que el artículo es una colección de medias verdades para que parezca que la conclusión que obtiene: que todo es gracias al neoliberalismo; es verídica cuando no lo es.
#12 No es comparable, Messi o Hulk son únicos y es evidente que el Hulk ruso nada tiene que ver con el Hulk original, solo es una comparativa que se entiende bien.
Para el AVE la cosa cambia, es un tren de alta velocidad y hay muchos del estilo en el mundo. Por otro lado, hay un AVE que va a la meca por ejemplo, y por tanto podría haber un AVE en china, pero no es el caso.
#15 los fondos de inversión asíática se están metiendo en todo; el sector inmobiliario, granjas, viñedos, queserías, hostelería, etc. Es cierto que la inversión total dista de la de otros lugares, como en eeuu, pero en España no tenemos ni el mismo número de población ni músculo productivo suficiente como para estar vendiendo el poco que hay
#1, estás insinuando que Europa es una colonia dependiente de Estados Unidos y que no debería mover un dedo antes de que se arreglen las cosas en casa del amo?
en mi caso le doy mas importancia a las especies de menos población, las que menos se reproducen, las menos dañinas para el resto de las especies, por eso le estoy cogiendo un asco con avaricia al al humano.
#12 ¿A qué te refieres? SI te refieres a las transcripciones están en #1, tanto en el enlace de commons (unas cuantas) como en el de Virtual Mappa (todas, pero la página pesa mucho). Virtual Mappa tiene su propia bibliografía y yo para anotar la imagen de Commons he usado el paper que enlazo en 1
Por otro lado la mayoría de seres fantásticos y/o animales provienen de los Bestiarios y estos a su vez eran un compendio de varias obras, desde el Physiologus a las Etimologías de Isidoro de Sevilla pero incluían muchas más cosas. Los escribas que hicieron el mapa de Hereford usaron también a Solinus como fuente y a Ctesias.
En cuanto a las razas monstruosas, son derivadas de Plinio el Viejo.
#10 Tienes que plantearte si el intruso era antiguo poblador, si el intruso desplaza a otra especie, qué funciones hace cada uno... No siempre un depredador es malo. Los únicos que se suelen quejar de los depredadores son los cazadores porque son a ellos a los que desplazan y un depredador que sólo caza por comida lo hace mejor que el que lo hace por diversión...
Ejemplo de aves por las que no nos alegramos e inviden el centro de las ciudades: cotorras argentinas y agopornis. Ejemplo de aves por las que nos alegramos al verlas: golondrinas y gorriones.
La avispa asiatica6 tiene el problema de desplazar a las abejas que son más beneficiosas en cuanto a polinización. Además, la avispa asiática produce reacciones alérgicas más fuertes y por tanto más muertes en humanos, lo que acojona...
No todo es blanco o negro, no todo es bonito/feo (el buitre a mi parecer es feo y me da miedo, aún así le alegro de que vuelva porque tiene su función). Cuando te preguntes el porqué la alegría o la preocupación, lo mejor es ampliar la lectura sobre ese animal y su función en el ecosistema.
#2 Hombre a priori es una estrategia fantástica. Ahora bien a bastante gente que se ha vacunado con la segunda dosis les da tiritona y están jodidos un par de días. Si esos días no van a trabajar y no cobran, igual no les renta.
#2 No hay nada que perdonar. La noticia es buena y es real. Las vacunas funcionan estupendamente, como ya se ha demostrado, y eso escuece una barbaridad a los amargados de turno.
Ya salió el otro día por aquí un estudio clínico sobre una muestra de 1.200.000 personas en Israel, que demuestra un descenso de contagios en los vacunados del 92%: www.meneame.net/story/resultados-vacuna-arnm-israel
¡ninooo,ninoooo,ninoooo! 
¿Si tan evidente es por qué no podéis llegar a esa conclusión sin partir de premisas falsas? (Déjalo, es una pregunta retórica, no podéis porque es imposible, es lo que tienen las conclusiones falsas)