Viendo el historial de Horrach y que siempre ha sido quien más a sacudido a la mierda corrupta de Baleares, su papel en este caso canta demasiado. No me creo que alguien así haga esto por iniciativa propia, sino que la orden le vendrá desde arriba.
Y esto pasa por la dependencia absoluta de la Fiscalía, si tuvieran una mínima autonomía podrían quedar retratados, pero ahora no se sabe si es convencimiento o es pose. Y a estos son a quienes quieren dar la instrucción.
El problema es que con eso de "¿A que alguien le prometió algo y no se lo va a dar?" el sinvergüenza de González tendrá razón. Pedro J lleva años haciéndole la campaña a Esperanza Aguirre, queriendo forzar la caída de Rajoy para que entre ella como jefa y él empezar a cobrarse los intereses.
Solo así se explica que para él Rajoy sea el máximo responsable del caso Bárcenas (cosa que no discuto) y sin embargo de la trama Gürtel de Madrid todos estuvieran enterados menos Esperanza. Ahora se dedica a pelotear a UPyD hasta que llegue el momento de destaparse.
La gran asignatura pendiente de IU es saber plantear sus ideas a la época actual, porque en ocasiones tiene un discurso demasiado trasnochado que puede no calar en buena parte de la población. Se puede hablar de defender a los trabajadores sin necesidad de que parezca que estamos leyendo un libro de Marx.
Y luego está la realidad de algunas de sus propuestas, que sobre el papel molan bastante pero tienen el gran problema de llevarlas a la práctica. Una renta básica es una gran idea, pero surge el problema de decidir de donde sale el dinero (y cobrando el IBI a la Iglesia no es suficiente, no llega)
Del PSOE directamente paso, es un partido socialdemócrata a la europea que ahora por interés va de radical, pero cuando vuelvan a gobernar se cagarán una vez más.
El que por cualquier medio o procedimiento maltrate injustificadamente a un animal doméstico o amansado, causándole la muerte o lesiones que menoscaben gravemente su salud, será castigado con la pena de tres meses a un año de prisión e inhabilitación especial de uno a tres años para el ejercicio de profesión, oficio o comercio que tenga relación con los animales.
El Fiscal pide la máxima pena que prevé el Código Penal, las críticas que vayan hacia los responsables de que matar así a un pobre perro solo salga por un año, no a quien no tiene más narices que limitarse a lo que pone la ley.
No soy muy partidario de ir elevando penas, pero en este caso sí me parece que un año como máximo es demasiado poco.
Esto suele acordarse casi siempre que se pide un indulto, si no se lo conceden ingresará en prisión porque ya rechazaron tanto la suspensión como la sustitución de la pena.
#19 A Garzón le pasó lo mismo que le va a pasar a Silva. Ordenar unas escuchas ilícitas (donde ilícito es contra los requisitos que ley y jurisprudencia exigen) significa que esas escuchas son anuladas y de hecho no existen, de ahí que no sirvan como prueba en ningún proceso por mucho que después demuestren algo.
Y la respuesta de Pedraz me parece cojonuda. Si un político puede criticar el trabajo de un juez veo perfecto que el aludido le conteste haciéndole quedar como un inútil.
No deja de ser irónico que los que dan lecciones de como gestionar las cosas sean los primeros en desaparecer. 13TV sigue por el apoyo de la Iglesia a base de subvenciones, esas que tanto critican cuando se dan a los demás.
Y en todo caso era algo claro, el perfil de lector rancio ya está copado por el ABC y la Razón. El primero también se irá a la mierda cuando se mueran los abuelos que lo compran, y el segundo aguanta porque el PP lo mantiene y porque a Lara no le importa publicar eso mientras se forra con Planeta y Atresmedia.
Y por desgracia tiene razón. Estos correos, según la Audiencia de Madrid, se obtuvieron de manera ilícita por haber vulnerado los derechos fundamentales de Blesa (aquí vienen las risas) así que a efectos procesales es como si no existieran.
La única manera de "legalizarlos" sería empezar de nuevo una investigación, acordar la intervención de esos correos y empezar a tirar de ahí.
Por suerte para todos Ricart se ha ido a Francia, porque la tendencia era la de terminar provocando que delinquiera para que volviera a la cárcel. Se pasó de pegarse por él para hacerle una entrevista a hacerle un marcaje al hombre cada vez que movía un dedo, se ve que para convencerle que una escoria como él no debe estar libre.
Y si la Razón publica una foto de un tío que lleva 20 años sin aparecer es porque se filtra desde la prisión. Tengo dudas de si es alguien por su cuenta o si eso depende directamente del Ministerio, el mismo que ordena vigilancia poco discreta a gente que ya ha cumplido sus penas.
Con este circo de la doctrina Parot van a acabar provocando a)que una víctima se tome la justicia por su mano o b)que uno de estos individuos vuelva a matar porque está apestado. Y habrá que darle la enhorabuena a los medios.
Como decís muchos, me temo que esto es un paripé para subir la luz un 6-7% y que parezca que nos han hecho un favor. En todo caso es gracioso ver a los amantes del libre mercado hacer estas cosas por puro interés.
Y al final van a conseguir que el indulto sea como un recurso y veamos cosas como "si a fulanito le han dado el indulto, a mi también". Debería ser una medida muy extraordinaria, pero ahora se está convirtiendo en costumbre.
La solución pasa por impedir que haya delitos que se puedan indultar (homicidios, fraude fiscal, delitos de corrupción) y que todos los demás tengan que se motivados y se puedan recurrir. Solo así se podría aceptar una figura así.
#12 Gracias a su metedura de pata Blesa tiene todas las opciones de seguir descojonándose del resto del mundo. Lo sencillo que era hacer las cosas con calma y cogerle por los huevos y ahora estamos en estas.
Es una encuesta creíble, tal vez añadiría algún escaño más a UPyD y al partido de Beirás. La CUP no sé si se presentará a unas generales, pero tampoco es descabellado.
Y con estos resultados vamos a un gobierno del PP con apoyo del PSOE sí o sí, ya nos lo venderán como la única manera de salvar a España.
#27 Tienes razón, pero no deja de ser una burla. Aunque no estuviera en casa sabía perfectamente que le estaban buscando (debería ser el único en toda España que no) y si tanto quiere colaborar debería haber hecho acto de presencia.
La petición de 7 años de cárcel por la Fiscalía era desproporcionada, y no me extrañaría que (aunque luego lo rebajaran a 20 meses) simplemente por eso no haya habido condena.
A mi me parece una sentencia preocupante, no es para mandar a nadie a prisión, pero ahora parece que un vecino puede molestar a otro durante años sin que pueda pasar nada.
Los indultos no se les están yendo de las manos porque saben perfectamente lo que hacen. Estamos en un punto en que las decisiones que van a tomar son las que les beneficien, y si a este gobierno le quedan dos años para hacer lo que quiera (si este fuera un país normal) van a aprovechar para ir a por todas.
Por eso si tienen la oportunidad indultarán a este tipo, como a Fabra y a alguno más. Es cuestión de mantener el status y devolver favores hasta el último momento.
#16 Disculpe, pero infórmese usted. Un juez del Tribunal Europeo de Derechos Humanos es inamovible por razón del cargo, sea juez, magistrado, catedrático o fontanero.
#17 Ahí está el verdadero problema. Yo creo que el juez Silva metió la pata, pero también es verdad que si en lugar de ser Blesa es un muerto de hambre nadie se entera y el tipo sigue en prisión.
#18 Agresta 